Aktív témák

• #17370 andorra őstag Simtu #17369

  2011-04-21 16:12:43 #17370

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorra

  őstag

  válasz Simtu #17369 üzenetére

  Bocsánat, még Canon-os koromból rögzült ez az info.

• #17368 TayRol nagyúr Simtu #17365

  2011-04-21 14:38:26 #17368

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Simtu #17365 üzenetére

  keszitesz egy kepet, szamitogepre at, infranview megnyit es ennyi.

• #17367 Frigetrus aktív tag Simtu #17365

  2011-04-21 14:18:25 #17367

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  aktív tag

  válasz Simtu #17365 üzenetére

  Én meg úgy gondolom igen, minden Nikon gép az exifbe menti az aktuális expószámot. Persze ezt csak számítógépen lehet megtekinteni.

• #17366 andorra őstag Simtu #17365

  2011-04-21 14:12:43 #17366

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorra

  őstag

  válasz Simtu #17365 üzenetére

  Úgy gondolom, nem, csak szervízben, pl. Camera kft, (2500Ft.)

• #6187 johnjohn addikt Simtu #6186

  2008-08-25 14:19:26 #6187

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Simtu #6186 üzenetére

  Privát üzeneted érkezett.

• #5990 lugosi MODERÁTOR Simtu #5967

  2008-08-01 21:49:45 #5990

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5967 üzenetére

  Esküvőfozózásra a 17-50 rossz csere a 18-70 ellenében. Nem lesz elég a vége. És a 17-55-öt is úgy értettem, hogy ha mindenáron van kidobni való pénzed. _Teljesen_ használható esküvőre a 18-70.

• #5964 lugosi MODERÁTOR Simtu #5954

  2008-07-29 20:06:57 #5964

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5954 üzenetére

  Én idáig pár esküvőt fényképeztem, mindet a 18-70-nel. Ha ennél jobb obit akarsz, akkor az fényerőben legyen jobb mindenképpen. A sigmát meg ne vegyétek, akkora a gyártási szórás abban amit kinéztetek. Tapasztalat, csak a bosszúság van vele. A tamron 28-75 2.8-at dícsérik, nekem nem tetszett mikor próbáltam, igaz ez 3 perc volt /nem tetszett a felépítése/.
  Ha komolyan gondolja az esküvőfotózást, és nem elég a 18-70, akkor leginkább a 17-55/2.8, de szvsz nem éri meg az árát.

• #5959 Simtu senior tag Simtu #5958

  2008-07-29 14:07:38 #5959

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  válasz Simtu #5958 üzenetére

  Az utána nézést az esküvő témában értettem.

• #5957 Dare2Live félisten Simtu #5956

  2008-07-29 13:38:29 #5957

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Simtu #5956 üzenetére

  Szerintem beszélj barátnöddel átfogás ügyben, nézd meg APSCn esküvöfotósok mivel dolgoznak és az alapján dönts.

  Én pl egy 17-50(25-75) átfogású 2.8al "eseményfotózgatok" és nem tudom jobb lenne e egy 36/42mmröl induló 2.8, ott rendszeresen cserélnem kéne széleslátóra, a 75-100mm hiánya meg nem zavar egy 10mps váznál.

• #5955 Dare2Live félisten Simtu #5954

  2008-07-29 13:13:59 #5955

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Simtu #5954 üzenetére

  külső vakuja már van bnödnek? (Sb600/Sb800)

  Mert ha van egy 18-70e avval el lehet lenni, de vaku nélkül esküvőfotózás az halott.

• #5715 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5712

  2008-06-30 16:15:30 #5715

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5712 üzenetére

  Én Ottkarra gondoltam, hogy gondolta...
  Természetesen rekesz prioritás módot akartam írni, csak rekeszautomatikát sikerült...

• #5708 ottkar addikt Simtu #5695

  2008-06-30 15:00:03 #5708

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Simtu #5695 üzenetére

  "Én általában A módban használom inkább, az asszony szokta a P-t erőltetni"

  A hozzáértőbbek használják a P automatikát.

• #5706 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5705

  2008-06-30 14:55:41 #5706

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5705 üzenetére

  A szűrőre nem megy fel nekem az obivédő sajnos, feltett napellenzőnél meg a szűrőt nem tudom feltenni.

• #5704 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5701

  2008-06-30 14:36:57 #5704

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5701 üzenetére

  Túrán nem lett semmi baja, az ellenző megvédte, ha extra védelem kell, még mindig tehetsz rá egy nylontasakot pluszban befőttesgumival, amit fotózáskor leveszel.
  Olcsóbb obi vs. drágább szűrő esetén már eleve nem tudom, melyikre vigyázzak jobban.

• #5700 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5699

  2008-06-30 14:27:07 #5700

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5699 üzenetére

  A napellenző általában jobban véd szvsz.

• #5696 Degeczi nagyúr Simtu #5695

  2008-06-30 13:58:10 #5696

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Simtu #5695 üzenetére

  hát akkor ne csodálkozz semmin: magad raktál össze egy "csövet" az obi előtt...
  (én mondjuk amúgyis rühellem az UV-ket, hiszen normális használatban nincs szükség külön "védelem"-re, csak ronthat a képen - de nagylátó jellegű obin szűrőket tornyozni végképp kerülendő)

• #5694 Degeczi nagyúr Simtu #5677

  2008-06-30 13:09:11 #5694

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Simtu #5677 üzenetére

  közvetlenül az obira csavartad, ugye?
  (tehát nem UV szűrős bohóckodásra másodikként)

  tény, h a 18-70 már önmagában is vignettál, így ha egy erős polárszűrőre (minden CPL sok fényt vesz el, de a Hoya CPL mintha az átlagnál is többet) a kamera Auto vagy P módban rekesznyitással válaszol, nem csoda ha ez fölerősödik
  olyan f/8-f/10 környékén már nem lenne szabad zavaróan nagy hatásnak lennie - de ahhoz persze sok fény kell

• #5693 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5692

  2008-06-30 13:02:09 #5693

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5692 üzenetére

  Nem biztos, hogy az a baj, a szűrőt nem láttam, lehet, hogy más van, még ne temessük szegény szűrőt.

• #5691 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5690

  2008-06-30 12:43:04 #5691

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5690 üzenetére

  Csak tippelek, de mikor az enyémet vettem az edigitalban, akkor mondták, hogy jó, mert slim és így nem takarhat be a szűrő foglalat a képbe.

• #5689 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5688

  2008-06-30 12:29:38 #5689

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5688 üzenetére

  Lehet, hogy az obi és a szűrő inkompatibilisek egymással? Minden gyútávnál csinálta?

• #5687 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5686

  2008-06-30 12:21:56 #5687

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5686 üzenetére

  A beérkező fény irányától is függ a hatás.Itt jobban tudják mint én...

• #5685 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5684

  2008-06-30 12:12:30 #5685

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5684 üzenetére

  Forgatás közben érdemes a keresőben nézni a képet, mert a hatás nem minden állásban ugyanaz.

• #5683 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5682

  2008-06-30 11:26:30 #5683

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5682 üzenetére

  Ezt csak átméreteztem. A szűrőt forgattad az obin?
  Hátha ez jobb link...

• #5681 Dare2Live félisten Simtu #5677

  2008-06-30 11:17:34 #5681

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Simtu #5677 üzenetére

  Mutass pár képet!

• #5678 philoxenia MODERÁTOR Simtu #5677

  2008-06-30 11:09:05 #5678

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Simtu #5677 üzenetére

  Milyen a szűrő ? Slim? Nekem ilyen van, nem tapasztaltam sötétedést.

• #1924 david->off tag Simtu #1922

  2007-06-27 15:53:30 #1924

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  david->off

  tag

  válasz Simtu #1922 üzenetére

  huhh...köszi szépen! elég sok okosságot mondtál, amire nem is gondoltam (pl. a kijelző picxel hibái)
  köszi mégegyszer

Aktív témák