- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97296
üzenetére
Ez így a fotelszakértő-szint tapasztalat nélkül. Akinek kicsit komolyabb tapasztalata is van, tudja, hogy nem úgy megy, hogy specifikációra ránézve stimmel, akkor jó lesz. A fejhallgató nem egy proci, ennek zenélnie kell, harmonikusan megszólalni. Ez még általánosságban is igaz, a he560-ra pedig fokozottan.
-
p_adam
addikt
válasz
Rhino666
#97236
üzenetére
Egy szót nem értek ebből a zagyvaságból.
A mérés még hasznos lenne, amennyiben arra használnák, amire jó. Vagyis olyan mértékű fontosságot tulajdonítanának neki, amit illene, ami a hallgatási benyomás viszonylagos ellenőrzése, alátámasztása. Ki kellene hangsúlyozni, mik azok a dolgok amiben hasonlít arra ahogyan mér, és mik azok, amikben nem és mik azok amiket mérés egyáltalán nem is mutat meg. Ezt a célt kellene szolgálnia. Nem többet, és nem számít minden automatikusan "hibának", ami egy adott akármilyen jónak-rossznak mondott görbétől eltér.
Minden vélemény vélemény. Csak valami használható, valami meg hasznavehetetlen, az utóbbit kellene egy kicsit mellőzni.
Mondhatjuk azt is, hogy nem az a gond, hogy ennyi sületlenség van, inkább annyi, hogy hasznos információ nincs, avagy ha van, akkor villámgyorsan el lesz temetve, és nem lehet megtalálni. -
#97239
Gzula[HUN]
addikt
Rhino666
#97232
Gzula[HUN]
addikt
válasz
Rhino666
#97232
üzenetére
Írhattam volna, hogy keresse fel a megfelelő fórumot, de már megtalálta.
Egyébként azt a tanácsot adtam volna neki, hogy nézze meg, mekkora az ellenállása. Ha elég kicsi, akkor még hangos is lesz alaplapról meghajtva.#97236Rhino666: Egyetlen szempont fejhallgató vásárlásánál az, hogy milyen a hangja. Ezen kívül van még számos, pl. én nem szeretem annyira, ha tejfölös dobozból készült.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97165
üzenetére
Pedig van magyarázat, és ha jobban keresgél az ember, szerintem már le volt írva a dac topikban többször is. Az két külön dolog, hogy mi a véleményem a kábelek árazásáról, illetve hogy elismerem a különbség létezését, amihez nem kellett 1000 ft-nál drágább usb kábeleket bevetnem, hogy halljam. Nincs ebben mágia, maximum az árazás pofátlan sokszor.
-
Dorien
veterán
válasz
Rhino666
#97141
üzenetére
"Elárulom, a pontos frekvenciamenet előfeltétele annak, hogy az összhatás jó lehessen, ha bonyolultabb feladványt kell megszólaltatni. Mivel a zene pontosan ezekből a frekvenciákból tevődik össze. Ezért mérik vele a fejhallgatók hangminőségét és pont emiatt lehet egyértelműen megmondani egy egyszerű grafikonról, ha valami nem fog elég jól szólni, mert mondjuk 4kHz-nél gödör van."
Csak ámulok és bámulok.
Miket meg nem tanul itt az ember...
A Távolbahalló Pandacsöki Boborján a láthatáron.Kammerer: Az meg egy different kind of elmebaj.
De végülis mindenki arra szórja a saját pénzét, amire akarja... -
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97163
üzenetére
Ha annyira érdekel az oka, a dac-os topikban felvezetheted ezt a témát, biztosan kapsz rá sokkal felkészültebb választ is. Ez különben is a fejhallgatós topik. Kicsit unalmas már, hogy a topik relatív kihaltságát kihasználva az összes troll itt éli ki magát, mert a dac-os topikban nem tudnak vitába szállni bkercsovel.
-
Sinesol
veterán
válasz
Rhino666
#97155
üzenetére
Kb. ez a helyzet, max akkor van különbség két kábel közt, ha az egyik valami nagyon ócska, gyatra minőség, kontaktos, stb. Nemrég teszteltek egy 1400 dolcsis USB kábelt, aho kimutathatatlan volt bármiféle különbség, egy sima olcsó amazonos kábelhez képest.
Annyira vehető komolyan a kábelmizéria, mint amennyire érdemes hitelt adni a CD-re helyezett demagnetizáló kő legendájának, vagy az oltásokban lévő mikrochipeknek. -
#71562240
törölt tag
válasz
Rhino666
#97121
üzenetére
"akarmilyen kanocrol van szo, minel rovidebb, annal jobb torvenyszeruen (alacsonyabb az ellenallas, ami 5 meter felett mar problemas lehet)"
Nem törvényszerűen.
A vezeték impedanciája csak egy paraméter, de többek között az is olyan paraméter, amelynél megesik, hogy a nagyobb a jobb. A hosszabb vezeték önmagában természetesen többet torzít, ez alól valószínűleg nincs kivétel. Ellenben számos más paraméter számíthat abban, hogy adott rendszerben egy hosszabb vezeték jobban szólhat, mint a rövidebb. Például az impedanciaillesztés. Van(nak) cég(ek), akiknél kifejezetten adott hosszúságú vezeték szolgál adott készülékekhez, milliméterre kiszámolva. És akkor ott a rövidebb rosszabbul szól - legalábbis a gyártó szerint, és sokak tapasztalata szerint is. Sok ilyen példa tud lenni.
Tehát mondatoddal ellentétben nem törvényszerűen jobb a minél rövidebb vezeték, és például leginkább éppen az általad a magad igazául felemlített impedancia miatt nem törvényszerűen. -
fattyu
veterán
válasz
Rhino666
#97141
üzenetére
a frekimenetet tudod eqzni
sebességet egy lassú fos drivernek soha a büdös életben nem fogsz adni.fordítva ülsz a lovon. attól hogy julika tudja a 2+2=4 et még nem fog másodfokú egyenletet megoldani, meg logaritmus számítást végezni.
a hiba ott van nálad hogy szerinted az egyszerre egy hang egyenletes hangerővel megszólaltatás a deriválás.
részemről ezzel befejeztem és ignore
-
fattyu
veterán
válasz
Rhino666
#97138
üzenetére
de most tényleg mi a fenét nem értesz azon hogy a frequency sweep iszonyúan semmit nem mond el arról hogy amikor egyszerre történik minden akkor milyen a szeparáció hogy omlik egymásba a közép meg a mély hogy mennyire feszes a lecsenegése milyen gyors a hang
és igen ezek mind ezerszer fontosabbak mint az ami neked a biblia.
ha te csak frequency sweepet hallgatsz akkor természetesen elnézést kérek és önnek a saját szempontjai alapján teljesen igaza van.
mi zenét szoktunk. az meg picit bonyolultabb feladvány
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97132
üzenetére
Akkor a 32 Ohm-os helyett hallgasd a 600 Ohm-os beyert integrált hangkártyáról, biztos sokkal jobb lesz a dinamikatartománya.
Akkor idézzünk bkercso mestertől: [link]
Alacsony impedanciásnál viszont jobban előjönnek az erősítő gyengeségei, ugyanis nagyobb követelményeket támaszt a kimeneti impedanciák (tápegységé és erősítőé), valamint a NYÁK-huzalozás felé.A lineáris frekiválasz önmagában mit ér? Attól még lehet egy nulla felbontású, mosott szar.
Arról nem is beszélve, hogy a frekimenet kb. az egyetlen olyan paraméter, amihez a hallás bizonyos mértékig alkalmazkodni képes. Nem érdemes túlspilázni a frekiválasz jelentőségét. Tipikusan a kezdők és mindent egy paraméterre leegyszerűsíteni akaró emberek kedvence a frekigörbe. Aztán nem sokat mond, gyakran még a valóban hallható tónusról sem, eleve szinuszos mérőjellel mért (tehát statikus), a zene viszont dinamikus, ott nem mellékes, hogy milyen gyors a membrán.Akármeddig hallgathatom, ha töredék áron jobb hangminőség is elérhető.
Vagy inkább soha nem hallottál egyetlen Hifiman planárt sem. Ez a legvalószínűbb.
Arya hogy is került elő? Hát ugye te itt előadtad, hogy az rtings oldal milyen nagyszerű. Amire számos cáfolatot lehetne hozni, a legszembeötlőbb kb. ez a Superlux vs Arya volt. Semmitmondó, sőt félrevezető oldal. De te nyugodtan tájékozódj onnan, csak itt ne reklámozd, ez ugyanis egy szakmai topik lenne.
-
#97136
szakibá...
senior tag
Rhino666
#97127
szakibá...
senior tag
válasz
Rhino666
#97127
üzenetére
Csak óvatosan, mindjárt neked ugrik valaki, hogy az optikai kábelek közt micsoda különbség van hangminőségben.
Egyébént a moderátorok alszanak? A hangnem a viták során elijeszt a fórumtól.
Hogy érdemi is legyek, a free és diffuse field görbék nem mélyben térnek el. A free mérést úgy kell elképzelni, mintha a hallgató a szabad térben pont szemből hallagtna valamit. Ekkor más görbe szerint hallunk, mintha mondjuk 45 fokban elfordítanánk a fejünket. A diffúz hangtér szerinti mérés megpróbálja utánozni a szokásos zenehallgatási körülményeket, vagyis hogy minden irányból érkeznek hangok. Ezt egy zengő szobában, a zengő térben végzik és egy átlagolt görbét tekintenek célnak, ami nem egzakt, csak megállapodás kérdése. Nekem van AKG240DF fejhalgatóm, ami büszkén viseli a diffuse feliratot, hát, kegyetlenül visítós a magas tartománya. Ha valaki szereti a görbéket nézegetni és tudja értelmezni is, annak itt van sokféle. A Harman görbe pedig az olyan fogyasztók igényei alapján készült, akik itt is érdeklődni szoktak a "jó basszusú" fejhallgatók iránt, vagyis legyen sok. Amilyen zenét ők hallgatnak, ahhoz úgyis mindegy, nincs értelme hanghűségről beszélni.
-
Digitalis
senior tag
válasz
Rhino666
#97128
üzenetére
Bőven tetten-érhető az MLM-stílusú buli is, csak itt nem 100x áron a Bioptron lámpa a célközönség (lehet, hogy az is) hanem pl. a különböző tápkábelek.
Hit és értelem, hit és tudomány párharca ez, inkább nézz felülről, derülj jókat, ne akarj egzakt érveket felhozni mindenáron.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97128
üzenetére
Dehogy a legfontosabb. Ennyi marhaságot rég látott ez a topik, mint egy hét alatt tőled, kezdve az alacsony impedanciás fejhallgatók relatív igénytelenségéről írt hülyeségeiddel.
Holott inkább az ellenkezője igaz valójában. Mellesleg hallgass már meg egy Hifiman Aryát, aztán meséld el, mitől jobb a Superlux.
-
#11083776
törölt tag
válasz
Rhino666
#97118
üzenetére
koszi szepen ismet
akkor qed connect (ez a belepo naluk olcso es a nevenincs fillereseknel biztos jobb.)
performance kilovehi res hangszoro + 50k dac+fules erosito (de kesobb komolyabb erosito )
3.5 jack to rca cabel 3 meter (akkor 5 meterest kihagyom)
qed connect durvan 5k
qed profile 10kitt is eleg a connect?
ja es phono to jack rca to jack meg rca osszevissza irjak ugyan azt a termeket mas oldalakon elvileg nem?
illetve hi res hanszoro 160k tv bol optikaival eleg a filleres kabel vagy oda is jobb egy ilyen markasabb olcsobb?
-
#11083776
törölt tag
válasz
Rhino666
#96999
üzenetére
Rhino666 meg masok
50 ezres fuleshez meg 50 ezres erositohoz felesleges a qed (audioquest draga) performance hosszabito 3-5 meteresben nem?
eleg a qed connect? connectbe csak max 3 meteres vanperformance 5mm kulso atmero a connect 4mm
performanceFEATURES AND BENEFITS99.999% OFC conductorsThese provide a low resistance audio path
Crosstalk minimizing geometryThe signal return path is optimized to reduce cross-talk between audio channels
Gold plated close tolerance
3.5 mm connectors
Features a 3.5 mm stereo connector at both ends with a cable outer diameter of 5 mm
Ergonomic soft PVC graphite jacket
Specially formulated PVC jacket material maintains the look and flexibility you expect from a quality headphone cable.
Ideal upgrade in all personal audio applications
Maintain a high audio standard over long distances.
Stepped Jack PlugA specially designed stepped 3.5 mm plug still allows the cable to be used when the portable device is protected by an external case.
QED Lifetime Guaranteeconnect
Designed in the UK, the entire range boasts a stylish satin black finish, wrapped with a soft but durable, ultra-flexible PVC jacket primed for home or mobile use. Each cable (where applicable) features custom-moulded, 24K gold plated QED connectors and plugs for noise-free, long-life connectivity and 99.99% oxygen free copper conductors for reliable signal transfer. Each QED Connect cable comes in a variety of lengths with the entire range arriving in minimal, fully biodegradable packaging.
24K gold plated connectors for noise-free long-life connectivity99.99% Oxygen Free Copper conductors for reliable signal transferSatin black 4 mm OD PVC jacket for ultra-flexibilityHDPE dielectric for improved signal integrityCustom plug design with channel identifierStepped 3.5 mm jack plug for mobile phone case fitment -
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97082
üzenetére
Mi szubjektív van abban, hogy egyik fejhallgató mélye tiszta, feszes, gyors, valódi referencia, másiké hozzá képest egy mosott, lassú szar? Superlux mélye az etalon?
Minimum egy fülmosást javaslok ebben az esetben! Értem én, hogy referencia hangolásról beszélsz, de ez kurv@ra nem hangolás függő. 
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97070
üzenetére
Semmi elavult nincs a diffuse field hangolásban, pusztán csak az emberek szubjektív preferenciáitól teljesen mentes, ellentétben a Harmannal. Szerezz előbb tapasztalatot felső kategóriás Hifimannel, aztán gyere vissza, meséld el, mitől pontosabb a hd681 lassú, mosott mélye.
-
p_adam
addikt
válasz
Rhino666
#97073
üzenetére
Valószínűleg úgy, hogy nem egy referenciát használsz, mivel az nem feltétlenül a legmegbízhatóbb. Van, aki fejhallgatón egyáltalán nem tud keverni, mindegy milyen, nem szereti, ettől még a hangzás fejhallgatón teljesen jól működik.
Meg ha értesz hozzá, van jó ízlésed, tapasztalatod és tudásod, tanulsz a hibákból, kívül-belül ismered az eszközöket, ezek is segítenek valamelyestAz EQ egyébként ebben a tekintetben már nem az ördög műve, van aki a lehető legpontosabb fejhallgókat használja és még arra is rak EQ-t (de nincs kikötve, hogy olcsóra nem lehet). Csak ugye az az ő saját EQ-ja a saját hallásához, amit valószínűleg időről időre finomított és ő pontosan tudja, hogy mit miért csinál vele kapcsolatban, nem valami fórumról böngészi, hogy majd jó lesz mert csinál neki egy szép görbét
-
p_adam
addikt
válasz
Rhino666
#97071
üzenetére
Ez egyáltalán nem így van.
A hangmérnök is "ember" nem pedig egy "gép", van saját egyedi hallása ízlése stb... ezért is vannak akik sose fognak jó felvételt csinálni, mindegy hogy milyen eszközöket használnak, ettől még megélnek belőle.Szerinted egy (eredeti) Neumann U67 mikrofon azért kerül annyiba, mert a lehető legpontosabban adja vissza az énekhangot? A válasz: nem
-
p_adam
addikt
válasz
Rhino666
#97066
üzenetére
Aa frekvenciagörbe van pontozva olyasvalami alapján amit eleve nem lehet egységesíteni (már eleve magát a mérést se, de mindegy
).Nyilván vannak olyanok amik erre alkalmatlanok, de az hogy egy pontszám határozza meg valami honlapon, nem pedig egy hangmérnök aki ezeket kipróbálta, ez viccnek is rossz.
Monitor hangfalból is van 1000 féle, mindenkinek más tetszik, és ez így van rendjén, lehet hogy más-más egyénnek másra van szüksége a munkájához.
Tényleg nagyon nehéz erre megbízható véleményt találni, mert aki jó hangmérnök, azt valószínű meg is keresik a gyártók, neki meg valószínűleg egy adott szint felett nem kérdés, hogy melyikkel tud jól dolgozni.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97066
üzenetére
Szerintem neked fogalmad sincs, miről beszélsz. Milyen referencia, ember? A gyártók nagy része mai napig diffuse-field görbe alapján hangolja a mélytartományt. És ki a fene mondta, hogy az rtings mérései az irányadóak? És mi a túrót lehet csak frekigörbe alapján megítélni? Hogy a szinuszos mérőjelet jól viszi át? A planár előnye nem csak a tökéletesen lineáris mély. Superlux mélye a referencia a Hifiman Aryával szemben?
-
p_adam
addikt
válasz
Rhino666
#97064
üzenetére
Nem lehet mindent az eszközre kenni. Érteni is kéne hozzá.
Kb. pont azt sikerült megfogalmazni, hogy egyáltalán nem minden régi felvétel ilyen hiába nem volt a technológia azon a szinten, mint most és kb. mostanság sokkal több a gyengébb felvétel mint régen, mert ilyenek a modern elvárások Még mindig az lett volna a mondanivaló amit bajnokpityu mondott, azaz ha az adott eszköz működik az adott embernek és jó felvételt csinál, akkor jó és nem lehet általánosítani.
-
p_adam
addikt
válasz
Rhino666
#97052
üzenetére
Ez nem szerencse, hanem tehetség kérdése, a Gearspace (Gearslutz) oldalon lehet olvasgatni, mindenkinek más válik be, pl. az egyik referencia klasszikus felvétel amit tesztelésre használok, valami olcsó fejessel készült sok-sok éve, csak értett hozzá, aki csinálta (a mikrofonok típusától és elhelyezésétől kezdve), mert egész életében ezzel foglalkozott, kb. ennyi. Vicces, hogy ő nem is hallhatta olyan térrel dinamikával felbontással stb., mint én most, mégis szuper, olcsó eszközökkel is jól szól, de meghálálja a drágát.
Mindenki mást gondol jónak, de számomra egy jól elkészített felvétel ilyen, az eszközön csak olyan szinten múlik, hogy olyan-e amit a készítő tud/szeret használni.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97058
üzenetére
Az, csak nem Harman szerint kellene nézni, ami eleve csak a mélykiemeltet tartja neutrálisnak, mert megszavazták az emberek, hogy azt jobb szeretik. Akkor nem tudom, mi a fenét papoltál előbb flat basszusról meg szubjektivitásról, ha aztán olyan mérésre mutogatsz, amit az emberek szubjektív ízlésének megfelelőbb görbével kompenzáltak. Csomó más helyen lemérték, azoknál érdekes módon nyílegyenes jött ki. De most komolyan arról akarsz itt győzködni bárkit, hogy a HD681 basszusa pontosabb, mint az Aryáé?
Itt jön ki a komoly tapasztalathiány, mikor valaki felső kategóriás planár basszus pontosságát kétségbe vonja egy újonnan 8k huf-ba kerülő fejessel szemben. -
Dorien
veterán
válasz
Rhino666
#97045
üzenetére
A HD681, mint flat hangzású fejhallgató?
Ne vicceljünk kérem...
Én nagyon szeretem a Superluxokat, de az összes V karakter volt kisebb-nagyobb mértékben, főleg a magasok terén. A piros HD681 is. Az Rtings.com "mese habbal" grafikonja helyett inkább ezt ajánlom: [link]Moddolva, pl. damping korongokkal lehet belőlük flat közeli hangzást kihozni (gyárilag ezt csinálták a HD681 EVO-nál is) vagy EQ. A HiFiMan basszust (akármelyik HE400-as széria) nem lehet hozzájuk hasonlítani, az egyszerűen egy másik dimenzió pontosság terén. Magasok dettó. Felbontás dettó.
Bacylus: Kb. mint az orosz propagandaoldalak az ukrajnai háború tekintetében.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97048
üzenetére
[link]
Hogy a brébe van, hogy az Arya a teljes mélytartományban nyílegyenes frekimenetével nem ér fel basszuspontosságban a HD681-hez? Arról nem is beszélve, hogy nem csak frekimenet alapján pontosabb a mélye. Több kategóriányi különbség az Arya javára nem fejeződik ki a pontszámban, sőt, kicsit még el is marad. És még rengeteg ilyen összeeresztést lehet itt találni, soha nem kellett ilyenért soká keresgélni. Akkor mennyire komoly ez az oldal? -
#97047
Gzula[HUN]
addikt
Rhino666
#97045
Gzula[HUN]
addikt
válasz
Rhino666
#97045
üzenetére
"Az rtings.com a flat karakterisztikát veszi ideálisnak és aszerint pontoz, hogy mennyire tér el tőle a mérés."
Nos ebben az esetben érthető, hogy a Sennheiser HD600 miért 0,2-el pontatlanabb, mint a HD681. Ja, nem.
-
Gabbbb
senior tag
válasz
Rhino666
#97045
üzenetére
Azt érzem nagyon nem vagy képben. Basszus pontosság az egy minimum háromkomponensű dolog és a frekvenciamenet nem feltétlen a legfontosabb ebben az egyenletben.
A "V" izgalmas, az egyenes meg stúdiómonitor gondolatmenetről az a bevallottan szubjektív véleményem, hogy ez marhaság.
-
#97043
Gzula[HUN]
addikt
Rhino666
#97040
Gzula[HUN]
addikt
-
#97041
chrisnagy13
senior tag
Rhino666
#97040
-
#97035
Gzula[HUN]
addikt
Rhino666
#97034
Gzula[HUN]
addikt
válasz
Rhino666
#97034
üzenetére
Ennél a résznél Ba cy lus tegnapi eszmefuttatását tudnám csak folytatni, mivel a fejhallgatóim zöme könnyen hajtható. Pl. egy X2HR-nél ha nem raksz alá valami normálisabb erőlködőt, akkor a magasait cseszheted, csak olyan magasakat hallasz, mintha a disznó kaparna a jégen. Sony MDR 1A brummogni fog normálisabb forrás nélkül, semmi magassal. Pedig mindkettőt lepkefing is meghajtja. Utóbbi pl. alaplapi hangkártyáról gagyibban szól, mint egy 10-15ezres OneOdio.
Lehet számháborúzni, de jellemzően a rá fordított idő lesz, amit meg fog fizetődni. Itt tudunk segíteni, DAC/AMP tocsikban meg akik már láttak fényképen DAC-ot vagy AMP-ot.
Vannak kifejezetten jó ár értékű, jellemzően chi-fi cuccok, amire érdemes befejtetni. Persze lesz, aki egy 60-80ezer Ft-ot DAC/AMP kombót is savazni fog, de azért sorok közt kis utána olvasással (előtte meg rohadt sok pofára eséssel) össze lehet hozni fasza szinergiával egy láncot. -
#11083776
törölt tag
válasz
Rhino666
#97019
üzenetére
Creative g6. ( játékos Sennheiser gsp 500-el-zenére unalmas,basszus szinte 0,nyitott) ,de most nézek Cambridge Audio Azure-éket -használtat,mert 550k ről indulnak az ujjak.De mondhatsz egy 2 jót.Tesztek alapján eddig a Marantz-ok hangja tetszik-Azure még nem halottam de fillérekért lennének.
(Füleseknél a Sennheiser 660,600 meg jobb volt mint az 500 asok-de kezdetnek ilyen drága nem kell)
Kàbel már megvan Qed performance. -
#11083776
törölt tag
válasz
Rhino666
#96954
üzenetére
a beyerek nem tetszenek ,mert a fuleim nem kerekek hamem olyan fulalakuak
a Sennheiser 560s tetszik utanna olvasgatok, van nekem egy sennheiser gsp500 kristalytiszta gamer mindent hallok (mar tobbszor mondtak,hogy csalok) csak mivel nyitott basszus szinte 0,meg mivel gamer-nem is lenne jo ha egy raketa robbana es minden mas egyeb zajt elnyomna,na ez az ami nem kell zenere hiaba dicserik arra is ,semmi elet nincs benne.....Zene hallgatasra kene, mehet a studio is akkor ?
viszont errol a Shure srh-840a rol (valaki ajanlotta valakinek es emlitette a karakterisztikajat
is es bejovos nekem csak mondom keves teszt van pl ez nem egy ismert figura (legalabbis szamomra) -
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97009
üzenetére
Meg fattyu szerint. Plusz add ezt elő a dac-os topikban, megnézzük, ott mit szólnak hozzá. De felőlem nyugodtan lehet próbálkozni mobilról meg alaplapiról Hifiman HE560-nal, HE6-tal, és megannyi régi, alacsony impedanciás ortodinamikust lehetne említeni, könnyebb falatok-e, mint a magas impedanciás fejesek. Egyébként dinamikusból is vannak ilyenek, pl. AKG k701, K702.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97004
üzenetére
Nem ezt írtam, hanem hogy az a benyomás nem feltétlenül a különböző impedanciákon múlik, tekintve a legnyilvánvalóbbat, hogy a párna is más. Próbáltam anno mindkét párnával a dt770-t, és még többel is. Arról nem is szólva, hogy a leírtak mégis épp fordított relációt írnak le a két fejhallgató között, mint ami a különböző párnákból következne, ami csak megerősíti, hogy a driverek eltérése nem csak az eltérő impedanciákban merül ki.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#97001
üzenetére
Hát a 32 ohmos dt770 premium edition valóban nem sok embernek van itt (feltételezem, neked sem az van, különben nem lepődtél volna meg a 600 ohmos verzió létezésén). Amiről te írsz, az eleve a gyári műbőrpárnás dt770, ez az, amit most is árulnak. A 80 ohmos viszont a gyári plüssel szerelt. A két párna annyira más hangot eredményez, hogy itt már nem teljesül, hogy azonos típus két különböző impedanciás változata, hiába azonos típus névlegesen, a két párna már önmagában teljesen más szubjektív benyomásokat képes kelteni.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#96999
üzenetére
Az a különbség, hogy én már hallottam is a 32 ohmost telefonról is, plusz minőségi erősítőről is, nem csak feltételezek.
Tehát a 32 ohmos sem fogja azt a dinamikát hozni közel sem egy telefonról, mint amit egy jó fejhallgatő erősítőről. El kéne már felejteni egyszer s mindenkorra, hogy alacsony impedancia az könnyebb falat az erősítőknek. Egyáltalán nem. Hangerőben nagy általánosságban lehet, de hogy hangminőségben könnyebb lenne kiszolgálni, az nettó hülyeség. Mást igényel (egyik nagyobb feszültséget, másik nagyobb áramot), de nem könnyebben (olcsóbban) teljesíthetőt. -
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#96978
üzenetére
Hát ha szarul szól, inkább legyen hangerőben limitált.
De amúgy tökmindegy, mert általánosságban (technikailag és önmagához képest, mert erről szól "kihajtani" egy fejhallgatót) mind szarul szól telefonról, alaplapi hangkeltőről, ami már egy bizonyos szint felett van felbontásban. Olyan mértékű különbséget egyszerűen nem jelent az impedanciák eltérése, mint ahogy itt be volt állítva. Még ugyanannál a típusnál sem, általánosságban pedig high end fejhallgatókat adnak ki alacsony impedanciával. Főleg a planároknál jellemző az alacsony impedancia, és gyakran párosul mellé alacsony érzékenység. Ezek a legnehezebben hajtható fejhallgatók között vannak, pl. Hifiman HE-6 csak 35 Ohmos, de egy erőmű kell neki. És persze minőségi erőmű.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#96973
üzenetére
Akkor érdemes volna kipróbálnod egy mobillal és összehasonlítani egy 80/250 Ohm-os DT 770-essel, hogy melyiket hajtja ki jobban.
Látom, nem sok minden ment át, pedig kurvára magyarul írok.
Persze lehet mondani, hogy hangosabb telóról, mint a 600 ohmos verziója, de ettől még általánosságban nem lesz rá alkalmas egy átlag telefon, hogy rendesen megszólaltassa.600 Ohm-os verzió nincs a 770-ből.
Már nincs, de az Edition verzióból volt. Az Edition megszűnt DT770-nél.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#96971
üzenetére
Te most arról a szövegről beszélsz, amit marketingesek írnak?
Nekem csak 5-6 évig volt 32 Ohmos DT770-em, tapasztaltam vele egy-két dolgot. Illetve mai napig le tudom csekkolni bármin, ami megfordul nálam. Persze lehet mondani, hogy hangosabb telóról, mint a 600 ohmos verziója, de ettől még általánosságban nem lesz rá alkalmas egy átlag telefon, hogy rendesen megszólaltassa.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Rhino666
#96969
üzenetére
a 32 Ohm-osak nagyjából elfutnak telefonról, a 80 Ohm-osak már nem igazán.
1) Ez légyfingnyi különbség valójában.
2) Nem, nem futnak el. Nagyjából sem. És pláne a Beyerek igényesek a forrásra a magaskiemelésük miatt. Sok embernek még azzal együtt sem hallgathatóak. Egy 32 ohmos DT770 Edition épp úgy igényli a minőségi erősítőt, mint egy 600 ohmos DT770 Edition, semmivel sem kevésbé. (Persze vannak szerencsés párosítások, mikor a forrás masszívan magashiányos, akkor olcsó cuccról is tud jól hallgatható lenni egy Beyer.) -
-
Mardel
őstag
válasz
Rhino666
#96954
üzenetére
Épp most néztem ezt a videót. [link]
Srác elmagyarázza, hogy a 32 ohm és nagyobb impedancia között mi a különbség.
Bár redditen, és hifi fórumkon a 600 ohmos változatot részletesebbnek hallják páran.
Ez a baj kicsit a Beyerrel, annyiféle variácó van, meg verzió a 770-től 990-ig és mendegyik egy kicsit másképp szól és még az sem mindegy hogy 32 vagy 250-600 ohm. -
#11083776
törölt tag
válasz
Rhino666
#96952
üzenetére
akkor mondjal lecci nekem egy jo fulests vagy 3 at (abbo 1 et kivalasztok)
eddig Shure SRH-840A Philips SHP9500/00 nem is draga [link] (nem sok teszt van rola 1 vagy 2)
es kabelt hozza eddig qed performance (nem olcso de nem is vagyon mint a tobbi-gondolom a qed connect felejtos) -
#11083776
törölt tag
válasz
Rhino666
#96946
üzenetére
nem nagyon ertem az oldalt meg.a legjobb fules szerintuk a sennheiser hd800s meg van egy hasonlo aru alternativa. mind a kett kb 550k .Eddig ok.
Utanna van a legjobb enekhanga meg hangszerre egy phillips meg egy beyerdynamic 2 40k s
es akkor mi van mondjuk 50- 500k ig ? ezek szerint a beyer jobbat csinal 40 ert mint mondjuk 300k ert? akkor a beyer gagyi de az meg nem lehet mert 40 ert a legjobb szerintuk -
-
Mardel
őstag
válasz
Rhino666
#96946
üzenetére
A hangjuk alapján kellene.
Nem igazán érdekel hogy milyen logó, cégnév van felfirkálva rá. A gyártó annyiból szempont hogy akg, sennheiser, audio-technica, beyerdynamic stb. márka fejeseivel nehezebben lehet melléfogni mint egy ismeretlen új gyártó fejeseivel. Sokaknál a szempont hogy hogyan néz ki, mennyire "fancy", milyen kényelmes, mennyire hordozható, cserélhető kábeles-e.
Ha hosszú távú barátságot tervez vele akkor mennyire lehet hozzá alkatrészeket venni ha a használat során törik a fejpánt, kábel, fülpárna, és végül hogy mennyire is tetszik az adott fejes hangja, több eszközről meghallgatva.
Ha olcsó annak meg szerintem örülni kell, legalábbis senki nem bánkódik ha valamit akciósan vagy erősen alacsony áron tud megvenni. -
#96896
Gzula[HUN]
addikt
Rhino666
#96893
Gzula[HUN]
addikt
válasz
Rhino666
#96893
üzenetére
Szerintem inkább komolyabb DAC-on és/vagy AMP-on volna érdemes gondolkodni. A 990Edition után az M50X vsz. kényelmetlen lenne, nyárom meg bele fülledne a füled, az 560S fánylas, a 702-esből meg hiányzona a mély. Aztán puding próbája az evés.
A Shure 840A-t még itt senki se tesztelte, kiegyenlítettebb karaktere csak feltételezés. -
Sinesol
veterán
válasz
Rhino666
#96893
üzenetére
Ebből az jön le, hogy bejön a kiemelt mély és magas, a V karakter.
Ha az emlitett háromból kell egyet ajánlani, akkor inkább az M50x a te fejesed, viszont ha más is szóba jöhet, akkor inkább a Shure SRH840A-ra szavaznék, kiegyenlitetteb hang, de a széleken ott is van kiemelés. -
aginor
veterán
-
p76
senior tag
válasz
Rhino666
#74324
üzenetére
Én pont most próbáltam a Sony aktív zajszűrős fejhallgatókat a Mammut Mediamartktban.
Kiválóan lehetett tesztelni mert valaki flexet használt az üzletbenNekem csak a Sony WH-1000XM3 zajszűrése volt elfogadható.
A hangja mindnek rossz volt, bár nem tudom milyen forrás volt pontosan alatta, valami bluetooth-os cucc volt.Az egyetlen pozitivum a MDR-XB 950 N1B mélye volt, az valami szuper.
Miket meg nem tanul itt az ember...
Holott inkább az ellenkezője igaz valójában. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ne vicceljünk kérem...
Utána olvastam kicsit ennek a fejesnek, és sokan panaszkodnak rá, hogy a fülkagyló háza eltörik a pánt csatlakozásánál. Erről van valamilyen tapasztalat?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Hegesztés topic
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Változatos hardverbokréta
- BestBuy topik
- DOOM - The Dark Ages
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Yettel topik
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3009
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest