Új hozzászólás Aktív témák

• #3418 arn félisten h_143570 #3416

  Új Válasz 2008-02-05 09:35:27 #3418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz h_143570 #3416 üzenetére

  az smc biztos jo def konfiggal, mert mar probaltam parszor korabban.

  koszi a segitseget

• #3410 arn félisten h_143570 #3409

  Új Válasz 2008-02-04 08:04:59 #3410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz h_143570 #3409 üzenetére

  azt probaltam ki adtam neki masik nevet - hatha vki hasonlo neven hasznalja a routeret.

  a beallitassal csak az a baj, hogy az en oldalamrol tudok allitani, a szolgaltatoe adott (macaddressen kivul)

• #3408 arn félisten h_143570 #3385

  Új Válasz 2008-02-04 06:55:21 #3408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz h_143570 #3385 üzenetére

  olyan lehetseges, hogy hwesen nem kepes lekezelni ezt a submaszkot? majd ma meg felhivom oket, hogy naluk mi latszik az egeszbol.

• #3407 arn félisten h_143570 #3406

  Új Válasz 2008-02-04 06:53:10 #3407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz h_143570 #3406 üzenetére

  probaltam. semmi

• #3405 arn félisten h_143570 #3404

  Új Válasz 2008-02-03 23:04:28 #3405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz h_143570 #3404 üzenetére

  mindkettot probaltam, most eppen az utobbi, a dd-wrt van fenn. az ipkiosztas a halo reszerol megtortenik (ugyanazt adja gep, smc, linksys eseten), de nem tudom elerni az atjarot sem.

  a gep macaddresset klonozom, mert telefonban be kell diktalni egyet - es a harmadik telefonalas utan kezenfekvobbnek tunt, hogy ne csesztessem oket folyamatosan addig probaltam az smc es a linksys fizikai cimet is.

• #3403 arn félisten h_143570 #3385

  Új Válasz 2008-02-03 22:47:16 #3403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz h_143570 #3385 üzenetére

  1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.16.136.129
  2 6 ms 2 ms 4 ms 10.16.128.33
  3 4 ms 5 ms 6 ms plaza.city.arrabonet [10.16.0.1]
  4 7 ms 5 ms 7 ms 213.163.59.201
  5 125 ms 21 ms 14 ms 213-163-21-129.pool.invitel.hu [213.163.21.129]
  6 11 ms 12 ms 10 ms ten1.2-szfvar-p0.vivendi-th.net [213.163.21.85]
  7 10 ms 9 ms 10 ms ten7.1-dunau-p0.vivendi-th.net [213.163.21.81]
  8 8 ms 9 ms 8 ms ten7.2-bors-p0.vivendi-th.net [213.163.21.77]
  9 16 ms 17 ms 14 ms ten0.3.1.0-vh-br1.vivendi-th.net [213.163.21.54]
  10 10 ms 12 ms 18 ms r1.bix.iszt.hu [193.188.137.7]
  11 16 ms 15 ms 12 ms www.bix.hu [193.239.149.1]

  ennyi latszik a geprol - az smc annyiban mas, hogy a router belso cime plusz egy lepcso.

  sajna a linksys mar az elso lepcsot se latja tehat hiaba osztjak ki neki a cimet, sajat magan kivul (kulso, belso ip) semmit se lat.

  a dmz nem jott be - alternativ fw? mit ertesz alatta?

• #3384 arn félisten h_143570 #3382

  Új Válasz 2008-02-03 19:40:11 #3384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz h_143570 #3382 üzenetére

  ugyanilyenen - pontosabban ahogy a dhcp kiosztja.

• #3383 arn félisten Xpod #3381

  Új Válasz 2008-02-03 19:39:05 #3383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Xpod #3381 üzenetére

  az vilagos, hogy a gep-router kozott azt csinalok, amit akarok - de masik helyzetben?
  miert muxik az smc, es miert nem a linksys? a routerek felol nezve ugyanugy nez ki a kapcsolat, csak eppen egyiknel van net a masiknal meg nincs.

  a helpdesknel amugy ezt a maszkot mondtak. miert van ezzel baja a linksysnek???

• #3380 arn félisten Xpod #3377

  Új Válasz 2008-02-03 18:58:21 #3380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Xpod #3377 üzenetére

  most melyik submaskrol beszelunk? ami a routernel van? es ami megjelenik a dhcpvel kiosztott cimnel?

  Connection Type Automatic Configuration - DHCP
  Login Status

  IP Address 10.16.140.192
  Subnet Mask 255.255.255.255
  Gateway 10.16.136.129
  DNS 1 62.77.210.114
  DNS 2 217.173.42.13

  amugy persze dhcp a wan, massal nem is tudnek szvsz csatlakozni es ujra is inditottam.

• #3376 arn félisten

  Új Válasz 2008-02-03 18:20:49 #3376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  amugy melyiket sw valt be jobban? tomato/ddwrt?

• #3375 arn félisten

  Új Válasz 2008-02-03 18:19:13 #3375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  help!

  vettem egy gl routert, mert mar teli volt a hocipom az smcvel. arraboteles netem van, ahol ugy van megoldva, hogy van egy nagy belso halo, amihez csatlakozok dhcpn keresztul. az enged ki netre.

  az smcvel minden klappol (net szempontjabol), a linksys a belso halot frankon latja, de netet nem tudtam varazsolni. felhivtam a helpdesket, o vmi olyasmit mondott, hogy a 255.255.255.255 subnet mask miatt nem hasznalhato ez a router a halozatukban.

  van erre vmi megoldas? megesz az ideg... a fene se gondolta volna, hogy ilyen gondom lehet.

  ***

  azota probaltam a tomatot es a dd-wrtt is - def konfiggal semmi.
  a gep macaddressen keresztul azonositanak - igy mindig klonozom (smc ok, linksys semmi net szempontjabol - sajat macaddressekkel ugyanez a felallas)

Új hozzászólás Aktív témák