Új hozzászólás Aktív témák

• #19156 Beri addikt NomadND1 #19152

  Új Válasz 2012-02-16 01:19:00 #19156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz NomadND1 #19152 üzenetére

  Attól, hogy nem küldi ki a világba az SSID-t még el lehet kapni a forgalmat, hiába a titkosítási eljárások, és a MAC szűrés.
  Sniffelni azt lehet, ami épp a hálón szalad. Mivel nincs aktív kliens, sőt, még SSID broadcast sem, nincs mit elkapni. Más kérdés, hogy a QSS-t és társait meglepően rövid idő alatt lehet borítani, de ha a wifi ki van kapcsolva, akkor bizony csend van.

• #19153 Soma01 veterán NomadND1 #19152

  Új Válasz 2012-02-15 23:01:15 #19153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz NomadND1 #19152 üzenetére

  inSSIDer

• #19147 Intruder2k5 MODERÁTOR NomadND1 #19146

  Új Válasz 2012-02-15 22:29:59 #19147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz NomadND1 #19146 üzenetére

  Geiger-Müller számlálóval!

  Na jó, ezt ne vedd komolyan... Ez a sugároz szöveg egy WiFi router esetében már eleve nevetséges kifejezés! Feltételezem van mobiltelefonod... Tudsz felőle, hogy az a készülék egy 4W-os (4000mW) adóval van felszerelve? Ehhez képest a WiFi router 50-100mW teljesítménnyel ad, tehát a telefonod RF teljesítményének negyven, vagy nyolcvanad részével. Szerencsétlenebb esetben a legközelebbi mobil átjátszó torony akár 15km-re is van tőled, ahová az adásnak el kell jutni, a routered legjobb esetben is csak a szomszéd házig képes sugározni a jeleket! Akkor most miről is beszélsz?

• #19141 Soma01 veterán NomadND1 #19138

  Új Válasz 2012-02-15 20:29:11 #19141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz NomadND1 #19138 üzenetére

  Nekem nincs vele bajom, csak nem tudom ajánlani mert nem ismerem és drágának tartom.
  Usb sincs rajta, ahogy láttam a wan --> lan sebességben is jobb a többi, belső antennás. Ennyi.

• #19139 Gubek-Einste Topikgazda NomadND1 #19138

  Új Válasz 2012-02-15 20:21:56 #19139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz NomadND1 #19138 üzenetére

  Nekem egy 2,5 éves Linksys WRT320N van aminek az utódja az E2000, teljesen megegyeznek.
  Teljesen meg vagyok vele elégedve, eddig semmilyen bajom nem volt vele, soha nem kellett eddig újra indítanom semmilyen hiba miatt.

• #19135 Soma01 veterán NomadND1 #19134

  Új Válasz 2012-02-15 19:59:59 #19135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz NomadND1 #19134 üzenetére

  Szerintem Linksys E2000-t ne. A másik kettő szerintem korrekt, árban és tudásban is.
  Tp-Linkre mehet jó kis firmware, sok tudással. Ha nem akarod piszkálni, akkor szerintem Zyxel legyen.

Új hozzászólás Aktív témák