Új hozzászólás Aktív témák

• #16808 DBob őstag badbull1 #16803

  Új Válasz 2011-10-01 16:12:42 #16808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz badbull1 #16803 üzenetére

  Vegyük őket megint sorra, hátha végre felfogod / közös nevezőre jutunk.

  "általad beilleszteni kívánt eszközök"
  Nem kívánok illeszteni semmit, semmilyen postba. Mindössze elavultnak tartom / tartottam, és megindokoltam hogy például miért. Eszem ágában sincs nekem kuncsorogni valahol is post szerkesztésért.

  "régebbiek mint az utolsó módosítás"
  Ez szimplán nem igaz, többség újabb mint a módosítás. Van amelyik nincs egy hetes például.

  ""....Ezt senki sem cáfolta, kár erősítgetned..."
  akkor ezt is csak egy "vér pistike" írta a 16788 -ban:"Nem tudom hol láttad, de nem igaz, hacsak nem szabványos."
  majd elismerte az éllentétjét a 16796-ban:"
  A személyeskedéssel nem kívánok foglalkozni, azt majd későbbiekben továbbítom. Ami viszont a tévedés elismerését illeti, szerintem ezt a cselekményt nem szégyelnem kellene, ahogy azt te próbálod előtérbe állítani. Bennem még van gerinc, hogy ha tévedek elismerem, és nem "megmagyarázom"...ugye?

  "az összes 802.11 (korábbi is!) használ 20Mhz -es sávszélt"
  Pontosan tudom hogy az összes korábbi szabvány hogy 20 MHz-es csatornát használ, és amit leírtam az ennek nem mondd ellent. Olvasd el újra.

  "fogd föl egy eszközön a 450Mbps nem csak 3 csatornával érhető el ill. a 600 nem csak 4 -el"
  Felfogtam, és levontam a következtetést korábban -> ez esetben nem szabványos. Ugyanis a szabvány 8012.11n-2009 ezt nem teszi lehetővé. PONT. Majd ha egyszer módosítják, beveszik a szabványba, majd akkor. Addig is ez (sem) nem szubjektív, tehát nem vita tárgya.

  Mivel úgy tűnik hogy kifogytál az érvekből a vitában, és egyre csak a személyeskedés maradt meg, kérlek ettől a későbbiekben tartóztasd magad. Köszönöm előre is.

• #16801 DBob őstag badbull1 #16800

  Új Válasz 2011-10-01 07:03:08 #16801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz badbull1 #16800 üzenetére

  ""Ez az informatikában már a "rég kifutott" téma"
  Ha az általad említett routerek csupán egy harmada lenne fele ennyi idős akkor az érv jogosLENNE"

  Nem látom megalapozottnak hogy ettől mitől veszti a jogalapját a fenti kijelentés.

  "szóval maradhatunk nyugodtan annyiban hogy vannak 450 esek"

  Ezt senki sem cáfolta, kár erősítgetned. Ellenben amit írtam ("450 szabványosan 3 streamen érhető el, 600 pedig 4-en") tökéletesen megfelel a valóságnak ez alapján. Jól látható hogy az MCS23 és MCS31 közt az a különbség, hogy egyik 3, másik 4 streames, és nem a 20 vs. 40 MHz-es csatorna szélesség. 20 MHz-en gyakorlatilag alig érhető el több mint a korábbi szabványokon, azonos paraméterek mellett. Szóval amit írtam az így egészen pontos, és úgy tűnik hogy te kevered a dolgokat.

• #16799 DBob őstag badbull1 #16798

  Új Válasz 2011-09-30 22:07:32 #16799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz badbull1 #16798 üzenetére

  "2010 környéki (igaz 2 év lassan)"
  Ez az informatikában már a "rég kifutott" téma.

  "egy csomó 450 es van piacon sőt 2 sávosak is ...."
  Ha 2 sávon megy a 450, akkor megint érvénybe lép amit korábban mondtam: csak saját magával, és azonos gyártó azonos szériás termékeivel kompatibilis a megoldás arra a sebességre. 450 szabványosan 3 streamen érhető el, 600 pedig 4-en.

  "háát a többségnek ill. az itt megfordulók 80%-nak olyan kell amit ha összedugsz akkor legközelebb akkor foglalkozol vele amikor szét akarod szedni"
  Majd ugyanígy a többségnek ajánlja / biztatja azt minden második ember, hogy álljon neki third-party firmwaret rámodolni a routerjére, amiről a leírás ilyen-olyan wikin van csak fenn, tipikusan nem a legfrissebb infókkal. Majd ha brick lett az eszközből, akkor próbáljon meg már-már urban legendbe hajló leírások alapján kezdeni valamit az eszközével. Álljon tótágast, miközben megpróbálja a 13.53V-os tápegységet használva az ether2-őn tftp segítségével újraflashelni telihold alatt. Ezzel az erővel tényleg be lehet gépelni azt a 3-4 sort telneten amitől működni fog akár egy RB is

• #16788 DBob őstag badbull1 #16787

  Új Válasz 2011-09-30 17:04:04 #16788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz badbull1 #16787 üzenetére

  "Mennyire aktuális/naprakész a nyitó poszt ?"
  Szerintem egyáltalán nem up-to-date. Több olyan márkát is tudok mondani ami remek eszközöket gyárt, mégis többnyire csak a populáris gyártók termékei találhatóak meg benne (több mint 50-70%-ban TP-Linkkel...szponzorálja a topicot/PH-t, vagy mi? (vagy mást nem ismer aki összeírta?))

  "minnél energiatakarékosabb legyen nem kell ledszinház/éjszakai irányfény sem a szobába"
  Sajnos ez ma már "alap". Enélkül nem vonzódik a termékhez Vér Pista. Amúgy ettől nem fogyaszt többet, ezek a kék ledek ugyanannyit esznek szinte mA-re pontosan mint halványabb, piros/zöld társuk.

  "Láttam vannak már 450 -es wifik is"
  Nem tudom hol láttad, de nem igaz, hacsak nem szabványos. Akkor meg minek?

  Ha amint írtad, szabályozni szeretnéd a kimenő teljesítményt, ehhez mindenképp kell modolt FW 1043nd-hez, úgy tudom. Ami viszont a garancia bukásával járhat. Nekem olyan 18-20 dBm körül van a kimenője a routernek, ez le van véve 9 dBm-re. Ez kevesebb mint 10 mW kimenő teljesítmény, gyakorlatilag elhanyagolható más routerekhez képest. Mégis, excellent a jel xp-s app szerint, a megfelelően választott antenna, csatorna, elhelyezés, stb hatására.

Új hozzászólás Aktív témák