Új hozzászólás Aktív témák

• #34849 krealon veterán MC Pite #34844

  Új Válasz 2014-07-21 12:59:49 #34849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz MC Pite #34844 üzenetére

  "Így sem ajánlanád az SSD-t? (Mondjuk ki hagyná 256 mega mellett bekapcsolva?)

  szerk: Jellemzően 5-6 aktív torrentet futtatok, az erősebb vason esetleg kétszer ennyit tervezek, többet nem, amúgy meg nem tudom a torrentezés miért pörgetné, tudtommal az nem ír többet mint az adat."

  A torrent, leach (letoltes) modban, egyszerre tobb peer-tol (ugyanazat a torrent fajlt hasznalo klienstol) veszi az adatokat. A torrent fajl altal jelkepezett adathalmaz fel van osztva blokkokra es minden peer kapcsolat, egy-egy ilyen blokk-al foglalkozik.
  Ebbol kovetkezik, hogy a letoltes nem linearisan (folyamatosan) tortenik, mint peldaul az egy szalas FTP atvitelnel, hanem egyidoben tobb kionbozo pozicioban kerulnek irasra a fajlok, tulajdonkeppen veletlenszeruen (random).

  Az SSD-k irasi modja kulonbozik a HDD-ktol.
  HDD-nel ha megvaltozik egy adategyseg (page) tartalma, akkor az a resz egyszeruen felulirasra kerul.

  Ezzel szemben az SSD-knel (NAND) a feluliras nem lehetseges a merevlemezekhez hasonloan, mert a memoria cellak csak az 1 --> 0 atmenetet kepesek elvegezni page szinten.
  Egy cella 0 --> 1 atmenete eseten az adatblokkot (page block) torolni kell, ami tipikusan 1MB meretu, majd ujraprogramozni a gyorsitotarban (cache) atmenetileg tarolt adattal.
  Tehat 4kB-nyi adat megvaltoztatasahoz 1MB adat beolvasasara es 1MB adat irasara van szukseg.

  Innen mar vilagos, hogy random iras eseten oriasi igenybevetel ala kerulnek az SSD-k, hozzateve, hogy tipikusan a manapasg hasznalt MLC (Multi Level Cell, 2 bit tarolodik 1 cellaban) es TLC (Tripple level Cell, 3 bit tarolodik 1 cellaban (Samsung)) flash chipek korulbelul 10 000 (MLC) es nehanyezer (TLC) torles-ujrairasi ciklust kepesek elviselni legfeljebb.

  Ezert mennek gyorsan tonkre a flash alapu tarolok (SSD, pendrive, SDcard, stb), ha torrent letoltesi adattarnak hasznaljuk.

  Solid-state revolution: in-depth on how SSDs really work

  (#34847) MC Pite
  "Leszedsz 100 megát, egyszer írod ki, kész. Ha 5 évig fut, akkor is 100 mega szerintem."

  Ha FTP-vel 1 szalon toltod le az adatot a fash alapu tarolora, akkor igazad van.
  De mivel torrentrol van szo, ami random irast jelent, a valodi iras tobbszorose kerul elvegzesre es ez az ,ami gyilkolja az SSD-t.

• #34848 kali legenda MC Pite #34844

  Új Válasz 2014-07-21 12:56:16 #34848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz MC Pite #34844 üzenetére

  szia,

  nagyon hamar elhasználódik az ssd torrent alatt, nem arra van az kitalálva, még a jobb/nagyobb írási gyári értékkel megáldottak is elég gyorsan megadják magukat, töredék időintervallum alatt, mint a normál merevlemezek.

• #34846 Intruder2k5 MODERÁTOR MC Pite #34844

  Új Válasz 2014-07-21 11:09:01 #34846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz MC Pite #34844 üzenetére

  Mondjuk ismerősnek ettől lényegesen több torrent van (és volt is) egy időben futtatva, leginkább többszázas nagyságrendű!

  Elég valószínű, hogy a torrent esetén történő proci kiakasztás is pont a pendrive rovására írható, mert nem többszálas írásra, olvasásra van tervezve, és már 3-4 szál is brutálisan meg tudja fogni, és egyben a load is az egekbe szökik!

  Amúgy nem tudom pontosan mit értesz torrentes lehorpasztás alatt, meg proci pörgetés alatt, de mondjuk egy ext3 filerendszerű HDD-re torrentező RT-N16-nak nem szokott probléma lenni 4-5 egy idejű torrent letöltése, mondjuk 50-100 szálon, és esetleg mellette 20-25 feltöltési szál, úgy 1-2MB/sec sebességgel lefelé, és párszáz K-val felfelé! Persze e-melett lehet seed-ben tartva még akár 100 másik torrent is, amik éppen nem aktívak! MIndez persze úgy, ha közben nem terheled agyon samba-val, ftp-vel, dlna-val! Ugyebár tudjuk, hogy ezek az értékek elég nehezen meghatározhatók, de mégis próbáltam leírni egy helyzetet, ami nem szabadna, hogy gondot jelentsen neki, hátha kiderül, hogy nem is a routerrel van baj, legalábbis ebben a kérdésben!

  Én sokáig két rtorrent klienst futtattam rajta, egyet magamnak, egyet fiamnak, de nem panaszkodott akkor sem!

• #34845 Multibit nagyúr MC Pite #34844

  Új Válasz 2014-07-21 11:02:59 #34845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz MC Pite #34844 üzenetére

  Napi munkám, torrent (nem csak én), médiaplayer. Mindezt ha kell párhuzamosan egy 500/100-as nettel. Remélem nem a teljesítőképessége határán fog üzemelni! Jelenleg "csak" 100/25-ös netet használok.

Új hozzászólás Aktív témák