- Yettel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Magisk
Hirdetés
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beri
addikt
válasz
HeavyToys
#20979
üzenetére
Ha egy irányított antennával öt kilóméterről megcélzom a kliensedet, ott is szép, sokcsíkos jelszintet fogsz látni, de felcsatlakozni egyáltalán nem fog sikerülni. Hiába erősíted az egyik oldalt, attól még a kliensed nem fog hangosabban kiabálni.
localhost: Printer port alatt USB-ről való nyomtatómegosztást értesz? Mert akkor tp-link 842ND.
-
Beri
addikt
Valami bitang wifi jel erősségű
A maximális adóteljesítmény korlátozott, egyik gyártó sem tér el tőle.
(léteznek persze csillió wattal üvöltöző eszközök is, csak azok nem ide valók)piadex2:
20 méter levegő és 3x40cm beton van a két pont között.
milyen routert érdemes alkalmazni?
Vezetékeset.Fera7:
Asus RT N13U wifi használható egy családi házban
Mért ne lenne az? -
#20829
Beri
addikt
Dr. Romano
#20828
Beri
addikt
válasz
Dr. Romano
#20828
üzenetére
Nem épp router, de tudtok ilyen PCI-E-es wifi kártyát mondani, mely AP módba is tud működni?
Mindegyik ilyen. -
#20821
Beri
addikt
Claude Leon
#20819
Beri
addikt
válasz
Claude Leon
#20819
üzenetére
Gondolom fogalma sem volt arról, hogy 120as fájberpajjerhez lesz.
-
#20805
Beri
addikt
zsolt19900
#20804
Beri
addikt
válasz
zsolt19900
#20804
üzenetére
ez a masinéria, kiszolgál engem ha veszek rá nagyobb dbi értékű antennákat? egy 130m2 szintről lenne szó, a legtávolabbi pont olyan 20m maximum, és max 2-3 téglafalon kellene átvinnie, de az nagyon a maximum határoló tényező
"Azt megtippelni, hogy egy hálózat meddig ér majd el, mennyire csökken majd a jelszint a routertől távolodva, vagy hogyan esik majd vissza a hálózat sebessége a jelszint csökkenésétől, kb. esélytelen. Több dolog hatással van egy vezeték nélküli hálózat áteresztőképességére. Számít a környezet zajossága (zavaró jelek a wifi frekvenciatartományában), a közvetlen rálátást gátló objektumok és természetesen az ellenoldal (a hálózati eszköz, amely a routerre csatlakozik)." -
-
Beri
addikt
válasz
cellpeti
#20723
üzenetére
TP Link WR702N/703N jó választás lehet egy 48nm-es lakáshoz?
Lehetetlen látatlanban megmondani.esetleg DD-WRT-vel pendriveot nyomtatót lehet vajon rá kötni?
dd-wrt-vel elektromos konzervnyitót is köthetsz rá, mert ahhoz is van support, már ha egyáltalán támogatott az eszköz. A 703v1-et látom is a listában, de a többi verzió, vagy a 702 sehol. -
#20746
Beri
addikt
Gubek-Einste
#20740
Beri
addikt
válasz
Gubek-Einste
#20740
üzenetére
[link] [link] [link] [link]
A tanulság: a numerikus billentyűzeten ritkábban ütök mellé
Vasinger:
Szóval ezzel idáig is tisztában voltam, hogy a ugyanaz az ARM proci van bennük, nade egy router nem egy processzorból áll, ha jól tévedek
But nothing else matters
Arra gondolsz, hogy majd hibás memóriát pakolnak a routerekbe? Vagy nem tudnak tápáramkört tervezni 5W-hoz?Némelyik routernél megőrülök, hogy milyen hülyén vannak a menüpontok és a beállítások.
Pl.? Én még mindig azt mondom, hogy mindegyik ugyanolyan. Same shit, different color.Szerintem 9k-ért nem volt rossz vétel 2 év garanciával. Kb. 2-3k-t lehetett volna spórolnom egy TP-link-kel, de megkockáztatom, hogy ezzel jobban járok majd, mint egy olyannal.
Ha hiszel benne, így is lesz. Pláne azért, mert soha nem fogsz a helyére berakni bármi mást, hogy megnézd, van-e különbség. -
Beri
addikt
válasz
Vasinger!
#20708
üzenetére
Ezt valamivel alá tudod támasztani, hogy a Lynksis ugyanolyan minőségű dolgokat jár mint egy TP-link vagy egy D-link stb.? Láttál már szétszedve több típust is?
Pontosan ugyanazt a CPU-t találod pl. egy linksys 160NL-ben, mint egy tp-link 1043ND-ben, ha már a két gyártó közötti párhuzamról beszélünk. Forrasztani meg már megtanult az emberiség, hidd el. A D-Link egyébként nagyon hisz a Ralink chipekben, a modderek kevésbé
Igen, láttam már szétszedve több típust is. Sőt, ha kíváncsi vagy, guglizd meg, mindegyik routert azonnal megbontja valaki, amikor a piacra kerül.üvegszálas bemenet nem izgat
Ha találsz fiberes routert 10k-ért, arra én is vevő lennék
Ma megrendeltem egy E900-at, de csak akkor mondanék le róla, ha tényleg tudsz 10k-ig olyat mutatni, ami jobb mint Ő.
Ha nagy ő-vel írod, úgysem tudlak lebeszélni.A szellőzésük tényleg nem csúcs, de ettől függetlenül nagyon megbízhatónak tűnnek a WRT120N-ek suliban.
Bekonfigolod és működik. Mint minden más.Az pedig egyáltalán nem egyedi, hogy integrált antenna van bennük, több helyen is látni ilyet, más gyártóknál is.
Attól még nem követendő példa, csak a dizájn miatt alább adják funkcionalitás terén. A wrt320n-nél (most már E3000) a legjobb példa erre.Egyszer leteszteltük, hogy melyik router dobja jobban a jelet. Egy 3 antennás WRT350N vagy ez a WRT120N és meglepő módon az utóbbi nyert.
Egy MIMO-s AP jelszintjét máshogy fogod látni, nem összehasonlítható a kettő. -
Beri
addikt
válasz
hunmyke
#20694
üzenetére
25-30 kliensgép nem SOHO routernek való. Ha felraksz egy openwrt-t, dd-wrt-t a 741-ekre, olyan dolgokat tudsz konfigolni, amit a gyári szoftverrel nem, nameg olyan szolgáltatásokat kapsz, amit gyárilag nem. Ennyi a különbség. Megtáltosodni nem fog az eszköz, de elérheted, hogy ne tudják teletömni a hálót a kliensek.
Vasinger!:
Lynksis-t azért támogatnám, mert Cisco gyártmány
Közük nincs egy cisco routerhez. Ugyanabból építkeznek, ugyanazokat a drivereket használják a részegységekhez, mint a többiek. Csak van az elején sok pénzért egy cisco logó. Nem hiábavaló linksys routert venni, mert hígfost tényleg nem árulnak, csak rossz dizájnt (mikroszkopikus méretű belső antenna, trágya szellőzés). Ha kiadsz egy routerért tíz-tizenöt-húsz-negyven-ötven rugót, nem lesz jobb, mint bármi más ugyanabból az ársávból csak azért, mert cisco logó (ill. linksys by cisco) van a dobozon.suliban is sokat dolgoztunk vele órákon főleg Linksys WRT120N-on
Mit lehet dolgozni egy SOHO routeren? Viszont ha egyet láttál, mindet láttad. Mindegy, ki gyártja. -
Beri
addikt
válasz
barnam_
#20688
üzenetére
Árban inkább 5e Ft körül szeretnék költeni rá, de ha nagyon kell, max. 10e-t adnék érte.
Na, ez a probléma. Ennyiért új usb portos routert nem ad senki a tp-linken kívül.Myth: [link]
Predator2: Első körben azt érdemes tisztázni, hogy hiába kiabál hangosabban a routered, attól még a kliensek ugyanazok maradnak. Előállhat az a helyzet, hogy a kliens még látja az AP-t, de már felcsatlakozni nem tud rá, mert akárhogy próbálkozik, túl kicsi szegénynek a hatótávja. Ha pedig fel tud csatlakozni, instabil lesz a kapcsolat, hiába látja erősnek az AP jelét.
Egyébként ezt egész olcsón meg lehet kapni. -
#20653
Beri
addikt
lacika8006
#20652
Beri
addikt
válasz
lacika8006
#20652
üzenetére
Jobbat tudok. Ne telepíts semmit. Az egyébként sem driver.
-
#20649
Beri
addikt
Intruder2k5
#20644
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#20644
üzenetére
Ez nem válasz a kérdésre, kocka Ladát sem gyárt senki, akinek arra van szüksége, mégis megveszi! Kapni lehet G-s eszközt is, még ha nem is gyártják!
Ugyanannyi pénzért kapsz n-es routert gyorsabb processzorral. Ha valaki mindenképpen a saját pénztárcája ellen akar dolgozni, hát tegye, de attól még nem lesz ésszerű.
A kockalada meg már akkor is trágya volt, amikor annakidején gyártani kezdték. Csak azért vette annyi ember, mert nem volt más.daniele: DIR-600-at akarsz venni, vagy már megvan?
-
Beri
addikt
válasz
eugenehu
#20625
üzenetére
És ha megoldom, hogy a hálózatod problémamentesen működjön egy 1043ND-vel, addig üthetlek egy főtt karfiollal, amíg be nem vérzik a bal szemgolyód?
Intruder2k5
Na de ezt így kijelenteni, hogy nem veszünk G-s eszközt... Már miért ne?
Mert egymillió éve nem gyárt senki g szabványú routert.daniele
mindkettőnél ez van a LAN-hoz írva: 10/100Mbps
Attól, hogy 100as switch van a házában, még nem biztos, hogy route-olni is bírja. Ugyanúgy, ahogy gigabiteseken se megy át 1G/1G, bármennyire is szeretné az ember. Oda olyan processzor kéne, ami jócskán megdobná az eszköz árát. -
#20611
Beri
addikt
Intruder2k5
#20610
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#20610
üzenetére
A gyengébb WiFi-s routert ellenben nem kellett sokáig keresni, mert a fórumtárs már meg is találta!
Ugyanazzal a routerrel, ugyanazon a ponton, ugyanazzal a klienssel megoldom neked, hogy harmadannyit mérj az egyik csatornán, mint a másikon. Sőt, azt is, hogy kétpercenként szakadjon. -
#20609
Beri
addikt
Intruder2k5
#20608
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#20608
üzenetére
Miért nem használ más is ilyet?
Most már keresni kell olyat, amelyik nem tudja azt, amit az 54gl annakidején. Persze a beépített antennás linksys-ek között nem nehéz találni.Nagyobb nem, de lehetett a maximum, még a többi lehet meg sem közelíti azt, ami a specifikációban van!
Ha ekkora lenne a szórás, nem lennének ennyire közel egymáshoz az egyes modellek. -
Beri
addikt
Senki nem fogja neked megmondani látatlanban, hogy mi működne nálad.
vegyek egy wrt160nl-t a gyorsabb netért
Semmit nem érnél el vele. Maximum ha szerencséd van, másik csatornára áll be alapból és terjesztheted te is a mítoszt egy router hiperwifijéről.Vagy 3.-ik lehetőségként vegyek egy tp-link range extendert.
Ha eddig elég volt egy router, ezután is elég lesz. Ha úgysem használod n-es klienssel a hálót, állítsd be a routert g-re, aztán nézd végig a csatornákat.Intruder2k5:
Hát igen, a Linksys WRT54G szériának híresen jó WiFi-je van
Tisztességes antennákat használtak, ennyi az egész. Az adóteljesítmény náluk sem lehetett nagyobb a megengedettnél. -
-
#20598
Beri
addikt
Intruder2k5
#20594
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#20594
üzenetére
A 7240-esek már rég kikoptak, most a 9330@400Mhz a módi.
-
#20582
Beri
addikt
Claude Leon
#20580
Beri
addikt
válasz
Claude Leon
#20580
üzenetére
Megfeküdni nem fog, max levágja a klienst a fenébe, ha aktív a flood-védelem.
-
Beri
addikt
válasz
AndrisBoy
#20535
üzenetére
Azt még RE-zni (range extender) se lenne gáz, csak ugyanannyiba kerülne, mintha húznál drótot (a kábel métere aprópénz, egy olcsó routert meg veszel egy range extender árából). Nameg buknád a helyi hálós sebességet (ha egyszer át akarod húzni a kecskepornót az egyik gépről a másikra, ne négymegával menjen már
). Ha kivitelezhető, mindenhová kábelt húznék. Abba nehéz belekiabálni a szigetelésen át kívülről Tehát a legjobb megoldás:
HÁZ ---kábel---- Műhely (ide egy router/switch+AP) ---kábel--- Raktár (ide is egy router/AP)
A switch+AP csak akkor lehet jobb megoldás, ha olcsóbban kapod meg, mint egy routert, amire nincs sok esély. Eleve nagyjából annyiba kerül egy AP (access point), mint egy router, a switch meg plusz pénz. Használtra is ugyanez igaz. Ahova meg csak AP kell, oda is megéri routert venni pont az ár miatt, mert azt több dologra tudod használni, de mégsem kérnek érte igazán többet.
-
Beri
addikt
válasz
AndrisBoy
#20533
üzenetére
Az Műhely kb 30méter s onnan még 20M a Raktár.
Ez nem mond túl sokat, hiszen "Azt megtippelni, hogy egy hálózat meddig ér majd el, mennyire csökken majd a jelszint a routertől távolodva, vagy hogyan esik majd vissza a hálózat sebessége a jelszint csökkenésétől, kb. esélytelen. Több dolog hatással van egy vezeték nélküli hálózat áteresztőképességére. Számít a környezet zajossága (zavaró jelek a wifi frekvenciatartományában), a közvetlen rálátást gátló objektumok és természetesen az ellenoldal (a hálózati eszköz, amely a routerre csatlakozik)."-Konektorba dugható wifi jelerősítő?
Minden range extenderrel felezed a sebességet.-50M UTP kábel, és a végén router ami tud wifit?
Igen, a kábel a megoldás. Arra úgy és oda raksz egy AP-t (vagy rotuert), ahová szükséges. Akár mind a két pontra egyet-egyet.-Műhelyig UTP + 2antennás router , eggyiket műhelyben, másik antennáját kivezetni Raktárba?
A két antenna nem jelenti azt, hogy két különálló hálózatot tudsz létrehozni velük.Mit jelent a viszonylag olcsón? Ha mind a két helyre raksz egy-egy eszközt, azzal hibátlan jelszinted lesz zéró veszteséggel és mindenestül ki lehet hozni 10-12ezerből, ha nem túl gyors az internetkapcsolatod.
Mekkora sávszélességet kell kivinni? -
#20504
Beri
addikt
Krissz5435
#20502
Beri
addikt
válasz
Krissz5435
#20502
üzenetére
Ennyiren nem bírja el a 841?
95+75höz kevés.bAtt001:
ezt leírnád pontosan hogy mire gondolsz megborul alatt?
Láttál már végtelen ciklust futni a gépeden? Na, úgy. Ennyi egyszerűen nem fér ki processzorból.jah és olyan hogy rádugom a netkábelt a routerre aztán onnan meg tovább egy másikon a laptopba, tehát nem wifin adom a jelet hanem ugyanúgy kábelen csak közben megosztom, akkor ki tudnám használni a netet vagy így is lenne lassulás?
Az fel sem merült, hogy wifin osztanád a teljes sávot. Kábelről beszélek.Egyébként ha már kóter, rá kell kérdezni (ha nem tudod), hogy hogyan van mégis megoldva a hálózat. Mindenki kap egy saját IP-t, azt' kész, vagy aljazonként x darab, stb. Mert ha senkit nem érdekel, hány eszköz látszik LAN-ban, akkor veszel egy switchet apróért, rádugsz egy AP-t és mindenki boldog. Vagy veszel egy routert és nem használod a WAN portját. Amelyiket olcsóbban tudod összehozni. Így senki nem lassul sehova (persze wifin nem fog átférni az egész, de az úgysem szempont a telefonod - valószínűleg - g szabványú adapterével).
-
#20501
Beri
addikt
Krissz5435
#20499
Beri
addikt
válasz
Krissz5435
#20499
üzenetére
Vagy veszel egy ilyen 841-est és kevesebb lesz a neted.
Ha nem korlátozza be kézzel, akkor nem kevesebb lesz, hanem csak simán megborul a router. -
Beri
addikt
-
Beri
addikt
Bármilyen meglepő, az E2000-ből is jóval több kifér, mint 60Mbit. Sőt, ez minden 300-as eszközre igaz. Az, hogy nálad nem ment annyi, konfigurációs probléma, a trágya kliensek hibája, vagy csak simán annyi az interferencia, hogy nem lehet vele mit kezdeni.
Pharaoh: Egy 1043ND-vel is áttolok neked 130Mbitet, ha a körülmények adottak, még csak "drágább" router sem kell hozzá.
-
#20436
Beri
addikt
Mattanyahu
#20433
Beri
addikt
válasz
Mattanyahu
#20433
üzenetére
Hol kell elférnie? nem szempont, de nem baj ha zsebben elfér
Ha nem szempont, akkor minek legyen kicsi?Az "Azt, hogy milyen gyors kapcsolathoz kell, meg sem kérdezem, mert remélem, leírod magadtól is" dolgot meg komolyan gondoltam.
nihill: Erre jó lenne-e nekem az első hozzászólásban szereplő TL-WR1043ND?
Persze.Vagy esetleg hasonló árban valami más ajánlott is van?
Gbites portokkal csak 20k felett.dobostorta: Tudnátok nekem ajánlani egy olyan vezetékes! routert, ami bírja a 120 mbit/10 mbit netet, és ár/érték arányban a legjobb, és megbízható?
Veszel egy 1043ND-t és kikapcsolod a wifijét? -
#20431
Beri
addikt
Krissz5435
#20429
Beri
addikt
válasz
Krissz5435
#20429
üzenetére
De ha esetleg elmondod, hogy kb mit keressek, akkor holnap kicsit könnyebb dolgom lesz
Nincs itthon egy olyan modemem, hogy meg tudjam nézni, mit és hol keress. -
#20427
Beri
addikt
Krissz5435
#20426
Beri
addikt
válasz
Krissz5435
#20426
üzenetére
És a modemben(jelen esetben ez) hogyan tudnám megnézni a jelszinteket?
RTFM, ha egyáltalán a felhasználó számára elérhetővé teszik az ilyen infókat.Esetleg ugyanezt a routerből(tp-link 841nd) nem lehet megnézni?
Nem. -
#20425
Beri
addikt
Krissz5435
#20422
Beri
addikt
válasz
Krissz5435
#20422
üzenetére
Jelszinteket mivel tudom mérni?
A modem megaszondja a tutit. Mindenesetre a hulladék drót miatt nem hetente egyszer szakadna a kapcsolat. -
#20419
Beri
addikt
Krissz5435
#20415
Beri
addikt
válasz
Krissz5435
#20415
üzenetére
saját eszközt annak kiiktatásával lehet-e használni
Lehet, csak nem ajánlott. Ahogy már oly sokszor leírtam ebben a topicban, ha saját eszközt használsz a szolgáltatóé helyett, akkor minden hálózati problémát arra fognak majd.Harmadik kérdés: lehet-e az a baja a netnek, hogy kint a falon lévő kis dobozból bejövő kábel kb 20-25 éves?
Jelszinteket kéne nézni/mérni, abból kiderülne. Feltételezvén természetesen, hogy nem kontaktos a kábelHa igen annak a cseréje hogyan működik? Én ugye nem nyúlhatok bele a dobozba, lévén le van zárva.
Szólsz a szolgáltatónak, hogy neked nem tetszik a 25éves kábel állapota, ők meg elhajtanak a fenébe, mondván, amíg működik, használjad.Mattanyahu: Tehát kompakt vezetékes/vezeték nélküli rotuert szeretnél? Hol kell elférnie? Milyen szolgáltatásokat vársz el az eszköztől? Azt, hogy milyen gyors kapcsolathoz kell, meg sem kérdezem, mert remélem, leírod magadtól is
-
Beri
addikt
válasz
vidocq
#20398
üzenetére
Tételezzük fel, hogy össze tudod lőni úgy, hogy mindegyik a saját sebességével (is) működjön. Ha a linksys marad a helyén és kapja a hátába az internetet, a másik router hiába lesz 300-as, attól még a kis 54-es lesz a bottleneck.
Felmerült még, hogy hosszabbító kábellel az egyik antennát közelebb vinnénk a problémás helyhez, ezáltal egy vastag falat kiiktatva az útból.
Ha az n-es eszköz két/három antennájából az egyikre gondolsz, akkor a dolog nem megoldható. Az antennák nem választhatóak el egymástól. -
-
Beri
addikt
Egy olyan routerre lenne szükségem ami ki tudja szolgálni egyszerre a G-s és N-es eszközöket is, mindegyiket az adott technológia szintjén.
Mindegyik n-es eszköz ilyen.Ez a WR842ND elég jónak tűnik gyári fw-el is.
Ha nem kell Gbit, akkor teljesen jó.Van egy ilyen antennám: katt. Ezt érdemes rárakni ezekre az N-es cuccokra is?
Persze.működik úgy a dolog, ha csak az egyik antennát cserélem ki?
Lecserélheted, de értelme nem sok van. Vagy mindet cseréled, vagy nem érsz el semmit gyakorlatilag, mivel az n-es szabvány lényege a több párhuzamos stream.A különböző jelstabilizáló technológiák ... csak "parasztvakítások" és csak a velük kompatibilis adapterekkel működnek?
Igen. -
#20315
Beri
addikt
hbenedekhun
#20314
Beri
addikt
válasz
hbenedekhun
#20314
üzenetére
A 120N egy 802.11n cert nélküli router, az E2000 (leánykori nevén 320N) pedig eléggé szerencsétlen kialakítású antennákkal került piacra.
-
Beri
addikt
válasz
smog86
#20294
üzenetére
Az lenne a kérdésem, hogy ha egy wifi router két antenna csatlakozójára rákötök egy-egy irányított antennát és két különböző irányba fordítom őket, fog működni mind a két helyen a net?
Nem.Igazából három irányba kéne megosztanom a netet, három házhoz... mindegyik kb 3-400m-re van de nem egymás mellett... szóval most erre keresek megoldást.
Ötlet?
Ha közvetlen rálátásod van a három házra, akkor megoldható lehet egy ap-val, meg egy nagy körsugárzóval, de amíg meg nem méred, mennyi delej kell a kliensekig, senki nem mond biztosat. -
-
#20208
Beri
addikt
lizakattila
#20207
Beri
addikt
válasz
lizakattila
#20207
üzenetére
Ezért készült az első hozzászólás. Olvasd el, nem szégyen.
-
Beri
addikt
szedje ki a dobozbol a 3db antenát tiltsa le szoftveresen a wifit azt adja olcsobban!
Tehát ugyanazt a belet adja olcsóbban, mert csak? Ezt te sem gondolhatod komolyan.ha szükségem lesz a wifire elmegyek és veszek hozzá antenát és stb!
Ha a három bot árával kevesebbért kapnád a routert, az számítana? Mondjuk a 1043ND a 13k helyett lenne 12.Az alaplapoknál, videókártyáknál ezt megtudják csinálni.
Ott alapvetően hibás darabokból készül az itt-ott letiltott modulos verzió, hogy maximalizálják a profitot. Ha van/volt olyan, amikor a hibátlan darabokból tiltogattak le, az szükségből történt, mert nem volt elég "selejt".több szükség lenne a középkategóriás cuccokra mint a high tech-ekre
Egy 1043ND nagyon nem high-tech.nokiander: Bemész a boltba, veszel egy routert az első hozzászólásból és örülsz.
Zefír: Van. Veszel egy NAS-t.
-
-
#20165
Beri
addikt
Claude Leon
#20161
Beri
addikt
válasz
Claude Leon
#20161
üzenetére
Két hét alatt nem púposodik fel kondi, nem megy tönkre router. Vagy eleve rossz volt, vagy user error. Persze játszhat még a környezetből adódó melegedés, de nem valószínű.
-
Beri
addikt
válasz
Soma01
#20052
üzenetére
Akkor egész jó eséllyel működhet roaming nélkül is ezek szerint.
Nem valószínű. Eleve nem egyszerű tisztességesen belőni akkora teret, meg a kliensek is sokan vannak.De 4db sima AP nem tudja intelligensen elosztani egymás közt a terhelést. Csak bízni lehet benne, hogy a kliensek kb. egyformán csatlakoznak minden AP-ra. Meg persze a kliensek területi eloszlásában lehet még bízni.
Az AP nem loadbalance-ol. -
Beri
addikt
lehet hogy jól elhelyezve kábelezés nélkül 4 vagy 5 wifi repeater/range extender is megoldhatja a lefedettséget.
Nem (csak) a lefedettség elérése a probléma. 30 egyszerre kiabáló kliens egy AP-n merész vállalkozás.Soma01:
Nem tudom, a wifi roaming-ot milyen eszköz támogat... Vagy az AP-nek nem is kell tudnia, csak az AP-ket vezérlő routernek, vagy minek?
De a klienseknek is támogatni kell, az tuti.
A kliens tudja. Mindegyik. Az AP-kat meg helyesen kell konfigurálni.Vagy csak mindre fel kell csatlakozni és autómatikusra kell állítani? Mert szerintem így nem lesz folyamatos a kapcsolat. Előbb laggol, szakad majd újra kapcsolódik. Szerintem.
Szerinted.
Ha van elég átfedés az egyes AP-k hatókörében, akkor fel sem tűnik a váltás kettő között. -
-
-
#19739
Beri
addikt
Gubek-Einste
#19737
Beri
addikt
válasz
Gubek-Einste
#19737
üzenetére
Ez van, amikor lejjebb scrollozok az oldalon a kelleténél.
-
Beri
addikt
válasz
slashing
#19735
üzenetére
Lehet jobb lenne egy router + switch párosítás? Ebben az esetben milyet. Árban egyik másik sem lenne olcsó gongolom.
Mivel SOHO kategóriában nem divat a sokportos router (mondjuk felette se nagyon), így ez a használható megoldás. Egy gigabites switch megvan 5k-ból (pl. a TP-LINK TL-SF1016D bele tud férni ennyibe 16 porttal), mellé válassz egy routert, ami megfelel az elvárásaidnak.
Az egészet ki lehet hozni 20k alatt egy 1043ND-vel. -
Beri
addikt
válasz
gyulank
#19728
üzenetére
"A wifin egységnyi idő alatt átvihető adatmennyiség a használt szabványtól függ, az azonos felépítésű routerek között nagyságrendi különbség nincs. A hatótávolságokra ugyanez igaz. Azt megtippelni, hogy egy hálózat meddig ér majd el, mennyire csökken majd a jelszint a routertől távolodva, vagy hogyan esik majd vissza a hálózat sebessége a jelszint csökkenésétől, kb. esélytelen. Több dolog hatással van egy vezeték nélküli hálózat áteresztőképességére. Számít a környezet zajossága (zavaró jelek a wifi frekvenciatartományában), a közvetlen rálátást gátló objektumok és természetesen az ellenoldal (a hálózati eszköz, amely a routerre csatlakozik)."
Olvasd el az első hozzászólást. Nem szégyen az.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3041, 96% Akkumulátor
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- iKing.Hu - Xiaomi 14 Ultra Ultra White Használt, karcmentes állapot, Kamerás csúcsmobil
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest