Hirdetés
- Az Amazfit GTR és GTS 3 is szemrevaló lett
- Telekom mobilszolgáltatások
- Bemutatta az Apple az iPhone 16e-t
- iPhone topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, van olyan szolgáltatás, ami lehetővé teszi, hogy maga az otthoni NAS legyen a felhőtárhelyed, és olyan is van, hogy a NAS egy hivatalos felhőszolgáltató tárhelyéhez szinkronizálja magát.
Az adott NAS-nál kell utánanézni ennek a lehetőségnek. A Zyxel tudtommal OwnCloud-alapú tárhelykezelést nyújt Zyxel Cloud néven, de az OwnCloud elég sok rendszerre telepíthető. Ennél jobb, de sajnos kevésbé elterjedt program a Seafile, illetve az Asusnak saját szolgáltatása is van.
MaCS
-
válasz
vadkörte
#19769
üzenetére
A switch miért csökkentené a sávszélességet? Aktív eszköz.
Tán tavaly nyáron csaptam egy nagy hálózati tesztet, főleg a kábeleimre voltam kíváncsi, de ha már dugdostam, kipróbáltam néhány kombinációt -- és gyakorlatilag semmi különbséget nem tapasztaltam akkor, ha egy switch is közbe volt iktatva.
MaCS
-
válasz
ssid3956
#19698
üzenetére
Én azt mondom, hogy ez kiszámíthatatlan. A legjobb szériákban is van meghibásodás, és a skála másik végén is hosszú évekig elketyeg a legtöbb egység -- meg aztán sosem azt tudjuk, hogy mit kaphatunk most, hanem azt, hogy mi lett a pár éve árult darabokkal. Statisztikailag.
A Seagate és a WD között azért nincs olyan drámai különbség, illetve a Toshiba is ebbe a csapatba tartozik. Ha nagyon meg akarod nyugtatni a lelkiismereted, akkor HGST, több pénzért.
A Blue a WD mindenese, elvben asztali környezetbe ajánlott. A folyamatos üzemet azonban mindenki szereti, úgyhogy nyugodtam maradhat, jó eséllyel nagy túlélő lesz. A NAS-ba való HDD-k az igazi szaktudásukat magasabb igénybe vétel mellett, RAID-ben használják ki.
MaCS
-
válasz
ssid3956
#19695
üzenetére
Ezt voltaképpen csak fekete mágia igénybe vételével lehet megmondani.
A sima WD RED-ek erősen leszálló ágban vannak, sőt, a Seagate összességében megelőzte a WD-t megbízhatóság szempontjából.
A statisztikák viszont mindig a már működő példányokra vonatkoznak, tehát nem tudhatod, hogy most éppen mit kapsz a boltban.
Ami stabilnak tűnik, az a HGST.A WD RED sorozat gyenge pontja egyébként a 3 TB-os.
MaCS
[ Szerkesztve ]
-
#19631
MaCS_70
félisten
masterful87
#19620
válasz
masterful87
#19620
üzenetére
Hogy áll a rendelésed?
Én még a leadáskor kaptam egy mailt az Edigitől, hogy gratulálnak, már az enyém a vétel és 24 órán belül tájékoztatnak a részletekről. Ez volt valamikor tegnap reggel.
Eltelt másfél nap, és semmi hír...MaCS
-
#19622
MaCS_70
félisten
masterful87
#19620
válasz
masterful87
#19620
üzenetére
Az elmélet a következő:
A RAID0 valóban nem túl okos választás, mivel bármelyik egység hibája törvényszerűen az egész tömb összes adatainak elveszítését jelenti -- a sebességbeli előny viszont nem érvényesül, mert maga a hálózat a szűk keresztmetszet.
Kérdés, hogy mi a cél. Nyilvánvaló, hogy adatokat akarunk tárolni a NAS-on. Az is logikus, hogy egyszeri tárolás nem jelent biztonságot, és a RAID1 (és fölötte) már redundáns módon tárol -- de hol is? A NAS házán belül, ami azért nem egy nagy biztonsági távolság. Ha bármi történik magával a NAS-sal, fújhatod az adatbiztonságot. Így aztán kézenfekvő, hogy a pótolhatatlan adatokról minél több, minél függetlenebb helyen tárolt példányunk legyen.
A RAID1 persze jobb, mint a semmi, de kérdés, hogy ez megéri-e azt az áldozatot, hogy elégettük a meghajtókapacitás felét -- hiszen ha okosan járunk el, úgyis van máshol lehetőleg szinkronmásolatunk.MaCS
-
-
#19554
MaCS_70
félisten
Flowtation
#19546
válasz
Flowtation
#19546
üzenetére
Hát, nem mindennapos eszközök!
Csak átfutva a leírásukat, elvben mennie kell a dolognak. A Zyxel fórumait nézegetve arra is van esély, hogy a 310-eshez egy HUB-on kapcsolod a két USB-módban pörgő hibrid eszközödet, és megosztásként tudod kezelni őket.
MaCS
-
#19543
MaCS_70
félisten
Flowtation
#19542
válasz
Flowtation
#19542
üzenetére
Itt valami nem kerek.
A NAS hálózati adattároló, nem USB-s.Milyen NAS-okat akarsz USB-n használni? Nem inkább sima külső HDD-házakról van szó?
Ha van NAS-od, miért a számítógéppel töltögetsz?
El kéne döntened, hogy mit mire használsz. Első kérdés: miért nem elég már a 310-es?
Egy PC-s OMV-val tény, hogy sokkal nagyobb teljesítményt kaphatsz.
MaCS
-
Őszintén szólva fogalmam sincs róla, nem ismerem a HGST-vonalat.
Azt viszont meg merem kockáztatni, hogy NAS-ba nem érdemes 7200-as HDD-t tenni, egyszerűen nem ez a szűk keresztmetszet,és egy 0-24-ben üzemelő mechanikus egységnél tartósság szempontjából lehet is jelentsége -- bár tipikusan nem a tartós üzem, hanem az indulások nyírják ki a merevlemezeket.
Más biztosan tud válaszolni.
MaCS
-
A gond az, hogy a tapasztalatok rendszerint a régebbi szériákhoz kapcsolódnak, és elég bizonytalan a belőlük extrapolált információ.
A közelmúltban a WD Red 3 TB-os lemezei tűntek elromlósabbnak, és a jelen állás szerint a WD visszaesőben van megbízhatóság terén, a Seagate meg feljövőben, sőt, mintha mg is előzné a WD-t, a Toshiba jobb, a HGST meg stabilan a csúcs.De arra, hogy most a boltból milyen minőséget kapsz, csak tippelni lehet.
A WD Red statisztikai alapon nem lehet rossz, de a 3 TB-os verziót kerülném.
MaCS
-
#19447
MaCS_70
félisten
tibi970307
#19440
válasz
tibi970307
#19440
üzenetére
Vigyázz, nehogy az olcsóbb végül túl drágának bizonyuljon!
A legolcsóbb megvételre érdemes, ténylegesen jó teljesítményt nyújtó NAS a NAS326.
A Harveraprón csak elvétve látni igazán jó ajánlatokat, nézegetni érdemes, mert azért néha akad jó ajánlat, de erre ne alapozz!MaCS
-
válasz
Essejó
#19326
üzenetére
A kérdés tényleg az, hogy mik a célok. A Microserver árait nem ismerem, a Zyxel 542 éppen 50e környékéről indul.
Amikor legutóbb találkoztam Microserverrel, üresen kb. 40 watt-tal fogyasztott többet, ami havi kb. egy bő ezres. Ha nincs szüksége a többlettudásra, akkor az eszköz élattartama alatt majdnem elfogyasztja többletben a vételárat.
MaCS
-
válasz
fogtunder
#19284
üzenetére
Nem vitatkozni akarok Veled, mert nincs min (főleg, hogy szintem mindenben egyetértek Veled). Csak annyit jegyeznék meg, hogy a fórum célja első sorban egymás tájékoztatása, az ismeretek megosztása. Ennek persze nem kell minden esetben baromi alaposnak és kimunkáltan mélyen szántónak lennie, de a tőmondatokban tett kijelentések mellé én legalábbis szívesen fogadom a legalább szintén tőmondatnyi magyarázatot is.
MaCS
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
fogtunder
#19259
üzenetére
Őszintén szólva konkrét tapasztalataim nincsenek, mivel én OSMC-t használok.
A fórumokon (itt, a Prohardveren is) viszont nagyon egyöntetű az a vélemény, hogy miután az OpenELEC fejlesztői gárdájának színe-java kivált és megalapította a LibreELEC-et, az OE-nél gyakorlatilag meghalt a fejlesztés és a LE már előrébb jár.
MaCS
-
válasz
saelin
#19130
üzenetére
Sokan szeretik ezeket a WD-ket, mert nagyon könnyen beüzemelhetőek és stabilan tudják azt, amit ígérnek.
A sebességük nem eget verő, de jó a támogatottság, és a "lakossági" igényeket maradéktalanul kielégítik, kedvező áron. A mögöttük futó WD-szolgáltatás is stabil.
A külföldi ismerősi körömben a többség ilyet használ, mindenki elégedett vele, észevétlenül teszi a dolgát.
Hekkelgetni, ügyeskedni nem jó.
MaCS
-
#19098
MaCS_70
félisten
J0shu4M1ll3r
#19097
válasz
J0shu4M1ll3r
#19097
üzenetére
Az is valami!
És a legtöbb felhasználó jellemzően nem ütközik bele a D-Link korlátaiba -- simán Te is közéjük tartozhatsz!
MaCS
-
#19096
MaCS_70
félisten
J0shu4M1ll3r
#19093
válasz
J0shu4M1ll3r
#19093
üzenetére
Messze nem ennyire. A D-Link valóban gyengébb ár/értékarányban, mint a Zyxel (tehát nem érdemes megvenni), de teljesen jól használható. Régi kollégáméknál egy 320-as szolgálja ki az irodát -- teszi a dolgát, nincs rá panasz. (Filmeket mondjuk nem sokat másolnak, de azért néznek.)
MaCS
-
Ez tényleg baromi jó ár, van is csábító ereje -- számomra azonban változatlanul az a nagy kérdés, hogy mennyire küldhető el aludni mondjuk egy OMV-tal. Amikor jó egy éve próbálkoztam ilyesmivel, tárlemezek nélkül havi 2000 Ft fölött volt a fogyasztása, ami már nem elhanyagolható összeg.
MaCS
-
#18881
MaCS_70
félisten
PlüssMajom
#18880
válasz
PlüssMajom
#18880
üzenetére
RAID0: JBOD nem játszik? Azzal is összefűzött lemezegységeket kapsz, de egy HDD hibája miatt nem fog törvényszerűen az egész adattartalom megsemmisülni.
A RAID0 sebességelőnyét meg NAS-on nemigen érzitek.MaCS
-
#18742
MaCS_70
félisten
PowerBuldog
#18738
válasz
PowerBuldog
#18738
üzenetére
Keress vissza, már többször linkeltem egy német tesztet erről.
JÓVAL erősebb a NAS326.MaCS
-
-
#18671
MaCS_70
félisten
kalapacsolok
#18670
válasz
kalapacsolok
#18670
üzenetére
Synologykhoz nem értek, de Zyxelben az NSA325 helyett már a jóval erősebb NAS326 az ajánlott.
A Synology-Zyxel kérdésről sok szó esett már, olvass vissza!MaCS
-
válasz
bugsyonic
#18654
üzenetére
Ez szerintem meglehetősen általános igény, felhasználás.
A NAS az adatforrás, jellemzően DLNA-megosztással.
Triviális lenne egy olyan erősítő, ami helyből kezel DLNA-t és van a telefonodhoz való applikációja -- szét kell nézni a piacon.
Ha ne akarsz erősítőt venni és a jelenlegi erre nem alkalmas, akkor megoldást jelenthet egy Raspberry PI, a D-Link Music Everywhere vagy az Általad említett Chromecas Audio. Az zene "útvonala" az eltérő működési elv miatt más lesz, de ha van rájuk WP-támogatás, akkor a telefonodról működhetnek.
Vigyázz, mert a RPI analóg kimenete kifejezetten gyenge, a D-Linké határeset, a CCA-é állítólag jó. A RPI-hez tudsz DAC-ot kacsolni, amivel jó lesz, a másik kettőnél csak próba dönthet. (Vagy digitális bemenetű erősítő, de az már másik kérdéskör...)
MaCS
-
Készséggel elhiszem -- én még nem nyomogattam végig, ráadásul számomra meg az NFS az irreleváns opció.
Sógorom viszont vélhetően végigböngészte az egész menürendszert, és közel másfél év után talán nem annyira elítélendő, hogy nem emlékszik pontosan egy általa akkor nem lényegesnek tartott szolgáltatás beállítási helyére, módjára.Nem igazán értem, hogy mi ezzel a gond.
MaCS
-
-
válasz
Alex91
#18582
üzenetére
Semmit sem látunk.
Nincs előttem egyik NAS sem, de mindketten arra panaszkodnak, hogy nem találják a Samba-beállítási lehetőségeit.
Az új 326-osnál még nincs ilyen tapasztalat, első zyxeles kaland, a 325v2-nél viszont sógorom állítja, hogy régebben látta a SMB/CIFS-beállítást, de nem foglalkozott vele. Most viszont igény lett rá, gondolta, beállítja, de ő sem találja.
Mellesleg mindkét esetben a maga területén (ami nem a hálózatkezelés) profi számítógépes szakemberről van szó, ami ugyan nem zárja ki a user errort, de a szimultán probléma csak jelent valamit...
MaCS
-
válasz
balpis
#18575
üzenetére
Szia Pisti!
A D-Linkről itt mindenki le fog beszélni, hasonló áron sokkal jobb a Zyxel.
A Purple kamerás megfigyelőrendszerekbe való, a szoftvere a folyamatos rögzítésre van kihegyezve, esetleges kisebb adatkiesések árán is.
NAS-ba Red, esetleg Green, a megfelelő ellenőrzés-átkonfigurálás után.Esetleg egy szép dizájnos Milán-féle PC?
MaCS
-
válasz
Isikamika
#18550
üzenetére
A wifin csatlakozás önmagában nem jelent problémát, de
1. Ki kell találni a hálózati topográfiát, pl. hogy saját routered legyen-e, vagy a szomszédra bízod Magad, de NAS-t nemigen fogsz wifin csatlakoztatni, tehát hacsak nem akarod a NAS-t a szomszédba telepíteni, saját router kell. (Egyébként is melegen ajánlott, de szerintem a szomszéd is így akarja.)
2. Wifin nagyon nem garantált a sávszélesség, a nagyon gyenge és a közepes között bármi lehet, de egy FHD-s film folyamatos lejátszásához már bitang nagy szerencse és optimális viszonyok kellenek.MaCS
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Lord Soth
#18547
üzenetére
Csatlakozva az előttem szólókhoz:
A NAS a nevéből is levezethetően tárolóeszköz, ami a hálózaton keresztül érhető el.
A médialjátszó egy olyan eszköz, ami a médifájlokat egy megjelenítő (monitor, tévé. stb.) számára emészthető formába tudja hozni, azaz mondjuk egy HDMI-ábelen tolja beléjük.
A médialejátszó szedheti a tartalmat (médiafájl: pl. mp3, MPG, MP4, MKV, AVI, tsb.) magán belülről (pl. pendrive, belső HDD, SD, stb.) vagy kívülről, hálózatról. A hálózaton ülhet egy PC, ami a fájlokat a lejátszónak mutatja, vagy egy NAS, ami voltaképpen egy hálózati elérésre és tárolásra kihegyezett célszámítógép.Van tehát a három fő elem, esetünkben: fájl a NAS-on - lejátszó, ami a fájlból kép/hangformátumot készít - kijelző, ami megjeleníti azt. Ezek akár egy dobozban is lehetnek, ahol mindhárom funkció egyszerre érhető el, de kettesével is csoportosíthatóak.
A Kodi kifejezetten egy médialejátszó szoftver, az adattároláshoz nem sok köze van, bár megjeleníti az adattár tartalmát. Ennek megfelelően a médialejátszón fut.
Az SMB (CIFS, Samba) és az NFS, amint írtam, tárolási (megosztási) rendszerek, a feladatuk, hogy a fájlrendszer által tárolt tartalmat minél szebben, rendezettebben és gyorsabban megmutassák az arra kíváncsi eszköznek, esetünkben a médialejátszónak -- de ezt már leírtam.
Példa 1:
- A NAS-odra felmásolsz egy csomó filmet, zenét, és az ezeket tartalmazó könyvtára(ka)t a NAS kezelőfelülete segítségével megosztod mondjuk DLNA-val.
- Az hálózatodhoz kapcsolódó DLNA-rendszerű eszközök (lejátszók) ezt szépen kiszagolják, és máris le tudják játszani.
Példa2:
- A NAS-on SMB-megosztással osztod meg ezeket a könyvárakat
- A kapcsolódó, SMB-t ismerő lejátszónak megmutatod, hogy hol az SMB-forrás, és máris le tudják játszani.A Plex annyival bonyolultabb, hogy ahhoz általában a NAS-on is telepíteni kell a szerveroldalt, de a végeredmény kb. azonos.
Az okosság az, hogy a lejátszók a megosztáson keresztül nem csak a fájlneveket, hanem a fájlok metaadatait is látják, így együt szép kis adatbázist építenek, hogy tudj mondjuk dátumra, rendezőre, színészre, műfajra, karmesterre is keresni, válogatni.
MaCS
-
válasz
Lord Soth
#18545
üzenetére
Úgy érzem, még mindig nem egészen érted.
A NAS semmi más, csak egy tárolóeszköz, ha úgy tetszik, egy HDD, ami a hálózathoz csatlakozik. (Most tekintsünk el a hibrid megoldásoktól.)
A NAS-on semmi nem játszik le, csak elérhetővé tesz.
A feladat az, hogy az egyes megjelenítőkhöz csatlakozó vagy beléjük épített médialejátszók (vagy számítógépek) olvasni tudják a NAS adatait. Ehhez ugye az kell, hogy közös nyelvet beszéljenek, amire a következő jellemző megoldások vannak:
- SMB (CIFS, Samba): A Windows megoldása, a segítségével FŐLEG a windowsos eszközök látják az alárendezett fájlokat, jellemzően ehhez rendelünk Windows alatt betűjelen hálózati meghajtót, de a KODI is látja;
- NFS: Hasonló Linux alatt azzal, hogy mivel egy csomó médialejátszó linuxos, ezek nyilván látják az NFS-sel megosztott tartalmat;
- DLNA: Kifejezetten médiatartalom megosztására való, gyakorlatilag minden médialejátszó ismeri (így a hálózatos tévék is, erősítők is), de akadnak vele kompatibilitási problémák;
- Plex: Ez egy kereskedelmi megoldás, ez is médiatartalomra van kihegyezve, nagyon okos, de össze kell rakni a rendszert hozzá (szerver és kliensek telepítése, beállítása)Médialejátszónak szerintem a Raspberry PI a legjobb olcsó megoldás, de azt is telepíteni, konfigurálni kell, viszont azt teszel rá, amit akarsz: Plex, KODI és még millió lehetőség.
Megkockáztatom, hogy NAS-nak Neked optimális lenne egy WD gyári HDD-vel.
MaCS
-
-
#18501
MaCS_70
félisten
Sir Sparrow
#18500
válasz
Sir Sparrow
#18500
üzenetére
4K streamelési tapasztalataim nagyon nincsenek.
A titkosítás viszont engem is érdekelne, szerintem már itt is érdeklődtem, de mintha csak addig jutottunk volna, hogy használjak VeraCryptet -- amit használok is, viszont NAS-szinkronra valahogy körülményesnek tűnik.
Így aztán engem is érdekelne, hogy pontosan mit takar a Synologyknál a gyárilag biztosított AES titkosítás.MaCS
-
#18486
MaCS_70
félisten
Sir Sparrow
#18485
válasz
Sir Sparrow
#18485
üzenetére
A 326-os CPU-ja jóval erősebb, két szálom számol. A gyakorlatban kb. 30-90%-kal gyorsabb, mint a 325v2.
Magyarán: durván nagyobb teljesítményű a 325-nél, sőt, valamivel az 520-asnál is.MaCS
-
-
#18435
MaCS_70
félisten
Core2duo6600
#18433
válasz
Core2duo6600
#18433
üzenetére
A RAID5-tel annyi lehet a gond, hogy feltételezem, hogy a RAID10-zel kifejezetten sebességet akart nyerni a kolléga, a RAID5 viszont a számításigénye miatt jellemzően lassabb a RAID1-nél is.
Egyébként szerintem is: ha már több mint két lemez, akkor RAID5.
MaCS
-
#18427
MaCS_70
félisten
stereotype
#18426
válasz
stereotype
#18426
üzenetére
A RAID10 minek egy NAS-ba? Kiszámoltátok, hogy jelent-e tényleges sebességnövekedést?
MaCS
-
#18403
MaCS_70
félisten
viktorio17
#18402
válasz
viktorio17
#18402
üzenetére
Lesz hozzá?
MaCS
-
Nincs egzakt jó válasz.
A Synology szoftvere jobban kiszolgál, kényelmesebb, intuitívabb, alapból next-next-finish szinten tud jónéhány dolgot, amit a Zyxelen buherálni kell.
A Zyxel puritánabb, de megvannak rá a megoldások.
Ha nem számít az árkülönbség, akkor Synology. Ha nem akarsz vele "jtszani", akkor Synology. Ha nem gond a telepítgetés-beállítgatás, akkor nagyon jó lehet a Zyxel, azon belül is legalább NAS326.MaCS
-
#18357
MaCS_70
félisten
Core2duo6600
#18356
válasz
Core2duo6600
#18356
üzenetére
Köszönöm, már túl vagyok rajta, de nem gyári visszaállítást akartam, hanem adattörlést.
MaCS
-
válasz
MaCS_70
#18349
üzenetére
Jól okoskodom-e, ha úgy gondolom, hogy a jelszóvédett megosztások tartalmának, majd magának a shere-nek a törlése után nem marad komoly erőfeszítés nélkül visszaállítható tartalom egy RAID5-ös tömbben?
Aztán indul a vakarózás az utódján. Alapbón Zysel NAS326 lenne, csak éppen az a kérdés, hogy ha lesz egy Synology AC1900 router, akkor az nem tud-e valami csodát művelni egy Synology NAS-sal az oldalán -- illetve, hogy esetleg a nem túl magas háztáji igényeinket nem elégíti-e ki önmagában egy USB-s HDD-vel.
Köszönettel: MaCS
-
-
válasz
MrDerekas
#18346
üzenetére
Köszönöm, csak az a gond, hogy hiába a betűhöz rendelet hálózati meghajtó, ha a programok nem hajlandóak hozzányúlni. Úgyhogy ha lenne olyan program, ami tisztára mos hálózati meghajtót, az jó lenne. A Ccleaner és az Eraser nem teszi, még megnézem a Glary-t.
Mindegy, felmásolok egy bazi nagy fájlt és letörlöm...
Más:
D-Link ügyben van egy válaszom. Azt mondta a szaki, hogy neki üzemeltetési oldalról könnyebb a D-Linkekkel, mint a Zyxellel, és mivel a D-Link is hozza a megrendelő által elvárt szolgáltatási szintet, neki már tök mindegy, hogy a Zyxel nagyobb teljesítményű-e.
Ja, és a D-Linket ismeri, nincs oka arra, hogy új típusokkal szórakozzon. Vélhetően ez a kulcsmondat.MaCS
-
-
Képen semmi sem látszik, sőt, kép sem látszik.
Nálam legalábbis nem.Amint Gbors is írta, itt a mértékegységtükközés esete állhat fenn.
A RAID0-val az a gond, hogy az egyik HDD halála esetén törvényszerű a teljes adatvesztés.
Ha csinálsz egy JBOD-kötetet, akkor ugyan nem lesz gyorsabb, mint a RAID0 (aminek amúgy sem éreznéd NAS-ban az áldásos hatását), viszont nem biztos, hogy az egyik HDD hibája azonnal viszi magával a másikon levő adatokat is.Ezzel kapcsolatban ugyan megoszlanak a vélemények, de személyes tapasztalat alapján az "odaát" tárolt adatok túlélik az "itt" történő hibát -- bár mindez vélhetően az adott tömb szervezésétől függ.
MaCS
arra, hogy hogyan látod érdemi működés során a 212p és a 326-os közti használati különbségeket.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Az Amazfit GTR és GTS 3 is szemrevaló lett
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- aquark: Tapasztaltabb motorosok segítségét kérném!
- Ukrajnai háború
- Tőzsde és gazdaság
- Formula-1
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Lenovo Yoga 260 LAPTOP! FULL HD IPS / i5-6300U / vil. MAGYAR BILL. / 8 GB DDR4 / 256 SSD/számla+gar!
- Xbox ONE X konzol /lemezes/ 1TB-os +1 kontroller + játékok
- Lenovo T450 LAPTOP! 5. gen. Core i5 / VIL. HU BILL. / 8 GB / 240 SSD / 2 x AKKU / számla + garancia!
- Lenovo T460 LAPTOP! FULL HD IPS/i5-6300/VIL. MAGYAR BILL./8 GB RAM/240 SSD/2 x AKKU/számla+garancia!
- S24 Ultra 12/256GB Makulátlan Csere iPhone-ra
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest