Aktív témák

• #27 zsoltee10 addikt Versus #21

  2003-08-01 22:54:55 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz Versus #21 üzenetére

  Köszi a linkeket. :) Egyébként nem értem, hogy hogyan jelenhet meg egy ilyen jó újságban, mint a Gamer ilyen cikk (By OldMan) amiben fullra lefikázzák az Asus lapot. :((

• #17 zsoltee10 addikt Versus #14

  2003-08-01 00:07:53 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz Versus #14 üzenetére

  Mondtam bakker, hogy nem első kézből származó info. Elhiheted, hogy én is meglepődtem, amikor ezt olvastam (Most már megmondom: Gamer magazin). Asus párti vagyok, jelenleg is Asus lapom van. Csak azért írtam le, mert frissen olvastam, és kb hasonló reakcióra vártam mint a tiéd, ezzel is megnyugodva, hogy az Asus nagyon patent lap. :) Én is szívesen teszteltem volna magam, csak hát nincs mit... :(

• #16 erdoke titán Versus #14

  2003-08-01 00:02:45 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Versus #14 üzenetére

  Persze a Rubycon is el tud durranni, kétségtelen azonban, hogy az egyik legnagyobb név a kondenzátor-piacon. Abitnak muszáj volt vmi nagy névre váltania az ominózus kondibotrány után, még akkor is, ha kicsit drága.
  
  Egyébként a keresett cikkben döntetlenre jött ki a P4P800 Deluxe és az IS7-G. A magasabb FSB-t az Asus bírta, a memória az Abitban volt gyorsabb (no persze, mert a tesztelt Corsair modulok ellvitték az F1-et is a Game Acceleratorban).

• #15 Versus senior tag Versus #14

  2003-07-31 23:54:00 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz Versus #14 üzenetére

  Bocsánat a monitorozás P4C800-on történt természetesen ,de ha hazajön a barátom kb egy hét múlva a nyaralásból kénytelen lesz egy ilyet csinálni a P4P800-al is. :)
  

• #12 erdoke titán Versus #7

  2003-07-31 23:38:27 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Versus #7 üzenetére

  Szia Versus,
  
  Én vmit kotyogok angolul, a marketingduma zavaró egy kicsit. Az ICH5R-en persze ott az integrált SATA, egyenlőre RAID 0 támogatással, ez az első idézet. A második eleje uez, aztán a nem túl fényes VIA RAID vezérlő tulajdonságait írja le (RAID 0, 1, 0+1, JBOD). A gond a harmadikkal van, itt méltatja a P4C800 Deluxe 2 RAID vezérlőjét, a Promise SATA ill. az ICH5R SATA vezérlőjét. Előbbi RAID 1-et is tud, ezért írja azt, hogy egyszerre lehet RAID 0 és RAID 1. Hát igen, de nem RAID 0+1-ben, hanem külön, ami nem nagy szám. Az új Silicon Image SATA chip, ami pl. az IC7-Max3 lapon van, már 4 SATA csatornán tudja a 0+1-et is (magyarul 6 HDD köthető SATA felületen a lapra).
  A különbséget ez esetben semmiképpen nem az északin, hanem a délin, és a PCI buszt használó integrált chipeken kell keresni.

• #9 zsoltee10 addikt Versus #7

  2003-07-31 23:02:59 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz Versus #7 üzenetére

  Az angol szöveg azt jelenti, hogy a sima lap is tud raid funkciót, de csak raid0-t. A teljes raidhez deluxe kivitelt kell venni.

Aktív témák