Új hozzászólás Aktív témák

• #3011 andrade senior tag fattyu #3008

  Új Válasz 2012-10-09 00:16:27 #3011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz fattyu #3008 üzenetére

  Amúgy a német optikák se egyforma jó minőségüek voltak régen mert a 90-es évek elejéig a jénai Zeiss üvegek voltak a legjobbak a drezdai Pentaconok a közepesek és a görlitzi Meyer optikák igencsak gyengécskék voltak és ez árban akkor erősen jelentkezett.

• #3009 andrade senior tag fattyu #3008

  Új Válasz 2012-10-09 00:03:30 #3009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz fattyu #3008 üzenetére

  Itt van egy tévedés! Az nem a lencse optikai hibája ha digitális érzékelőn nem lesz olyan jó a kép mint filmen. Az a filmet alkotó fényérzékeny kristályok és a digit képet alkotó mikrodiódák eltérő viselkedéséből adódik.Az ezüstbromid oktaéder kristályai másképp viselkednek az optikából beeső fényre mint a mikrodiódák.Ezért van az hogy csak bizonyos gyújtótávolságú optikák egyforma jók a két esetben.

• #3005 andrade senior tag need #3004

  Új Válasz 2012-10-08 19:19:11 #3005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz need #3004 üzenetére

  "Az én heliosom pl. tocsog a zsírtól + az olajtól a blendék."
  És honnan veszed hogy ezt a gyárban csinálták? Elemi dolog hogy nem! Se gyárban se hozzáértő fotóműszerész optikát soha nem olajoz!Blendét a legkevésbé! Optikáknál a zsír szokott szárazabb lenni és szorrulhat az élességállítás! Százas nagyságrendben használtam orosz optikákat éz ezres nagyságrendben ellenőríztem néztem át mivel BÁV fotocikk becsüs és átvevő voltam.55 éve vettem a kezembe először fényképezőgépet.

• #3002 andrade senior tag Zozzer888 #3001

  Új Válasz 2012-10-08 15:18:25 #3002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Zozzer888 #3001 üzenetére

  Mert az elmúlt 50 évben gyártási minőségre pontosságra egybevethető volt a Jénai Zeiss optikákkal.Sőt a Zeiss a 90-es évek végén jelentősen rontott az optikái minőségén, annyira hogy a japánok nem vettek tőlük optikákat! Ugyanis hosszú ideig a japánok a gépházaikhoz nagy mennyiségben használtak Zeiss optikákat.Én a 90-es évek elején vettem Praktica gépet ami Japán optikával volt szerelve!Először nem is vettem észre a Made in Japán felíratot csak azt hogy feltűnően jó az optika, és kiderült hogy Japán.

• #3000 andrade senior tag fattyu #2999

  Új Válasz 2012-10-08 14:31:59 #3000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz fattyu #2999 üzenetére

  Látom te rengeteg orosz optikát használtál próbáltál az elmúlr 50 évben!

• #2998 andrade senior tag Gulyopapa #2997

  Új Válasz 2012-10-08 12:32:49 #2998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Gulyopapa #2997 üzenetére

  Becsületükre legyen mondva a ruszkiknak hogy amit elszereztek azt nagyon jó minőségben csinálták meg mechanikailag és optikailag is!Nagyon ritka volt a meghibásodás az orosz gyártmányú fotócikkek között.

• #2996 andrade senior tag Zozzer888 #2995

  Új Válasz 2012-10-08 01:06:35 #2996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Zozzer888 #2995 üzenetére

  A Helios optikát Iván L Lopkovich a neves orosz tervező készítette.Eredetileg a Voightlander cég tervezte ezt a hatlencsés Biotar rendszerű optikát Heliar néven direkt kicsit lágyítva és megnövelt gyújtótávolsággal hogy portréra is jó legyen.Ezt szerezte el Lopkovich

• #2677 andrade senior tag Zozzer888 #2673

  Új Válasz 2012-07-31 18:05:28 #2677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Zozzer888 #2673 üzenetére

  ...

• #2676 andrade senior tag Zozzer888 #2673

  Új Válasz 2012-07-31 18:03:28 #2676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Zozzer888 #2673 üzenetére

  A ruszkiknál több fényképezőgépet és optikát hoztak ki az olimpiára

• #2640 andrade senior tag need #2639

  Új Válasz 2012-07-25 07:22:05 #2640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz need #2639 üzenetére

  De milyen géppel? Mert a Nikon bajonettje kicsi és csak korrekciós lencsével lehet a végtelennél élesre állítani.

• #2637 andrade senior tag copass #2635

  Új Válasz 2012-07-24 19:33:40 #2637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz copass #2635 üzenetére

  A kétszerezők nem egyformák vannak optikailag gyengék és vannak egészen jók. Most is van egy MC-REVUE felíratú ami jó ez eredeti Chinon.

• #2565 andrade senior tag Ruszki #2562

  Új Válasz 2012-07-04 20:06:26 #2565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Ruszki #2562 üzenetére

  A tükör miatt a gyújtótávolság valós értéke harmadolva van.

• #2538 andrade senior tag fattyu #2536

  Új Válasz 2012-06-27 15:45:09 #2538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz fattyu #2536 üzenetére

  A 20-as már nem passzol a digitális érzékelőhöz annyira mint a 30 felettiek.

• #2537 andrade senior tag Zozzant #2535

  Új Válasz 2012-06-27 15:34:44 #2537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Zozzant #2535 üzenetére

  A Flektogon a mai digitálison is nagy szám.

• #2534 andrade senior tag Zozzant #2532

  Új Válasz 2012-06-27 15:07:57 #2534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Zozzant #2532 üzenetére

  Ezek annak idején árban is szinkronban voltak a tudásukkal ne valami egetverő nagy dologra tessék gondolni de egy Jénai nagylátószögű meg egy Lidith árban se voltak egyformák.Azért egy Flektogon jobb optika mint egy Lidith.

• #2533 andrade senior tag Zozzer888 #2531

  Új Válasz 2012-06-27 15:03:18 #2533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Zozzer888 #2531 üzenetére

  A Helios egy Biotar rendszerű optika nagyon jó rajzú és kevesen tudják hogy szándékosan lágyítva van mert arc és portréoptikának van készítve eleve azért is nagyobb a gyújtótávolsága.Eredetileg a Voightlander cég gyártotta Heliar néven onnan "vették" át az oroszok és becsületükre legyen mondva nagyon maszív jó minőségben csinálták meg.
  ( A Biotar rendszer 6 lencsés 2-es fényerejű)

• #2530 andrade senior tag Zozzant #2526

  Új Válasz 2012-06-27 13:54:48 #2530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Zozzant #2526 üzenetére

  Itt a Görlitzi Meyer optikák a leggyengébb minőségűek a Drezdai Pentaconok a közepesek és a csúcsminőség a Jénai Zeiss optika.

Új hozzászólás Aktív témák