Új hozzászólás Aktív témák

• #1197 Slowman aktív tag ottkar #1196

  Új Válasz 2009-10-10 21:02:21 #1197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz ottkar #1196 üzenetére

  Nem vitattam a minőséget. Csak kinézetre tűnt rosszabbnak mint a fekete "testvére".
  Igen egy jó kotyogós kit objektívnél nincs is jobb már engem is nagyon zavar mikor néha visszateszem a kitet, hogy "jaj ez mindjárt szétesik" .

• #1193 Slowman aktív tag ottkar #1191

  Új Válasz 2009-10-10 19:58:33 #1193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz ottkar #1191 üzenetére

  Okés köszönöm!
  Csak azért mert egy használt kereskedés honlapján láttam, hogy mindegyikhez nagybetűkkel odavolt írva, hogy "ZEBRACSÍKOS" azt hittem hogy ez valami különlegességnek számít hogy így kiemelték .
  Amúgy megjegyzem szerintem csúnyább mint ez a sima. Olyan gagyi alumínium hatását kelti , nem ezt a masszív kinézet.

• #1190 Slowman aktív tag

  Új Válasz 2009-10-10 14:57:11 #1190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  Igazából csak érdeklődés szinten kérdezném, hogy ez a "zebracsíkos" jelző mit takar egyes objektíveknél pl zeis tessar, sonnar, pencolar, pentacon. Ez csak külsőleg változtat, vagy ez a felépítés és képminőséget hivatott jelezni?
  Mert nekem egy 135/3.5 sonnarom van és ugyanezt a típust láttam "zebracsíkos" kiadásba is.
  (Azt olvastam már, hogy meghatározó, hogy Jena, Drezda stb.)

Új hozzászólás Aktív témák