Új hozzászólás Aktív témák

• #14024 MrChris nagyúr noiq_nolife #14023

  Új Válasz 2020-06-22 12:11:00 #14024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz noiq_nolife #14023 üzenetére

  Röviden igen.

• #14022 peppe79 senior tag noiq_nolife #14020

  Új Válasz 2020-06-21 19:22:09 #14022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peppe79

  senior tag

  válasz noiq_nolife #14020 üzenetére

  "Zoomos obik jelentősen rosszabb minőségüek?"

  Nem feltétlen. A viszonylag ritka, és kevésbé ismert Minolta MD 75-150 f/4-el nagyon meg vagyok elégedve, jól kiegészíti a - sokkal nagyobb hírverésű - Minolta MDIII 35-70 F/3.5-öt. Bitang éles, és relatív könnyű kis lencse. Ha véletlen szembe futnál eggyel, akkor érdemes lecsapnod rá...feltéve, ha a fényerő nem elsődleges szempont, és nem idegenkedsz a tolózoomtól sem. Én a fix teléimtől szép lassan kezdek is (pontosabban: próbálok) megválni, még a relatív könnyebb daraboktól is (Takumar SMC 105/2.8 stb).

  Egy kis info róla:
  https://fourbillionyears.org/minolta-md-75-150mm-f-4/
  ...és egy összehasonlító teszt, a két Minolta fix "nagyágyúval" összevetve:
  https://lensqaworks.com/lenswars-minolta-md-zoom-75-150mm-f-4-0-vs-md-85mm-f-2-0-vs-md-135mm-f-2-8/

• #14021 MrChris nagyúr noiq_nolife #14020

  Új Válasz 2020-06-21 13:52:57 #14021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz noiq_nolife #14020 üzenetére

  Általánosságban Sonnar 135/3.5 nyitva is éles, 18-30e volt mikor még követtem. A többi 2.8-as 135-öst 99% hogy rekeszelni fogod 4, 5.6-ra, ezzel ugrik a látszólagos fényerő előny. 100mm-esek meg kb, kétszeres árnál kezdődnek.

Új hozzászólás Aktív témák