Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ph895

    csendes tag

    válasz 1 among many #22705 üzenetére

    Na, a Mint több eszközt támogat mint az Ubuntu, mivel zárt driverek is vannak benne, de úgy tűnik akkor, hogy a savage-t ez sem. Sajnálom.
    Figyi, vedd meg a legelső számtechboltban a legolcsóbb vga-t amit kapsz: a gép teljesítménye megsokszorozódik, és még mindig olcsóbb mintha windowst vennél.

    Amúgy én nem lepődöm meg, hogy egy ennyire régi karit nem támogat a legtöbb distro, hiszen ez a kártya nem csak régi, hanem még fénykorában (ha lett volna neki) is egy teljesen marginális kártya volt. A közhiedelemmel ellentéteben viszont a linux (nagy általánosságban) modernebb mint a windowsok, épp az miatt amit írtál: nem a piac diktál. Lásd windows: ha az ősi start menüért könyörög a fél világ (amúgy megértem) akkor nem fogsz modern dolgot fejleszteni, mert ha igen akkor belebuksz és ha pénzről van szó, akkor az nem mindegy. Ellenben a linux nincs rákényszerítve a Krisztus előtti cuccok támogatására.

    A másik meg, hogy írtad, hogy talán a steamOS-el majd még elterjedtebb lesz... nem tudom, azt már az Android elérte, hogy az emberek nem ilyednek meg, ha nincs kiterjesztése egy file-nak, stb... több ennél nem biztos hogy kéne, mivel az csak akkor valósulhatna meg, ha tömegesen elterjednének a zárt kódú (pl.: AAA játékok) linuxon, ami viszont a linux halálát jelentené... Jelenleg tart ott a linux, hogy desktop oprendszernek bárkinek ideális (OK, kivéve, ha savaged van ;) )

  • Claude Leon

    senior tag

    válasz 1 among many #22705 üzenetére

    Ami azt illeti, én sem a mainstream hardvereket gyűjtöm (amd-s acer és egy full via-s notesz :) )
    Nem volt egyszerű dolgom, amikor elkezdtem az ingyenesen jogtiszta vonalat próbálgatni, bízva abban, hogy jó lesz, amiről sokan beszélnek.
    Attól fogva erős fenntartásokkal kezelem nemcsak a *buntut, hanem az erre épülő egész vonalat.
    Akkor a mandrivát (2009) sikerült betalálni, ami egyben is volt, és még a ritka hardveremet sem hagyták ki a kernelből úgy, hogy az a kernel kisebb és stabilabb is volt a másiknál.
    (vagy tévedek, és csak a rendszer volt stabilabb, mindenesetre a *buntus fagyásokat nem produkálta)

    Azóta sok változás történt ezen a fronton, és frissítési szándékkal mostanában kezdtem körbepislogni, már a kialakult szokásaim figyelembevételével.
    Így a mate a fő csapás, de a reménybeli partícóméret is, mivel az utóbbi néhány évben irgalmatlan hízásnak indultak ezek a linux disztrók.

    Első próbám a mageia volt (az első 2-t kihagytam, mert csak), ott leleményesen kiherélték a kde-t (jó, így sem volt teljesen meggyőző), de ahhoz képest, hogy a valamikori mandriva az RH-ra épült és mindenféle külsős rpm-ekkel elvolt, itt a függőségi különbségek miatt szinte semmi idegen nem fér bele.
    (Majd később az openmandrivával még talán futok egy kört, ha a mate már benne lesz, ugyanezen vonalon a pclos-mate-live shutdownba belefagy)
    Most fedora a permanens tesztalany, de még bizonytalan vagyok, ha centos 7-ik varziója kijon (reménybelileg, ha már az rhel.7béta), arra még ránézek, remélem nem sokat modernítanak rajta.

    Pendrájvon megfordult még ez-az.
    Archbang nagyon szimpi, de úgy képzeltem, hogy sokáig tartana mindent ráépíteni
    Manjaro-mate sem volt ellenszenves, de állítólag 5G partíció szűkös volna hozzá
    Debian még érdekel, majd ha live-mate lesz róla
    Mint 16-os mate kicsit furcsán viselkedett, cinnamon bezzeg atom stabil, de túl sokban emlékeztet a 3-as gnome-ra, memóriazabálásban is kitesz magáért
    *buntu fürge bootolásávak szimpatizálok, de csak a leszármazottai között nézek még szét, igaz ebben mindenkit odaver a porteus, de nem szeretnék függőségi kálváriákat járni, úgyhogy az megmarad pendrájvos mindenesnek.

  • kovaax

    őstag

    válasz 1 among many #22705 üzenetére

    Több mint 15 éve kizárólag linux van az itthoni gépemen, és még mindig élek. :K

Új hozzászólás Aktív témák