LEHETSÉGES??? - Mobilarena Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Aktív témák

danteshell senior tag

#14 2002-06-28 15:50:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

danteshell

senior tag

Lenne egy nagy kérdésem:
3DMark2001SE 800x600@32, Z24, T32 /semmi kompresszió/, Triple B., 4xAA

game1 high: 35fps, game2 high: 50fps, game3 high: 45fps, game4: 30fps, vertex shader: 50fps, pixel shader: 80fps, advanced p. shader: 50fps

Akinek hasonló v. nagyobb eredmények jönnek ki, írja már ide milyen videokártyával. Előre is köszi :)
Bela27 csendes tag

#13
#1 guest
2002-06-28 14:42:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Bela27

csendes tag

#1 guest

#1 guest
Hi!

Tegnap teszteltem egy Abit GF4 Ti4200 64MB -ot, és eléggé lehervasztó eredmény született: a hardverkörülmények a következők voltak: Abit KG7-Lite , 512 MB DDR Ram , 1200MHz Athlon és a fent említett kártya. Az egyetlen teszt, amit le tudtam futtatni, az a 3DMark2001 SE volt, 1024X768X32 NO Anti-aliasing. Az eredmény: kereken 7000 pont. A kérdés adott. Lehetséges, hogy az volt a gond, hogy minden változtatás nélkül vettem ki a régi kártyát a gépből (MX400), majd úgy raktam be az újat?
Egyébként újrainstalláltam utána a Detonator legújabb verzióját, és látszólag minden rendben volt!!!
még valami: az Op.rendszer WinXP Prof. magyar volt, és a kártya 250/500 -on (alapórajelen) futott.
Nekem azért gyanús, mert más tesztek 9000 körüli eredményeket dobtak ki, lehet, hogy ennyit számít a processzor??? (bár szerintem az sem túl lassú...). Valaki segítsen please!

MINDEN LEHETSÉGES !!!
guest veterán

#12 2002-06-28 11:44:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

guest

veterán

az én boldogult ti200-am (220/450) egy tucerka 1330-al nyomott 5880-at. amikor kicseréltem a procit egy 1,5GHz (150fsb) cerkára, ugrott az érték 6600-ra. szerintem a 7000 teljesen jó, lévén a 4200-es nem sokkal gyorsabb mint egy gf3. a ti200-ast annyiért vettem még, mint amibe most kerül a 4200-es, csak a difi volt jóval nagyobb spebességben (gf2-gf3), mint most. megéri? ha lehet húzni, ok!
guest veterán

#11 2002-06-28 09:58:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

guest

veterán

még valami, aztán tényleg befejezem :) : a tomshardware-n a Ti4200-as tesztben pont mért a csávó CPU-scaling-et, de 3dmark alatt pont nem. Egész véletlenül éppen a 2000+XP és az 1200Athlon került terítékre: hmmm... meg lehet nézni az eredményeket: http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020409/geforce4ti4200-10.html
az ábra jól mutatja, hogy az opengl teszt kivételével 1,04-1,08 %-os különbség van a két proci között. Kár hogy 3dmark-ot nem mért :(
guest veterán

#10 2002-06-28 09:41:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

guest

veterán

és még valami: a Rally Trophy úgy szaggatott, mint állat 1024-ben NEM full részletesség mellett! :((
Egon nagyúr

#9
#6 guest
2002-06-28 09:40:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Egon

nagyúr

#6 guest

#6 guest
Rendben, de nehogy már az 1.7-es (vagy 1.8-as) XP és a 1.2-es TB között ekkora a különbség. Ugyanis pl. az 1.8-as XP 1.53 Ghz-es. Ha elosztjuk az 1.53-at 1.2-vel ugyanazt az arány kapjuk, mint 9000pont/7000pont. (9000 pontot hozott valahol egy ilyen kártyával az 1800+). Teház ez azt jelentené, hogy egy ugyanazon hardver mellett a proci sebességét növelve ezzel egyenes arányban nőne a kapott pontszám 3DMark-ban. Ez szerintem nonszensz, mivel a 3Dmark eredményt nem befolyásolja ennyire a processzor, leginkább a Graf.kártyát izzasztja meg (nem úgy mint a játékok, ahol a procinak is rengeteget kell számolnia!). Erre valaki azt modhatja, hogy persze, de az XP alapból 5-10 %-al gyorsabb, mint a TB. De még akkor is necces a dolog!

Nemnemnem, ez nem így van. A helyzet az, hogy a 3DMarkban, ezen a felbontáson egész egyszerűen a proci a rettentően szűk keresztmetszet. Ezt a legegyszerűbben úgy próbálhatod ki, ha (akár minimális mértékben) over- vagy underclockolod mind a procit, mind a grafkártyát. Míg a vga tuningjánál max. pár tucat pontot fog nőni a pontszám, addig a procit sebessége egy az egyben meg fog jelenni.
Anno volt egy 366-os Celeronom, egy TNT2-es kártyával. A vga tuningja semmit sem jelentett pontszámilag (pedig elég rendesen húzható volt), viszont a proci tuningja egy az egyben visszajött a pontszámokban. Mihelyt kicseréltem a procit egy 566-os Cerkára (850-en járatva), egyből változott a helyzet: a vga tuningja jött egy az egyben vissza a pontszámokban.
Summa summarum: ha kevesled ezt a pontszámot (nem hiszem hogy per pillanat lenne olyan game aminek ez a teljesítmény nem lenne elég), akkor cserélj procit...:)
guest veterán

#8 2002-06-28 09:39:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

guest

veterán

pont az az 5-10% :))
rog addikt

#7
#6 guest
2002-06-28 09:37:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rog

addikt

#6 guest

#6 guest
Rendben, de nehogy már az 1.7-es (vagy 1.8-as) XP és a 1.2-es TB között ekkora a különbség. Ugyanis pl. az 1.8-as XP 1.53 Ghz-es. Ha elosztjuk az 1.53-at 1.2-vel ugyanazt az arány kapjuk, mint 9000pont/7000pont. (9000 pontot hozott valahol egy ilyen kártyával az 1800+). Teház ez azt jelentené, hogy egy ugyanazon hardver mellett a proci sebességét növelve ezzel egyenes arányban nőne a kapott pontszám 3DMark-ban. Ez szerintem nonszensz, mivel a 3Dmark eredményt nem befolyásolja ennyire a processzor, leginkább a Graf.kártyát izzasztja meg (nem úgy mint a játékok, ahol a procinak is rengeteget kell számolnia!). Erre valaki azt modhatja, hogy persze, de az XP alapból 5-10 %-al gyorsabb, mint a TB. De még akkor is necces a dolog!

az xp es tb nem csak kivulrol nem egyforma..
tudod sse ilyesmi.
guest veterán

#6 2002-06-28 09:33:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

guest

veterán

Rendben, de nehogy már az 1.7-es (vagy 1.8-as) XP és a 1.2-es TB között ekkora a különbség. Ugyanis pl. az 1.8-as XP 1.53 Ghz-es. Ha elosztjuk az 1.53-at 1.2-vel ugyanazt az arány kapjuk, mint 9000pont/7000pont. (9000 pontot hozott valahol egy ilyen kártyával az 1800+). Teház ez azt jelentené, hogy egy ugyanazon hardver mellett a proci sebességét növelve ezzel egyenes arányban nőne a kapott pontszám 3DMark-ban. Ez szerintem nonszensz, mivel a 3Dmark eredményt nem befolyásolja ennyire a processzor, leginkább a Graf.kártyát izzasztja meg (nem úgy mint a játékok, ahol a procinak is rengeteget kell számolnia!). Erre valaki azt modhatja, hogy persze, de az XP alapból 5-10 %-al gyorsabb, mint a TB. De még akkor is necces a dolog!
Casoli őstag

#5 2002-06-28 09:18:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Casoli

őstag

Egy 1200-s TB-től nem kell sokat várni, a 9000-s pontok 1.7-1.8-1.9-s XPk alatt jönnek ki. Ha neked is 9000 pontokat hozna a mark, mi értelem lenne erősebb procit venni, ha nem gyorsul a rendszer?
turho addikt

#4 2002-06-28 08:56:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

turho

addikt

Szerintem nagyjából oké az a 7000 pont, legjobb esetben saccoltam ilyen proci mellé 7500-8000 pontot.
McJames senior tag

#3
#1 guest
2002-06-28 08:32:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

McJames

senior tag

#1 guest

#1 guest
Hi!

Tegnap teszteltem egy Abit GF4 Ti4200 64MB -ot, és eléggé lehervasztó eredmény született: a hardverkörülmények a következők voltak: Abit KG7-Lite , 512 MB DDR Ram , 1200MHz Athlon és a fent említett kártya. Az egyetlen teszt, amit le tudtam futtatni, az a 3DMark2001 SE volt, 1024X768X32 NO Anti-aliasing. Az eredmény: kereken 7000 pont. A kérdés adott. Lehetséges, hogy az volt a gond, hogy minden változtatás nélkül vettem ki a régi kártyát a gépből (MX400), majd úgy raktam be az újat?
Egyébként újrainstalláltam utána a Detonator legújabb verzióját, és látszólag minden rendben volt!!!
még valami: az Op.rendszer WinXP Prof. magyar volt, és a kártya 250/500 -on (alapórajelen) futott.
Nekem azért gyanús, mert más tesztek 9000 körüli eredményeket dobtak ki, lehet, hogy ennyit számít a processzor??? (bár szerintem az sem túl lassú...). Valaki segítsen please!

Nem vagyok teljesen biztos benne, de van egy gyanúm, hogy a régi vasad driverének ''szemetei'' még ott vigyorognak valahol a háttérben.
Wodka csendes tag

#2
#1 guest
2002-06-28 08:31:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Wodka

csendes tag

#1 guest

#1 guest
Hi!

Tegnap teszteltem egy Abit GF4 Ti4200 64MB -ot, és eléggé lehervasztó eredmény született: a hardverkörülmények a következők voltak: Abit KG7-Lite , 512 MB DDR Ram , 1200MHz Athlon és a fent említett kártya. Az egyetlen teszt, amit le tudtam futtatni, az a 3DMark2001 SE volt, 1024X768X32 NO Anti-aliasing. Az eredmény: kereken 7000 pont. A kérdés adott. Lehetséges, hogy az volt a gond, hogy minden változtatás nélkül vettem ki a régi kártyát a gépből (MX400), majd úgy raktam be az újat?
Egyébként újrainstalláltam utána a Detonator legújabb verzióját, és látszólag minden rendben volt!!!
még valami: az Op.rendszer WinXP Prof. magyar volt, és a kártya 250/500 -on (alapórajelen) futott.
Nekem azért gyanús, mert más tesztek 9000 körüli eredményeket dobtak ki, lehet, hogy ennyit számít a processzor??? (bár szerintem az sem túl lassú...). Valaki segítsen please!

Szerintem igen, ennyit szamit a processzor. Egy 1200-as Tbird es egy 2100-as XP vagy 2.53-as Northwood kozott azert van am kulonbseg.
guest veterán

#1 2002-06-28 08:24:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

guest

veterán

Hi!

Tegnap teszteltem egy Abit GF4 Ti4200 64MB -ot, és eléggé lehervasztó eredmény született: a hardverkörülmények a következők voltak: Abit KG7-Lite , 512 MB DDR Ram , 1200MHz Athlon és a fent említett kártya. Az egyetlen teszt, amit le tudtam futtatni, az a 3DMark2001 SE volt, 1024X768X32 NO Anti-aliasing. Az eredmény: kereken 7000 pont. A kérdés adott. Lehetséges, hogy az volt a gond, hogy minden változtatás nélkül vettem ki a régi kártyát a gépből (MX400), majd úgy raktam be az újat?
Egyébként újrainstalláltam utána a Detonator legújabb verzióját, és látszólag minden rendben volt!!!
még valami: az Op.rendszer WinXP Prof. magyar volt, és a kártya 250/500 -on (alapórajelen) futott.
Nekem azért gyanús, mert más tesztek 9000 körüli eredményeket dobtak ki, lehet, hogy ennyit számít a processzor??? (bár szerintem az sem túl lassú...). Valaki segítsen please!