Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Baryka007 addikt cucka #38

  Új Válasz 2025-05-09 14:47:35 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baryka007

  addikt

  válasz cucka #38 üzenetére

  Egy virtuális szál nem fog annyit fogyasztani, mint egy fizikai mag — ebben szerintem egyetértünk. Az viszont igaz, hogy két CPU-t nem önmagában a magszám alapján hasonlítunk össze, ez nem ilyen egyszerű.

  Én csak arra akartam rávilágítani, hogy abszurd úgy beállítani, mintha az U7 265K „sokat fogyasztana”, miközben játék alatt csupán ~6 watt a különbség, munkában pedig valóban ~45 watt, de cserébe közel kétszeres teljesítményt kapsz.
  Ezért szerintem a 9700X és a 265K munkára semmiképp sem egy ligában játszanak. Játékra pedig gyakorlatilag fej-fej mellett vannak.

  Ha nagyon bele akarunk menni: a 265K mellé CKD-s memóriát is betehetsz, amivel 8800–9000 MT/s sebességet gond nélkül hoz bármelyik Z890-es lapban. Ráadásul az Intel nemrég kiadott új mikrokódja (D2D és NGU Clock frissítések) már bizonyítottan 7-12% teljesítménynövekedést is tud hozni játékokban — Der8auer konkrét tesztje szerint.
  Szóval ha ma veszel egy 265K-t, beteszel mellé egy CKD-s modult, és naprakész BIOS-t használsz, akkor az a 6 watt fogyasztáskülönbség játék alatt nem hogy nem releváns, hanem teljesen eltörpül.

  Tényleg nem értem, min vitázunk ennyit.

• #36 Baryka007 addikt cucka #31

  Új Válasz 2025-05-09 14:22:28 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baryka007

  addikt

  válasz cucka #31 üzenetére

  Kicsit nézz feljebb ebben a topicban, és nézd meg a belinkelt képeket a techpowerupról...Hihetetlennek tartom, hogy 10 hsz.-el feletted világosan látható, hogy nagy terhelés alatt (nem játékok) kevesebbet eszik a 9900X től a 265K miközben jelentősen erősebb nála... És ide meg beírsz valamit, és a végén oda teszel egy költői kérdést --> "Szóval ha valami minden körülmény között többet fogyaszt, mint a másik hasonló termék, akkor rá lehet ugye mondani, hogy többet fogyaszt? "

  Miközben játékok alatt is átlagosan 23w al kevesebbet fogyaszt a 265k a +12 mag ellenére is... Miközben 0,3%-3,0% az eltérés közöttük játékokban... Nyers erőben meg 20% ez utóbbiban az Intel javára, alacsonyabb fogyasztással

  Ez a szintű elvakultságot és fanatizmust nem bírom feldolgozni ... bocs
  Ha csak nem a 9900X re értetted, mert akkor elnézést rosszul értelmeztelek
  
  
  Szerk.:
  Csak arra kérlek, hogy ha ilyen határozott kijelentést teszel ('minden körülmény között többet fogyaszt'), legalább nézd meg azokat a konkrét méréseket, amik pár kommenttel fentebb szerepelnek — pont ezt cáfolják.
  Ott van feketén-fehéren: az U7 265K játékban és munkában is kevesebbet fogyaszt, miközben munkában 20%-kal gyorsabb, játékban pedig gyakorlatilag fej-fej mellett van.
  Ha ez után is ragaszkodsz az állításodhoz, az már nem adat-alapú vélemény, hanem hitkérdés. :)
  

• #34 Robitrix senior tag cucka #29

  Új Válasz 2025-05-09 13:59:59 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz cucka #29 üzenetére

  a gyorsaságot az okozza, hogy az intel prociban nincsen szálasítás. az AMD-ben meg van és szálon futni mindig lassabb, mint csak magon futni. hiába van 24 szál az AMD-ben és 20 mag a intelben a szálasitás miatt nagyobb lassulást kap az AMD, mint z intel. amúgy valós progrmokban már kérdéses a dolog. leginkább szintetikus tesztben éegfeljeb... itt egy link https://www.youtube.com/watch?v=E7v4S-xXiwI ahol 10 játékban vetik össze a 265K-t ráadásul csak egy ryzen 9700x-el(ami gyengébb, mint a 9900X.... van a 10 játék köz olyan, amiben igen durván elveri a gyengébb proci is az intelt....

• #33 deathcrow42 őstag cucka #29

  Új Válasz 2025-05-09 13:57:52 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deathcrow42

  őstag

  válasz cucka #29 üzenetére

  Szerintem nem nagyon van melóval kapcsolatos multithreading, ahol ne az Intel lenne a gyorsabb a 8 magos AMD-hez képest, ráadásul 30-50% környékén.

• #30 Baryka007 addikt cucka #29

  Új Válasz 2025-05-09 13:51:50 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baryka007

  addikt

  válasz cucka #29 üzenetére

  Miért fogyasztana többet ?
  A 9700X ben van 8 fizikai mag, a 265k ban pedig 20 fizikai mag. Ennek ellenére játékokban 6w al eszik többet, munkában pedig 25w körül... De munkában közel dupla teljesítményt nyújt a 9700X hez képest... 4k játékban pedig 0,1-0,3% az eltérés a két CPU között... 720p ben ~3%

  De a két CPU-t én nem mérném össze fogyasztásban... Az egyikben 20 fizikai mag van, míg a másikban 8 ...

Új hozzászólás Aktív témák