Aktív témák

• #16 sebaj tag e-biza #15

  2003-09-20 10:16:16 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebaj

  tag

  válasz e-biza #15 üzenetére

  Hi.
  
  Az az SSE(2)-re vonatkozik.
  
  ~Egy utasitassal tobb muvelet elvegzese.

• #15 e-biza őstag

  2003-09-18 11:20:46 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  [L]http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1301[/L]
  
  Ebböl az derül ki,hogy a Netburst csak egy elnevezése a Willamette architecurának, mert az elözö Pentiumok a Pentium Pro alapjait használták.
  
  
  
  [L]http://www.visible-edge.com/netburst.htm[/L]
  
  Sokmindent irnak,arra kaptam fela fejem,hogy ezt irja:
  
  Reducing the Number of Instructions Needed to Complete a Task or Program.
  
  Azaz kevesebb utasitás szükséges a program végehajtásához.
  
  De ez ellentétben áll a képpel vagy nem?

• #14 e-biza őstag JulWCZar #12

  2003-09-18 10:59:15 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz JulWCZar #12 üzenetére

  de miért növelhetö a sebesség, a hosszabb pipelinne-al és miért csökken a teljesitmény? le vagyok még lassulva,de nem értem :)

• #13 JulWCZar senior tag Vitus #6

  2003-09-18 07:17:40 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz Vitus #6 üzenetére

  Nono, ez pont ellenkezően hat. A kisebb 533as FSB esetén sokkal többet dob a plusz cache az azonos órajelű kevesebb cachel rendelkező társak teljesítményénél.
  
  Azaz: 0 cache esetén úgy viselkedne mint egy FSB órajelű proci :)
  3.2 GHzes memória esetén elvileg nem kellene cache
  
  Azaz: 800 MHzes FSB esetén kevesebb cache is elég ahhoz hogy úgy muzsikáljon mint egy 533as több cachel.
  
  Azaz: GYK nem lesz meghatározó teljesítménybeli javulás az L3talan órajeltársakhoz mérten. Ez csak marketing-cache :)

• #12 JulWCZar senior tag e-biza #11

  2003-09-18 07:13:18 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz e-biza #11 üzenetére

  Nem, hoszabb pipeline-al magasabb órajel érhető el, de kisebb teljesítmény órajelenként :)
  
  Azaz:
  
  Rövid pipeline: Odamegy, Felveszi, Visszahozza
  Hosszú: feláll, elindul, megáll, lehajol, felvesz, visszafordul...
  
  Kb. így. :)

• #11 e-biza őstag emvy #9

  2003-09-18 00:37:39 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz emvy #9 üzenetére

  ez a hosszu pipeline olyan mint a transmeta cikkben olvasott 256bites pipeline? ennek hatására u.azon sebesség mellett nagyobb teljesitmény érhetö el?

• #10 HiperG addikt Vitus #6

  2003-09-18 00:18:18 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Vitus #6 üzenetére

  Szvsz nem a nagyközönségnek, hanem a gazdagabbaknak szánják..
  Meg gondolom nem fog nagy számban terjedni..

• #9 emvy félisten

  2003-09-18 00:04:14 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  a netburst tobbek kozt a hosszu pipelinet jelenti, es igen, annak jot tesz a kess (ellenpelda: szeleron)

• #8 Grafman aktív tag Grafman #7

  2003-09-17 23:53:23 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz Grafman #7 üzenetére

  cache meg cash ugyebár nem ugyan az, késő van már....:U

• #7 Grafman aktív tag

  2003-09-17 23:51:45 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Azért az itthoni árára kíváncsi lennék.
  A proci cash a viláf egyik legdrágább dolga, ha unciában mérnék még az aranynál is drágább lenne.

• #6 Vitus őstag HiperG #5

  2003-09-17 23:30:16 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz HiperG #5 üzenetére

  Igen de a xeon az csak 533-as rendszerbusszal megy ez meg 800-al és az viszont még nagyon sokat dob. De nyilván nem én fogom megvenni ha lehet majd egyáltalán ez iszonyat drága :)

• #5 HiperG addikt

  2003-09-17 23:18:25 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Hááát...tom bátyjáéknál a Xeonos tesztben az L3 kes nem dobott túl sokat...

• #4 engusz veterán e-biza #3

  2003-09-17 23:15:25 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz e-biza #3 üzenetére

  A P4-eknél valami spec technológia. Vagy technológiák csoportja? Már Én sem tudom. De biztos jön valaki okos és elmagyarázza nekünk! :B

• #3 e-biza őstag engusz #2

  2003-09-17 23:10:11 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz engusz #2 üzenetére

  nem tudom :) mi az a netburst? kicsit mosott sz@r vagyok ma :)

• #2 engusz veterán e-biza #1

  2003-09-17 22:58:59 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz e-biza #1 üzenetére

  A Netbrust (Burst?) technológiának nem jobb, ha minél több cache van? :F

• #1 e-biza őstag

  2003-09-17 22:54:59 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  [L]http://www.dvhardware.net/article.php?sid=1891[/L]
  
  Az IDF-en az intel nem a Prescott-ot mutatta be,hanem a Pentium 4 3.20Ghz Extrem Editionját. A különbség annyi a hagyományoshoz képest,hogy ez 2mega L3 cache memoryval van szerelve. A The Inquires ugy gondolja,hogy ez csak egy Intel Xeon MP újracsomagolva Socket478-ba a Socket 603 helyett.
  2%-20% gyorsulhat a rendszer, programtol függöen. Az ára 700USD felett lesz.

Aktív témák