Új hozzászólás Aktív témák

• #2810 tibcsi0407 félisten DudeHUN #2809

  Új Válasz 2024-07-16 17:17:54 #2810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz DudeHUN #2809 üzenetére

  Egy magos terhelés minimális Ampert kap magas feszen. Holnap juttasd eszembe légyszi és nézünk egy single thread tesztet Y-ban.

• #2806 tibcsi0407 félisten DudeHUN #2805

  Új Válasz 2024-07-16 12:33:03 #2806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz DudeHUN #2805 üzenetére

  Az ICCMAX.app 400A lehet. Ehhez nem társulhat túl nagy feszültség, mert akkor a power limit lép életbe így ez rendben van.

• #2804 tibcsi0407 félisten DudeHUN #2803

  Új Válasz 2024-07-16 11:21:34 #2804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz DudeHUN #2803 üzenetére

  1.4V lehet pár Amper mellett is, meg 250 Amper mellett is. Az egyiknél csak néhány 10 Watt a terhelés, míg másiknál 350W.
  Nem ugyanaz. Önmagában a feszültség nem öl. Az áramerõsség már tud.
  Sok feszültség is tud, ha túl erős LLC van beállítva, vagy gagyi minőségű a VRM ( rossz esetben mindkettő) és sok az overshoot. Auto ugye csak műszerrel látod.
  Előbbi beállítási kérdés, utóbbi az alaplap gyártó felelőssége.

• #2802 tibcsi0407 félisten hokuszpk #2801

  Új Válasz 2024-07-16 11:08:49 #2802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz hokuszpk #2801 üzenetére

  Ez volt az utolsó mondatom.

  A lapok gyártói és az Intel is hibás.

  De ezt eljátszották nem olyan régen AMD oldalon is az ASUS segítségével, mikor sorra sültek a procik. Ott is a lap feszültség kezelése volt a ludas, valószínűleg az AMD specifikáción belül maradtak ők is.

• #2800 tibcsi0407 félisten DudeHUN #2799

  Új Válasz 2024-07-16 10:56:09 #2800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz DudeHUN #2799 üzenetére

  Ezeket a Frame Chasers mondta. Nem tudom, szerintem nem ring probléma ez.
  De a kihozatalban nagyon nagy a szórás, ez tény. Egy jobb és rosszabb proci top VID-je között akár 100mV is lehet. És ugyanarra a sebességre boostolnak. Gondolhatod..
  Nekem most egy binnelt KS van, 6.3-at 3 maggal annyiból hozza, amennyiből a KF hozta a 6.0 GHz-et 3 magon.
  De nálam minden manuálisan be van állítva.
  V/F curve a gyári alatt.
  

  VRMAX 1700 mV helyett 1640 most talán.
  ICCMAX nem unlimited, hanem 420A, PL1=PL2=330W
  Max Vcore még light load alatt sem megy 1.5V fölé, max terhelés alatt pedig 1.20-1.22V között mozog monduk Y-cruncherben. (ott 58X a P)

  

  Alapvetően több sebből vérzik a dolog. Az Intel spec és az alaplapgyártók munkája sem a legjobb.

• #2798 tibcsi0407 félisten carl18 #2797

  Új Válasz 2024-07-16 07:21:35 #2798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz carl18 #2797 üzenetére

  Nem ilyen egyszerű ez.
  A 14900KF-emben több száz óra Y cruncher van 300+W fogyasztással és köszöni, jól van. Egy mV-tal nem kér többet, mint amikor kivettem a dobozból.
  Az tény, hogy én normálisan be is állítom a procit.
  A VR max 1700mV az Intel spec szerint, ami szerintem nagyon veszélyes. 1620-1640-re mindig korlátozom, ezzel megelőzhető néhány Voltage spike a háttérben.
  Valamint a V/F-et is át szoktam szabni, ha úgy tetszik finomhangolom csökkentett, de nem kihegyezett AC_LL mellett.
  TVB is van, mert ingyen teljesítmény.

  Az, hogy alapjáraton mennyire problémás a dolog, azt nem tudom, csak olyan fórumokon mozgok, ahol mindenki belenyúl a BIOS-ba.

• #2747 tibcsi0407 félisten Petykemano #2746

  Új Válasz 2023-12-15 11:04:21 #2747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Petykemano #2746 üzenetére

  AI szárnybontogatás.
  Majd az Arrow lesz itt az igazi.

• #2737 tibcsi0407 félisten Petykemano #2733

  Új Válasz 2023-09-08 05:20:12 #2737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Petykemano #2733 üzenetére

  Ne csak az órajeleket nézd. Ha kap egy sokkal jobb IMC-t, akkor nagyot durranhat. Ott vannak az új Gigabyte lapok, vagy a Dark Hero. A 4 slot-os lapok 8000 feletti DDR5 sebességet fognak tudni, ez a sima raptorokkal elképzelhetetlen lett volna. Egy APEX, vagy Tachyon pedig lazán 9000 fölötti stabil RAM sebességet fog produkálni, ami nagy ugrás. Én a 13900K-val és a KS-sel is 8400-nál falba ütköztem, nagyon sokan már a 8200-at sem tudják elérni.

• #2711 tibcsi0407 félisten ScomComputer #2710

  Új Válasz 2023-03-17 10:48:35 #2711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz ScomComputer #2710 üzenetére

  Hm, ezek szerint a Raptor refresh marad az LGA 1700-nál.

Új hozzászólás Aktív témák