Új hozzászólás Aktív témák

• #47 KROK640 nagyúr Baryka007 #46

  Új Válasz 2025-06-21 10:02:58 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Baryka007 #46 üzenetére

  Szerintem az általad felsorolt három szempont mindegyike, kb az általad prezentált sorrendben.
  Rendes körülmények között az E magoknak pont nem a játékokban kelllene virítani, hanem a különféle háttérfolyamatokat levenni a P magok válláról. Mondjuk emiatt pont nőhet az FPS, de sok esetben én is úgy tudom, hogy E magokkal inkább csökkent.

  Egyébként épp tegnap egy haver panaszkodott az I9 12900KS-ével, hogy az E core-ok inkább csak a bajnak vannak. Mondtam neki, hogy kapcsolja ki őket (nem is tudta, hogy ki lehet kapcsolni). Plusz említettem neki a Bartlett lake-t és azt mondta, hogy a nagyobbik határozottan érdekelni fogja, jó vétel lehet majd az RTX4080-a mellé...

• #44 KROK640 nagyúr Baryka007 #43

  Új Válasz 2025-06-20 17:04:38 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Baryka007 #43 üzenetére

  Teljesen logikus amit írsz. Valahogy én sem gondolom, hogy mindenben verné a 14900KS-t, vagy hozná a szintjét, maximum játékokban, és ott is csak a nagytesó, de az is jó lenne az Intelnek, mert jó árazással lehetne egy kapós gamer CPU az X3D-kkel szemben.
  Így viszont - éás ebben igazad van architektúrálisan és tipográfiailag megegyezik az LGA1700-al, maximum aza alacsonyabb csíkszélesség miatti kevesebb hőtermelésben reménykedhetünk.

• #41 KROK640 nagyúr Baryka007 #40

  Új Válasz 2025-06-20 15:26:01 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Baryka007 #40 üzenetére

  Nos, ez a kép kicsit segít eloszlatni a homályt. Előszöris azt írja, hogy a 6C12T-s változat lesz 4.5GHZ-es, de lesz egy 12C24T-s változat is. Ezutóbbi órajeléről nem szól a fáma és (értelemszerűen már csak a magszám iatt is) ezt veti össze a 14900KS-el. Ennek ellenére szerintem is az E Core-okkal a 14900KS még mindig előrébb lenne, akkor is, ha azonos lenne az órajel. Jelentős IPC és órajel növekedésre lenne szükség, hogy ez a jóslat beváljon.

  A szorzózármentességet én is remélem, igazi bestbuy CPU lehetne Intel oldalon normális árazással.

• #39 KROK640 nagyúr Baryka007 #38

  Új Válasz 2025-06-20 14:23:12 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Baryka007 #38 üzenetére

  Nem tudom, ezt a 4,5GHZ-et honnan szedted (nem mellesleg a 14900KS E corejainak max órajele), de ha az E coreokat nem vesszük akkor akár hozhatja is annak a PCUnak a szintjét. Illetve lehet akár jobb az IPC is, de sajnos még keveset tudunk
  Simán lehet, hogy ez a 14900KS csak marketing duma, mert van egy bechmark ahol egyszer hozta ... Mindenesetre ahogy néztem, nekem itt a 12400F-es gépbe (Z-s komoly lap) akár komoly előrelépés is lehet a nagyobbik.

• #37 KROK640 nagyúr Robitrix #33

  Új Válasz 2025-06-20 13:00:46 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Robitrix #33 üzenetére

  Én is így látom a kérdést, sőt, már két hónapja is így láttam, most gondolkodok, hogy 32GB-ról 48-ra vagy 64-re ugorjak?

• #36 KROK640 nagyúr brabbitz #32

  Új Válasz 2025-06-20 12:59:47 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz brabbitz #32 üzenetére

  Az paraméterei alapján olyan 2003-as gép lehetett, és akkoriban tényleg igen drága. Nekem is van 9800Pro-m, még mai napig is, az Athlon XP-hez
  2015ben már tényleg kellett valami korszerűbb, addigra én már 4th gen I3-al nyomattam, és már az sem volt olyan új (akkor vettem bele a GTX950-et meg a 2TB-os HDD-t ami most is a gépemben van )
  Pentium D805-ösöm nekem is volt, 4GHZ-re húzva, több is. Megvettem, összeraktam, pár hétig "teszteltem" aztán némi haszonnal eladtam. Így több Pentium D-m, Athlon XP-m, akadt, de 2007-2009-ben pl két P4-esem is volt, egy 1800A 2400MHZ-en és egy 2000A 2660MHZ-en, az Athlon XP mellett ami 1466@2669MHZ volt
  Igen, így az írásodból kiderül, hogy nem vetett fel éppen titeket a pénz. Annyira minket sem, de mivel a gép fontos hobbi és idővel munka is volt, nem sajnáltam rá a pénzt.

  Igen, én is AM5-re váltanék most, főleg az AM4 pályájából és abból kiindulva, hogy még 2027-ben is jön hozzá CPU.

• #19 KROK640 nagyúr brabbitz #16

  Új Válasz 2025-06-18 21:11:16 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz brabbitz #16 üzenetére

  "cseréltem a 2600-at egy 5600X-re (időközben lett 5700X de az rokonnak lett lepasszolva), meg B550M ( B450M volt előtte" --- akkor itt mégis cseréltél lapot. kb úgy jártál mint a Celeron 366-ról Celeron 466-ra átálláskor. A proci miatt nem kellett volna lapot cserélnem, de mivel a 366-os alatt lébvő lap csak 8GB-ig ismerte a HDD-ket, és nekem lett 2db 20GB-os HDD-m muiszáj voltam cserélni. Tulajdonképp az indította el, hogy akkor már a proci is legyen gyorabb kicsivel.

  "AM4-be még mindig jön új processzor" - Sőt, lesz 5500X3D is, csak az meg asszem dél amerika only.

• #18 KROK640 nagyúr brabbitz #14

  Új Válasz 2025-06-18 21:05:38 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz brabbitz #14 üzenetére

  Na, ezzel egyébként én is így vagyok, bár az utóbbi időben nem volt jellemző, hogy egy platformon belül CPU-kat cserélgessek, de azért jó ha nyitva van a lehetőség, meg az AM4-nél van akkora különbség, hogy megéri.
  Még anno a Socket 462-nél se cseréltem az Athlon XP-met, csak tuningoltam, de igaz ami igaz, hogy eléggé ment, olyan szerencsés példányom volt, hogy napira ment, 1466@2669MHZ-en, ezzel gyakorlatilag megspórolva a proci cserét nekem a 6 éves használati ideje alatt

  "olcsóbban jött ki mint az Ivy-s 3770K." -- nekem akkoriban egy Phenom 9500-am volt

  "4670K-t akarok lecserélni most valami 4/8-as szorzózár nélküli processzorra, de ilyen 15-20k körül indul Kínában is egy 4770K" --- ez ismerős probléma. Nekem egy MSI Guard Pro Z-s lapban van most egy I3 4170, azt akarom cserélni, és ugyanazt tapasztalom mint te. Viszont én már kicsit tovább jutottam, és tudom, hogy a 4770 helyett jó a következők valamelyike is : Xeon E3-1270 v3 / E3-1275 v3 / E3-1246 v3 / E3-1241 v3. Ezek pont ugyanazt tudják mint a 4770K, csak már 6-7 ezerért vannak. Illetve azt nem tudom, hogy szórzózárasak-e. Az igazi egy E3-1286 V3 lenne, mert az a 4790-nél is erősebb, de annak az árán is látszik sajnos
  Mivel magas az órajele a I3 4170-nek, ezért 4770 alá nem adhatom, hogy egyértelmű upgrade legyen (egy szálon ígyis egy icipicit visszalépés lehet). Van mellé 16GB RAMom, meg egy GTX960 2GB van benne, de van hozzá egy RX570 8GB-om is majd az kerül bele, plusz van benne SSD, meg 1TB HDD.

Új hozzászólás Aktív témák