• #101133 ekkold Topikgazda

  Új Válasz 2025-08-11 12:09:06 #101133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  (rögzített hozzászólás)

  Hölgyek, Urak! Eléggé elkanyarodtunk szerintem a hobbi elektronikától, légyszi ne OFF-oljatok tovább. Ha a kamerás témát folytatni szeretnétek, akkor annak megfelelő témában tegyétek.

Új hozzászólás Aktív témák

• #64801 R̲e̲m̲ senior tag Snowy_owl #64797

  Új Válasz 2018-06-22 14:21:45 #64801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R̲e̲m̲

  senior tag

  válasz Snowy_owl #64797 üzenetére

  nem igazán van különbség a 2 hangszóró között, érzékenység pedig nincs sajnos feltüntetve...
  Az átviteli karakterisztikát meg megkapod, ha fejreállítod a grafikonokat... 100-200Hz kzött ahogy látod, megnő az impedancia, és a teljesítmény emiatt leesik a béka s***e alá. Olyan mint egy felüláteresztő szűrő.

  dangerzone
  fényképezd már le azt a potit, illetve egyben az egészet
  a leded elvileg nem is kéne világítson 10k-s előtéttel, ha kimatekozod csutkára letekert potival is 0,6mA, ha nem számolok a led nyitófeszével, ha igen, akkor csak 0,42mA. - bár előfordulhat, hogy ennyire kicsi a led, de nem gyakori... Én 5v esetén 330ohmot teszek, 12V-nál meg 1k-t.
  a potméter akkor büdösödhet, ha felcseréled az egyik szélét a közepével. Akár füstölhet is.

  DonThomasino
  a jelzőfényes kapcsolókban általában glimmlámpa van, az pedig nem izzószálas.
  230v-on van, én nem tennék bele ledet, főleg nem 5W-osat, a glimmlámpa ennek töredékét veszi fel.

• #64796 R̲e̲m̲ senior tag Snowy_owl #64793

  Új Válasz 2018-06-22 12:17:19 #64796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R̲e̲m̲

  senior tag

  válasz Snowy_owl #64793 üzenetére

  Szia
  Kevésbé fog szólni, 3/4 teljesítmény jut rá max az impedancia különbség miatt,, tehát az érzékenysége az új csipogónak legalább 1,3szorosa kell legyen az előzőhöz képest, ha az a cél, hogy leglább annyira szóljon.
  az erősítőjét nem fogja felzaklatni, kevésbé terheli a nagyobb impedanciájú hangszóró

• #64794 terapeuta007 aktív tag Snowy_owl #64793

  Új Válasz 2018-06-22 09:49:23 #64794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  terapeuta007

  aktív tag

  válasz Snowy_owl #64793 üzenetére

  nem lesz baja az erositonek. anyi hogy nem biztos hogy teljesen kihajtja a hangszorokat. lehet szarabbul fog szolni. attol fugg mienek az 5wosak. érzékenysege nagyobb legyen mint az elozoe. es akkor szol majd jobban.(gondolom nem nagyobb az átmérője mert ha nagyobb az eredetinel akkor is jobban szolhat. a melyeket jobban adja a nagyobb membrán)
  ien ratyi cuccokat nem neveznek hangfalnak csak bt hangszoronak. bár a hangfal megnevezés lenne a helyes elmeletileg.

  venned kene bele nagyobb erositot valszeg.

• #57823 Kernel nagyúr Snowy_owl #57819

  Új Válasz 2017-04-09 08:17:21 #57823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Snowy_owl #57819 üzenetére

  Attól függ, melyikre gondoltál, a képen látható trafó csak a töltéshez van, ahogy magad is írtad:

  Működik, mert ha rákötök egy 12V-os aksit, akkor működik mint szünetmentes tápegység. Viszont ha bedugom akkor nem tölti az aksit, bár visszakapcsol szépen hálózati üzemmódba.

• #57822 mezis félisten Snowy_owl #57819

  Új Válasz 2017-04-09 08:03:02 #57822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Snowy_owl #57819 üzenetére

  "...A méretes trafo..."
  A 230V "kvázi szinusz" belőle jöhet ki. (Ez a "kvázi szinusz" jelző szerintem parasztvakítás. Ilyen alapon meg bemutatkozhatnék akár mint "Kvázi Chuck Norris". Kb 178cm magas vagyok én is.... )

• #57813 Kernel nagyúr Snowy_owl #57811

  Új Válasz 2017-04-08 10:22:35 #57813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Snowy_owl #57811 üzenetére

  Kondenzátorok elhasználódása miatt szokott tönkremenni az IC, főleg a mellette lévő kis kondik miatt, illetve abból is az egyik. A kapacitás csökkenése ilyenkor kimutatható, vagy cserélheted vaktában is, ha nincs kapacitásmérő.

  Mérni persze azért jobb, mert akkor már lehet sejteni, hogy mi okozta az egészet.

  A szekunder kondik miatt kevésbé száll el, de nem lehetetlen, vagy olyan is lehetséges, hogy a kis kondi hibája miatt elkezd nőni a kimeneti feszültség és az okoz további károkat. Nem csak a tápegységben, hanem azon kívül is.

  A zárlat miatt viszont kiéghet más is a primerkörben. A trafónak nem szokott baja lenni, mert a kapcsolófrekvencia miatt ezek csak pár menetes, aránylag vastag huzalból készült tekercsek, ami szinte nem is tud elromlani. Nyilván lehetnek kivételek, de az esély kicsi.

  Kapható egyébként 2 dollárért, még sok is:

  https://www.aliexpress.com/item/10PCS-LNK520PN-DIP7/32391102700.html

• #57812 pjen félisten Snowy_owl #57811

  Új Válasz 2017-04-08 07:48:12 #57812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pjen

  félisten

  válasz Snowy_owl #57811 üzenetére

  Arra a trafóra kéne először rámérni,szerintem.

• #50624 darvinya titán Snowy_owl #50622

  Új Válasz 2016-01-31 23:08:47 #50624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darvinya

  titán

  válasz Snowy_owl #50622 üzenetére

  És PHM

  Igen van akku védő magán az aksin, mert telefon aksit használom.

  Köszönöm

• #50619 PHM addikt Snowy_owl #50617

  Új Válasz 2016-01-31 20:37:14 #50619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PHM

  addikt

  válasz Snowy_owl #50617 üzenetére

  A lítium akkuknál nem így működik a dolog.
  A töltés végén fix a töltőfeszültség, (4,2V) és a cellák által felvett áram csökken.
  A töltő áramkör pedig akkor jelzi a cellák teljes feltöltődését,
  amikor az áram egy meghatározott érték alá csökken.
  Így a párhuzamosan kötött cellák mindegyike teljesen feltöltődik.
  Viszont továbbra is azt javaslom, hogy a cellákhoz használj egyedi
  védőáramkört, s töltsd őket párhuzamosan, sima töltőáramkörrel.

• #50618 Kernel nagyúr Snowy_owl #50617

  Új Válasz 2016-01-31 20:31:15 #50618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Snowy_owl #50617 üzenetére

  Két párhuzamos akkunál nem lehet túltölteni csak az egyiket, mivel egy és ugyanaz rajtuk a feszültség. A töltésszabályzó feladata, hogy 4,2 V-ig töltsön egy stabil árammal, ebben nem befolyásolja, hogy egy vagy több cella van rajta.

  Töltés közben lassan emelkedik a feszültség. Ha az egyiken egyébként gyorsabban emelkedne, nem tud, mert a másik visszafogja, így végül egyszerre érik el a 4,2 V-ot. Ezen a szinten még egy ideig tartja a töltő, hogy a maradék szabad kapacitás is feltöltődhessen. Eközben egyre csökken az akkuk által felvett áram, míg bizonyos százaléknál lekapcsolja a töltést teljesen, egy intelligens töltő.

  Laptopakkuban is vannak cellák párhuzamosan (több is) és sorosan is. A soros részek között lehet ellenőrizni a feszültségeloszlást, amit a belső elektronika meg is tesz, mivel 4,2 V fölé nem szabad menni.

  De a párhuzamos tagok egyben vannak ott is, tehát nincs például árammérés áganként. Feszültséget meg nem is lehet, mert ugyanaz.

• #50616 Kernel nagyúr Snowy_owl #50615

  Új Válasz 2016-01-31 19:32:53 #50616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Snowy_owl #50615 üzenetére

  De ha párhuzamosan akarod felhasználni a két akkut, akkor nem lehet külön tölteni. Az FS8205A FET alapesetben vezet, tehát a B- és Out- pontot összekapcsolva tartja. Védelmi helyzetben szakít csak meg.

  DW01 a feszültség és áramfigyelő, ez vezérli a FET-et.

  Ezzel szemben a két akkut egyszerűen párhuzamosan lehet kötni és 1 db töltővel tölteni.

  Ha a töltőáram nem nagyobb, mint amit a cellák külön-külön is elbírnak, akkor még ha nem egyenlően oszlik el az áram a két cella között, az sem gond.

  

  Egyébként én is rendeltem ilyet vagy két hete, még nem jött meg:

  http://www.ebay.com/itm/261734398456

• #50614 Kernel nagyúr Snowy_owl #50612

  Új Válasz 2016-01-31 17:35:50 #50614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Snowy_owl #50612 üzenetére

  Nem a frekvenciát, a kitöltési tényezőt kell változtatni (ezért PWM).

  A tekercsre áramot kapcsol egy FET, az áram késleltetve fut fel. Az időtől függ, hogy mennyi energia tárolódik a tekercsben. Amikor a FET megszakítja az áramot, ellenirányú feszültség indukálódik, amit a tekercs hozzáad a bemenőfeszültséghez, vagyis megemeli azt, végül egy diódán keresztül tölt egy kondenzátort.

  A kimenet leosztott feszültségét figyeli egy műveleti erősítő (FB / feedback / negatív visszacsatolás), összehasonlítja egy belső referenciával, az eltérés függvényében szabályozza a kitöltési tényezőt, a stabil kimeneti feszültség fenntartása érdekében.

  A leosztás mértékét szabályozzuk a trimmerrel.

  A fejlődés a minél nagyobb (ennél is nagyobb) kapcsolófrekvenciák használata felé mutat, ami kisebb szűrőkapacitást igényel, jobb hatásfokot tesz lehetővé, viszont a félvezetőkkel szemben is magasabb igényeket támaszt, ezért korszerűbb eszközök kellenek hozzá.

  

• #50613 PHM addikt Snowy_owl #50612

  Új Válasz 2016-01-31 17:29:52 #50613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PHM

  addikt

  válasz Snowy_owl #50612 üzenetére

  A potenciométerrel nem a frekvenciát, hanem a kimenő feszültséget állítod.
  Lehet, hogy a frekvencia is változik egyúttal, de nem ez a lényeg.
  Nem tudom, mekkora áramot kíván az erősítőd, de lehet, hogy
  érdemesebb lesz a párhuzamosan kötendő cellákat külön-külön
  ellátni védő elektronikával. Ezek a kis áramkörök ugyanis csak
  limitált áramot képesek átengedni, ami nem biztos, hogy elég lesz
  a konverternek.
  Ez esetben viszont elég az olcsóbb, csak töltésre alkalmas áramkör.
  Ennek az a hátránya, hogy miniUSB aljzata van, bár egy ilyen USB
  kábelt könnyű beszerezni, ha nem lenne elfekvőben otthon.

• #50609 PHM addikt Snowy_owl #50607

  Új Válasz 2016-01-31 16:16:02 #50609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PHM

  addikt

  válasz Snowy_owl #50607 üzenetére

  Töltő és cellavédő elektronika.
  Töltő elektronika.
  Ezek maximum 1A-rel képesek az akkut tölteni, használat közben is.
  Az e-bay-en olcsóbban is megtalálhatók.
  A nagy kimenő áram miatt párhuzamosan is köthetők a lítium cellák.
  Persze csak azonos cellákat érdemes ilyenkor használni.
  Konverterből olyan kell, ami 3...4,2V-ból tud 6V-ot előállítani.
  (Step up, vagy boost konverter, ilyet most nem találtam.)

• #23324 mezis félisten Snowy_owl #23323

  Új Válasz 2012-09-28 13:18:23 #23324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Snowy_owl #23323 üzenetére

  Ez bizony nem egyszerű "trafós" táp, a 230 V-ot azonnal egyenirányítja, az egyenfesz.-ből aza a két fekete kocka a trafó és egyéb alkatrészek segítségével 70000-100000 Hz-es váltófeszültséget állít elő (ezért elég egy olyan pici trafó), ami aztán a trafó szekunderén 12 V (vagy az izzónak megfelelő) feszültség jelenik meg. Itt aztán végképp nincs szükség diódákra.

  Javításával kísérletezhetsz, de ha a trafó menetzárlatos, aligha fogogy tudni újra tekercselni.
  (Áramütéstől óvakodj !).

  Ha van hová eldugni, szerezz egy megfelelő teljesítményű 50 Hz-es trafót (hűtés neki is kell, a túl nagy párát az sem kedveli). Az izzók által felvett áramra légy tekintettel a vezetékeknél.

• #23313 zka67 őstag Snowy_owl #23310

  Új Válasz 2012-09-28 00:22:19 #23313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zka67

  őstag

  válasz Snowy_owl #23310 üzenetére

  Nem kell hozzá.

  Valószínűleg kapcsolóüzemű tápegység van hozzá, mert azt olcsóbb előállítani, mint a hagyományos trafót. (Drága a réz...)

  De ha a kapcsolóüzemű tápot akarod "újraépíteni", akkor kell bele.

• #23312 mezis félisten Snowy_owl #23310

  Új Válasz 2012-09-28 00:22:05 #23312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Snowy_owl #23310 üzenetére

  Biztos, hogy 50 Hz-en működött az a "nagyon apró trafó" ? Méretéről tudnál info-t, vagy képet ? (10W folyamatos üzemhez nem elég egy nagyon apró trafó, még Kínában sem !)

  (30 V, 5 A-es graetz nem kerül sokba és ha még elkó is kerül az áramkörbe, jelentősen csökken a vibrálás.)

Új hozzászólás Aktív témák