Új hozzászólás Aktív témák

• #128154 Nemir Ombe addikt Pazolini #128149

  Új Válasz 2016-08-01 18:25:56 #128154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz Pazolini #128149 üzenetére

  Itt vmi nagyon nagy keveredés van (vagy megint elvesztettem a fonalat) 1， biamp; 2 külön végfokról hajtod a közép magas/mély szekciót (külön kábelen)，2， bikábel; egy adott végfokról，de külön kábelen hajtod a közép magas/mély szekciót.
  Több variációról (aktiv/passziv) nem tudok，hogy lenne benne. Az első variáció hozhat valamit，a második uo kábellel szinte értelmetlen，ott akkor van értelme ha különböző kábelek mennek a mélyhez/közép magashoz (melyiknek mi az erőssége)

  De ha egyszer veszel egy valóban jó kábelt，leszoksz a biampról.

  Mikor beszéltünk mi egyáltalán aktiv/passziv “lehetőségről”?

• #128153 bajnokpityu félisten Pazolini #128149

  Új Válasz 2016-08-01 18:25:01 #128153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bajnokpityu

  félisten

  válasz Pazolini #128149 üzenetére

  miért is?
  szét akarod berhelni a váltódat, h váltó kiiktatásával legyen biampod?
  valóban, mérnökileg ez lenne a legjobb megoldás, de valahogy mégse szokott igazából egységesre sikerülni még azokban az esetekben se, ahol jó alkatrészekből építkeznek.

  Ugyanakkor el tudom képzelni milyen minőségű az aktiv váltás megvalósítása egy mozikombájnban. megiszom a sörömet, ha ez a végén jobb eredményű, mint egy "passziv" biamp.

  szvsz agyon akarod bonyolitani a dolgot, közben meg ezen a szinten a sok középszerű cuccból sose lesz igazán jó hang. kevesebb, néha több.

Új hozzászólás Aktív témák