Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Tifusz tag Thunder78 #38

  Új Válasz 2004-11-27 12:19:37 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tifusz

  tag

  válasz Thunder78 #38 üzenetére

  Az általad felhozott példák is mutatják, hogy a trafó adataiból kell kiindulni, nem pedig az egyes csatornák által leadható teljesítményből ( a Harman/Kardon is korrektnek mondható ebből a szempontból)...
  
  [Szerkesztve]

• #39 DDL őstag Thunder78 #38

  Új Válasz 2004-11-26 16:11:58 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DDL

  őstag

  válasz Thunder78 #38 üzenetére

  Úgy, hogy a Cambridge egyszerre leadott teljesítményt ad meg (azaz minden csatorna fullon). A Yamaha (meg még sokan mások) 1 esetleg 2 csatorna egyszerre működtetéssekor adnja meg. És ez szinte mindig jelölve van.
  
  Üdv: DDL

• #36 DDL őstag Thunder78 #35

  Új Válasz 2004-11-26 08:13:27 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DDL

  őstag

  válasz Thunder78 #35 üzenetére

  Nem nézik hülyének (na jó kicsit). Csak az emberek többsége nem tudja értelmezni (vagy nem akarja) az adatokat.
  
  Üdv: DDL

• #18 DDL őstag Thunder78 #10

  Új Válasz 2004-11-25 22:12:27 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DDL

  őstag

  válasz Thunder78 #10 üzenetére

  Márpedig nem jelentett nagyobb terhelést. Szerintem annyi történt, hogy feljebb tekerte a hangerőt, mert kevésbé torzított. Ugyanis ugyanakkora hangnyomás esetén a torzabbat halljuk hangosabbnak. Tehát többet akart kinyomni az erősítőből mint ami benne volt. De ez nem túlterhelés hanem túlvezérlés. Ég és föld a különbség holott a végeredmény ugyanaz. A másodikról a a felhasználó tehet. Mert egy 4-5W-os erősítőtől nem szabadna csodát várni. Ezért kellene foglalozni a fizikával.
  
  Üdv: DDL
  
  (u.i.: Szerintem, ha normális hűtése lett volna a cuccnak ami a csúcsrajáratáshoz kell akkor semmi baja nem lett volna)
  
  [Szerkesztve]

• #16 pweisz senior tag Thunder78 #15

  Új Válasz 2004-11-25 20:16:01 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pweisz

  senior tag

  válasz Thunder78 #15 üzenetére

  Nem én nem erre gondolok, hanem hogy ha a rátett hangfalpár érzékenysége kisebb volt mint a gyárié, nagyobb erősítő teljesítmény kellett ugyanakkor hangerő elléréséhez. Na mindegy nem tudom most így hirtelen korektül elmagyarázni.

• #13 pweisz senior tag Thunder78 #10

  Új Válasz 2004-11-25 19:58:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pweisz

  senior tag

  válasz Thunder78 #10 üzenetére

  Szerintem, hangsulyozom hogy szerintem ez úgy lehet hogy öt se érdekelte az érzékenység és szeretet volna egy kis hangerőt. De nem tudom.

• #12 I_Am veterán Thunder78 #10

  Új Válasz 2004-11-25 19:57:17 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I_Am

  veterán

  válasz Thunder78 #10 üzenetére

  De éppenhogy azt kell nézni. Nagyobb terhelhetőségű hangfal nem fog kárt tenni az erősítőben, ha megfelelő az impedancia-illesztés.
  
  Mivel mértétek ki azt a 3.2 Ohmot?

• #11 Thunder78 őstag Thunder78 #10

  Új Válasz 2004-11-25 19:55:13 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunder78

  őstag

  válasz Thunder78 #10 üzenetére

  Hozzáteszem:
  
  az én 5.1-es cuccom sem képes sokáig meghajtani normális hangfalat (még a surrondjaimat sem) melegedé nélkül. Szerintem fél óra után egy tükörtojás elkészíthető rajta. Impedancia elvileg nagyobb, ahogy írtátok. De nem fogom kipróbálni, hogy meddig bírná.

• #7 DDL őstag Thunder78 #5

  Új Válasz 2004-11-25 09:40:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DDL

  őstag

  válasz Thunder78 #5 üzenetére

  Már ne is haragudj, de erre inkább nem is mondok semmit. Inkább javaslom: fejtsd ki a véleményedet. Hátha azóta amióta én tanultam a fizikát a középiskolában az megváltozott.
  
  Üdv: DDL
  
  csak halkan jegyzem meg, hogy nézz utána hogy mit jelent egy hangszóró hatásfoka (sugárzási ellenállsa)

• #6 pweisz senior tag Thunder78 #5

  Új Válasz 2004-11-25 08:34:06 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pweisz

  senior tag

  válasz Thunder78 #5 üzenetére

  Ezt elmagyaráznád pontosabban, nem teljesen értem mért van így.

• #4 DDL őstag Thunder78 #2

  Új Válasz 2004-11-25 07:07:21 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DDL

  őstag

  válasz Thunder78 #2 üzenetére

  Miből gondolod ennyire biztosan, hogy nagyobb terhelést jelent egy doboz amiről annyi információd van (ha van), hogy fizikailag nagyobb???????
  
  
  Üdv: DDL

Új hozzászólás Aktív témák