Új hozzászólás Aktív témák

• #1416 04ahgy nagyúr dik #1415

  Új Válasz 2012-06-29 10:52:51 #1416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz dik #1415 üzenetére

  Az még okés, de te alaplap, CPU és egyéb információ ismeretében az emberi széklettel hasonlítottad a DRAM E.O.C.P.-t, és egyenlőségjelet tettél közéjók. Én csak egy konkrét ellenpéldát mondtam, míg te általánosítottál.

  Egyébként Llano esetén is többé-kevésbé jól működik a DRAM E.O.C.P. Megjegyezném, hogy az X.M.P. sem annyira problémamentes Intel vonalon, mint a manuális állítás.

  HGyu

• #1414 04ahgy nagyúr dik #1413

  Új Válasz 2012-06-28 18:59:58 #1414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz dik #1413 üzenetére

  Nálam egy 1866MHz-es XMP-s RAM és egy FX-8150 esetén működött korrekten az E.O.C.P, GA-990FXA-UD7 rev.1.0 lapról beszélünk.

  HGyu

• #1409 04ahgy nagyúr johnyyy #1408

  Új Válasz 2012-06-27 20:34:09 #1409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz johnyyy #1408 üzenetére

  Nem hinném, hogy az lenne a gond, hisz láthatod, hogy megfelelő beállítással két modult már működésre sikerült bírnod.

  Load BIOS Defaults után, DRAM E.O.C.P.-t aktiválva próbáltad már?

  HGyu

• #1407 04ahgy nagyúr johnyyy #1406

  Új Válasz 2012-06-26 22:54:51 #1407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz johnyyy #1406 üzenetére

  Hmmm. És mindegyik modul megy kettesével 1866-on?

  HGyu

• #1405 04ahgy nagyúr johnyyy #1404

  Új Válasz 2012-06-26 22:06:36 #1405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz johnyyy #1404 üzenetére

  1,5V már kicsit sok volt, de nem baj, rövidtávon nem lesz baja a procidnak. Azt próbáltad, hogy a két modullal működő esetben átrakod a RAM-okat a másik slotokba? Nekem a kicserélt UD7-en fele slot nem ment. Most megint gariztatom.

  HGyu

• #1403 04ahgy nagyúr johnyyy #1402

  Új Válasz 2012-06-26 19:50:14 #1403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz johnyyy #1402 üzenetére

  CPU NB VID Control, ezt állítsd be első körben 1,3V-ra, úgy, hogy két modullal már stabilizáltad a kívánt frekvenciát a korábbiaknak megfelelően. Az Overdrive mindig az alapértéket fogja mutatni, azzal ne foglalkozz (akkor is ha te a BIOS-ban állítod).

  Az 1,3V-ot a te hűtéseddel lazán bírja a CPU, de ha sikert érsz úgy el, óvatosan lehet csökkenteni.

  HGyu

• #1400 04ahgy nagyúr johnyyy #1399

  Új Válasz 2012-06-25 20:04:08 #1400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz johnyyy #1399 üzenetére

  Ne a DRAM feszültséget állítsd egyedül, az tuti nem fog segíteni.

  A CPU_NB (a screenshotodon NB) feszültséget állítsd 1,25V-ra. Most 1,175V.

  A CPU hűtő rendben van, az nem fog korlátozni egy kis feszültségemelésben.

  HGyu

• #1397 04ahgy nagyúr johnyyy #1396

  Új Válasz 2012-06-25 00:20:20 #1397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz johnyyy #1396 üzenetére

  Mennyi most a CPU_NB feszültség? És terhelve mennyire melegszik a CPU, hány fokra? Mivel hűtöd?

  A RAM-nak beállíthatsz 1,65V-ot egész nyugodtan. Mint látod, kezes ez a rendszer, csak a fokozatosság elvét kell megtartani!

  HGyu

• #1395 04ahgy nagyúr RedDot #1373

  Új Válasz 2012-06-23 16:53:35 #1395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz RedDot #1373 üzenetére

  Levegőhöz 1,4-1,5V CPU-tól és hűtéstől függően, vízhez 1,5-1,6V CPU-tól és hűtéstől függően, folyékony nitrogénhez meg akár 2V is mehet. Persze ezek a nagyon max. értékek.

  Nem mondod, hogy a rev.1.1-ben van Loadline Calibration? Mi lesz akkor az LLC modommal, amit forrasztással kell eszközölni?

  HGyu

• #1394 04ahgy nagyúr johnyyy #1392

  Új Válasz 2012-06-23 16:43:50 #1394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz johnyyy #1392 üzenetére

  - RAM kezelést átrak manuálisra, 1600MHz-re a BIOS-ban (nem win alatt), Save & Exit.
  - Időzítéseket átrak manuálisra, és beállít CL11-11-11-38-ra, Save & Exit.
  - RAM feszültséget beállít 1,7V-ra, Save & Exit.
  - CPU_NB feszültséget emel az alap értékhez képest 0,05...0,15V-tal, Save & Exit.
  - RAM szorzót beállít egy modullal 1866MHz-et eredményező állásba, Save & Exit.
  - RAM szorzót beállít egy modullal 2133MHz-et eredményező állásba, Save & Exit.
  - Második RAM modult bepakol, Save & Exit.

  Megírod, hogy melyiknél jelentkezik a hiba, akkor okosabbak leszünk!

  Jah, és a CPU-tól távolabbi foglalatokat használod, ugye?

  Nekem drasztikusan kellett a skálázhatósághoz emelnem a memóriavezérlő feszültségét, ezen eredményem eléréséhez 1,7V CPU_NB és 2,2V RAM fesz kellett, persze nem léghűtéssel.

  HGyu

• #1366 04ahgy nagyúr #21346560 #1365

  Új Válasz 2012-06-14 23:37:59 #1366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz #21346560 #1365 üzenetére

  Nem, nem volt nitró alatt. Előtte többször, de ennek a lapnak egy nitrózás 2V-os CPU fesszel sétagalopp.

  A zárlatos CPU léggel, CMOS resetelt állapotban gyilkolta le.

  HGyu

• #1364 04ahgy nagyúr lee56 #1362

  Új Válasz 2012-06-14 16:55:33 #1364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz lee56 #1362 üzenetére

  Nem nitró alatt volt, mikor meghalt.

  Amúgy frissen jöhetett ki a gyárból, mert én bontottam ki, de az F8 BIOS volt rajta gyárilag, ami márciusban jelent meg! Ritka az ilyen.

  HGyu

• #1361 04ahgy nagyúr 04ahgy #1359

  Új Válasz 2012-06-14 15:55:54 #1361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz 04ahgy #1359 üzenetére

  Az új lap Rev.1.1, a régi az Rev.1.0 volt. Tudja valaki, mi lehet az eltérés?

  (#1360) lee56: Én csak UD7 helyett kaptam UD7-et. Egyébként egy zárlatos FX-6100 adta meg neki az elhalálozáshoz szükséges zárlati áramot. Az ebadta egy másik lapot is legyilkolt később, mikor csak próbaképp megnéztem abban. Szerencsére az "csak" egy 970 Extreme3 volt.

  HGyu

• #1359 04ahgy nagyúr Findzs #1358

  Új Válasz 2012-06-14 11:51:28 #1359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Findzs #1358 üzenetére

  55 nap után ma kaptam meg a csere alaplapom, egy vacsi új, GA-990FXA-UD7-et, az elhalálozott társa helyett. Úgy örülök neki.

  Az FX6100-at alapfesz alatt is lehet tuningolni. Ajánlom. És az APM-et kapcsold ki.

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák