Aktív témák

• #4508 Johnny Cage addikt fer #4507

  2007-07-07 19:26:17 #4508

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #4507 üzenetére

  Fater, ez nem szumó bajnokság én se tudtam biztosan, de úgy is írtam.

• #4506 Johnny Cage addikt fer #4505

  2007-07-07 17:25:03 #4506

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #4505 üzenetére

  Ati2: ''Ettől még ugyanúgy beadhatja a kulcsot akár holnap is.''
  fer: ''Ugyan úgy a tiéd is meghalhat márol-holnapra''
  
  Szerintem ő pont ugyanezt írta.

• #4503 Johnny Cage addikt fer #4501

  2007-07-07 16:32:29 #4503

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #4501 üzenetére

  Szerintem 3 éve már voltak Sata2 vinyók, de ha az az adat reális, csak akkor lehet 3 éves a vincsi, ha 24 órákat üzemel. Én elég sokat használom a gépet, de a smart csak 650 nap üzemidőt jelez ki a majdnem 7 éves Seagate vinyómnál.
  
  [Szerkesztve]

• #4502 Johnny Cage addikt fer #4500

  2007-07-07 16:31:48 #4502

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #4500 üzenetére

  Azt egész biztos, hogy hibásan állapítja meg, mert ha kiszámoljuk ez 5 év folyamatos üzemidő, ennyit egy átlagos user is minimum 10 év alatt hajtana ki. Egyébként ha minden igaz a Sentinel csak kiolvassa a S.M.A.R.T adatait (illetve bizonyos adatokat csak megbecsül), úgyhogy valószinűleg a vinyó smart-ja hibázik.

• #4494 Johnny Cage addikt kumpl #4492

  2007-07-07 12:55:54 #4494

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz kumpl #4492 üzenetére

  - Ha tuningolsz, mindig fixáld a PCI-E frekit 100-ra
  - Memória szorzó 2.0-n legyen
  - Aztán haladj lassú léptekkel felfelé, kis lépésekben növeld az FSB-t
  - Ha fagy vagy újraindul, akkor kezd el növelni a CPU feszültségét is, ORTHOS ajánlott tesztelésre
  - Amikor elérsz egy stabil értéket, akkor kezd el visszafelé csökkenteni a proci feszültségét addig, amíg el nem éred a legalacsonyabb értéket, amivel még stabil
  
  Esetfüggő, hogy minek mennyi feszültség kell. Ha a CPU fesz nem hozza meg a hatását, esetleg lehet próbálkozni az FSB feszültség emelésével, persze lehet, hogy a CPU már elérte a végét és akkor akármennyi feszültséget adsz neki, nem lesz stabil. Memória tuning esetén memfesz, esetleg MCH fesz plusz.

• #4493 Johnny Cage addikt fer #4491

  2007-07-07 12:49:42 #4493

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #4491 üzenetére

  Hmm... könnyen lehet, hogy sérült valamelyik adatkábeled, próbáld meg kicserélni.

• #4489 Johnny Cage addikt Pancsermeste #4488

  2007-07-07 11:36:49 #4489

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Pancsermeste #4488 üzenetére

  20 perc alatt csak egyet?....

• #4485 Johnny Cage addikt Pancsermeste #4483

  2007-07-07 11:26:17 #4485

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Pancsermeste #4483 üzenetére

  De ha ez így lenne, akkor C1E egyszerűen hibásan működne, pedig gondolom nem véletlenül találták ki. Nálam még nem okozott gondot tuning alatt sem.

• #4482 Johnny Cage addikt Pancsermeste #4480

  2007-07-07 11:16:39 #4482

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Pancsermeste #4480 üzenetére

  Sokkal egyszerűbb, ha egy az egyben kikapcsolod a C1E-t, de egész biztos, hogy nem az okozza a problémát. Inkább kevés a fesz a procidnak.

• #4479 Johnny Cage addikt Silencer83 #4477

  2007-07-07 11:03:49 #4479

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Silencer83 #4477 üzenetére

  Tuning után a PCI-E port varázslatos módon leesik 1x-esre, mintha 1x-es sinben lenne a VGA-d 16x helyett. Mondanom sem kell, hogy ezt a 3D-s alkalmazásokon is azonnal észreveszed. De van rá megoldás, 100Mhz-re fixálod a PCI-E frekit, ennyi.

• #4478 Johnny Cage addikt fer #4471

  2007-07-07 10:56:14 #4478

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #4471 üzenetére

  Szerintem hanyagold a kepfeltoltes.hu-t... inkább: [link]

• #4457 Johnny Cage addikt Termi16 #4456

  2007-07-07 00:19:48 #4457

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Termi16 #4456 üzenetére

  Termi kolléga jól beszél.

• #4452 Johnny Cage addikt fer #4451

  2007-07-06 23:14:04 #4452

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #4451 üzenetére

  Hmm, épp a táp az, amin nem érdemes spórolni, ezt itt a PH-n is elég sokszor hangsúlyt kap. Ne csodálkozz, ha egyszer (inkább előbb, mint utóbb) a noname tápod tönkremegy és viszi magával az egész pereputtyot.

• #4376 Johnny Cage addikt Muréna #4372

  2007-07-05 18:11:35 #4376

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Muréna #4372 üzenetére

  Nem kell elhagynod, kiközösitünk.

• #4368 Johnny Cage addikt just #4357

  2007-07-05 15:57:58 #4368

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz just #4357 üzenetére

  Tudom, de épp ez a lényeg, hogy nem rakja oda. Task manager sem jelzi a háttérben futó programok között, ergo nem indul el valamiért.

• #4364 Johnny Cage addikt robekri #4363

  2007-07-05 15:34:46 #4364

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz robekri #4363 üzenetére

  ''...MA REGGEL BEKAPCSOLOM F*SGECI GÉPET...''
  
  (Bocs, nem rajtad röhögök, de ez humoros volt.)

• #4361 Johnny Cage addikt fer #4360

  2007-07-05 15:25:38 #4361

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #4360 üzenetére

  AUTO.

• #4354 Johnny Cage addikt

  2007-07-05 11:17:57 #4354

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Hmm... letöltöttem a legújabb EasyTune-t és harmadszorra már nem volt hajlandó magától elindulni (se hibaüzenet, semmi). Pedig a startup registry-ben továbbra is benne van - rakjam be az inditópultba?

• #4189 Johnny Cage addikt reaper05 #4187

  2007-07-03 22:18:12 #4189

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz reaper05 #4187 üzenetére

  Én nem hiszem, hogy 2.2V-on kéne működniük, főleg, hogy ezek csak 800-as ramok. Teszteld le mondjuk Orthos-szal, hogyan stabil - az enyémnek is 2.1V az alapfeszültsége, de csak 1000-esen igényli, 800-on simán megy 1.8V-al stabilan.

• #3968 Johnny Cage addikt fer #3961

  2007-07-01 09:53:34 #3968

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #3961 üzenetére

  Elvileg okozhat, újraindulgat?

• #3956 Johnny Cage addikt bim #3955

  2007-06-30 20:18:31 #3956

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3955 üzenetére

  A Virtuális Kék-Osztriga bár?

• #3878 Johnny Cage addikt

  2007-06-28 17:55:16 #3878

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Egyébként az első 4-en kívül, a többi időzítéssel érdemes játszani?

• #3843 Johnny Cage addikt

  2007-06-28 09:49:27 #3843

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Ki mit szól, Hyper TX vagy inkább Freezer 7 Pro? Nagyjából egy árban vannak.

• #3842 Johnny Cage addikt fer #3836

  2007-06-28 09:35:17 #3842

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fer #3836 üzenetére

  Ha normális tápod van, akkor elég lenne, ha kikapcsolod (a tápot is).

• #3785 Johnny Cage addikt Pancsermeste #3783

  2007-06-26 19:49:02 #3785

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Pancsermeste #3783 üzenetére

  Aha, valami ilyesmire gondoltam én is. Tehát ez a kifejezés ''hand made''.

• #3782 Johnny Cage addikt Nortid #3781

  2007-06-26 18:59:06 #3782

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Nortid #3781 üzenetére

  ''fsb-limites a procim''
  
  Ezt nekem is mondták már, csak kurvára nem értem, mit jelent. Szorzó lock-ról hallottam már, de FSB lock-ról még nem. Google nem dob ki rá semmi használhatót.

• #3777 Johnny Cage addikt ati2 #3776

  2007-06-26 16:32:20 #3777

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz ati2 #3776 üzenetére

  Engem csak az aggasztana, ha a lap lenne a hibás.

• #3770 Johnny Cage addikt bim #3767

  2007-06-26 13:51:39 #3770

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3767 üzenetére

  Elképzelhető, hogy a procim FSB-je nem bír 460-nál többet? Nem akarom elhinni, hogy a lap fogja meg...

• #3762 Johnny Cage addikt bim #3760

  2007-06-26 08:08:40 #3762

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3760 üzenetére

  Ezt én is eljátszottam egyszer, de nekem 460 fölé kisebb szorzóval sem megy...

• #3743 Johnny Cage addikt Pancsermeste #3730

  2007-06-25 18:48:15 #3743

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Pancsermeste #3730 üzenetére

  Nekem viszont úgy tűnik, hogy tovább tölti a Windows-t. A szokásos 5 csík helyett most minimum 8x fut végig.

• #3720 Johnny Cage addikt bim #3713

  2007-06-24 16:42:32 #3720

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3713 üzenetére

  Én is gondolkodok némi upgrade-en, az alaplapra rendes bordát, a gyári házventiket hatékonyabbra cserélni, a gyári CPU hűtőt szintúgy. Plusz ha sikerülne túladnom minden IDE-s eszközömön, eltűnne az utolsó vaskos kábelköteg is.

• #3710 Johnny Cage addikt bim #3707

  2007-06-24 10:11:57 #3710

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3707 üzenetére

  ''zárt házban''
  
  Egy jól hűtő ház zártan éri el legnagyobb hatásfokát.

• #3600 Johnny Cage addikt ecsje #3597

  2007-06-23 07:17:56 #3600

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz ecsje #3597 üzenetére

  ''Eredetileg IDE-s (gigabyte dcd írót), de kapásból nem ismerte fel''
  
  Szerintem a gond annyi volt, hogy nem jumperoltad át. Az én IDE-s Pioneer olvasómat sem ismerte először fel, aztán átjumperoltam slave-be, és máris ment.

• #3507 Johnny Cage addikt

  2007-06-21 15:32:36 #3507

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  1 nap alatt megújult a fórumbagázs...

• #3442 Johnny Cage addikt Balupapa #3441

  2007-06-20 20:45:14 #3442

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Balupapa #3441 üzenetére

  Próbáltad az írót átjumperolni?

• #3429 Johnny Cage addikt Robi_73 #3427

  2007-06-20 18:43:57 #3429

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Robi_73 #3427 üzenetére

  Na, ilyenkor örülök, hogy jól szellőző házam van... venti nélkül is simán tudom járatni a procit.

• #3413 Johnny Cage addikt robekri #3412

  2007-06-20 10:59:00 #3413

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz robekri #3412 üzenetére

  És a 4x512-t vajon szeretné?

• #3363 Johnny Cage addikt ollie #3361

  2007-06-19 17:25:25 #3363

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz ollie #3361 üzenetére

  DroopMan, tudod.

• #3320 Johnny Cage addikt bim #3318

  2007-06-19 06:25:07 #3320

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3318 üzenetére

  Nekem még sosem kellett elemet kivennem. Amikor nagyon elb@szod a memória időzitéseit, és elkezd folyamatosan újraindulgatni majd lekapcsolgatni a gép, ki kell várni a hosszabb ideig tartó bekapcsolt állapotot (kábé minden harmadik alkalommal csinál egy ilyet, gondolom akkor próbálkozik az indulással, csak nem sikerül neki) - aztán gyorsan 4mp-es Power lenyomás, utána vissza és indul default-on.

• #3319 Johnny Cage addikt

  2007-06-19 06:22:17 #3319

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Egyelőre semmi értelmét nem látom az új chipset miatti alaplapváltásnak, amikor a legtöbb ember még egyáltalán ki sem használja az alaplap potenciális ''tudását''.

• #3287 Johnny Cage addikt Zsoo21 #3286

  2007-06-18 15:41:01 #3287

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Zsoo21 #3286 üzenetére

  Gyárit (ami nálam a 10-es), egyelőre nincs értelme újabbra cserélnem, semmi előnyöm nem származna belőle (a felülmérés miatt inkább csak hátrány).

• #3285 Johnny Cage addikt fanti #3283

  2007-06-18 13:50:24 #3285

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz fanti #3283 üzenetére

  Tech support szerint az mér jól, de szerintem ez hülyeség és semmi logika nincs benne.

• #3277 Johnny Cage addikt bim #3273

  2007-06-17 21:01:53 #3277

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3273 üzenetére

  Én annyira vagyok szivbajos, hogy az előző CeleronII-es procimat venti nélkül használtam all the time. 70 foknál még teljesen nyugodt voltam. Nekem a csend fontos, bár a VGA ventije egy markáns zúgást ad ki magából (pedig Zalman) és azt sajnos nem lehet leszabályozni.

• #3263 Johnny Cage addikt craine12 #3260

  2007-06-17 11:40:01 #3263

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz craine12 #3260 üzenetére

  Ha Geforce6 fölötti kártyád van (ATI-knál nem tudom melyiktől képesek H.264 dekódolásra) és van hozzá purevideo kompatibilis lejátszód (mondjuk Nero vagy PowerDVD), akkor a CPU kihasználtsága lényegesen alacsonyabb, mint egyébként, mert a GPU veszi át a terhet. Nálam így a Full HD videók sem fogyasztanak a CPU-ból 10%-nál többet.
  
  [Szerkesztve]

• #3258 Johnny Cage addikt Chaser #3257

  2007-06-17 08:33:00 #3258

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Chaser #3257 üzenetére

  Az ET5 mondja ezt, most 45 fok, Everest is ugyanennyit mutat. Közben azért csinálok ezt-azt, pl. Photoshop, FireFox-ban is elég sok ablak van megnyitva, és alapjáraton is megy az antivirus+tűzfal+aktiv kémprogram szűrés, tehát van némi terhelés, ha nem is túl sok.

• #3256 Johnny Cage addikt Chaser #3255

  2007-06-17 08:21:21 #3256

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Chaser #3255 üzenetére

  Nekem is soknak tűnik az az 50 fok. Gyári hűtés van rajta, ha lenne egy normális bordám, tán hűvösebb lehetne (a Celeron II-esem volt 50 fok venti nélkül, húzva)..

• #3254 Johnny Cage addikt

  2007-06-17 08:09:25 #3254

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Ki mit szól ahhoz, hogy net közben venti nélkül járatom a CPU-t, ami így kábé 50 fok környékén van, de feljebb nemigen megy - gondolom nem okoz különösebb gondot..?

• #3217 Johnny Cage addikt Kicsirics77 #3216

  2007-06-16 08:19:19 #3217

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Kicsirics77 #3216 üzenetére

  ...a főmenüben...

• #3143 Johnny Cage addikt kacsa7 #3140

  2007-06-15 09:12:28 #3143

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz kacsa7 #3140 üzenetére

  A turbo az USB legacy miatt nem ment?

• #3124 Johnny Cage addikt bim #3123

  2007-06-14 20:43:05 #3124

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3123 üzenetére

  Felejtsd már el ezt a csacskás marhaságot, olyan, mintha a kék osztriga bárban a bárpultnál beszélgetnénk.
  
  A két felső érték egyáltalán nem mozdítható, csak az alsó kettő. De ha azokat variálom, az Everest szerint nem történik semmi, a házamban meg van 4 házvetni + a videokártyáé, nem olyan könnyű meghallani, hogy 50%-ról mondjuk 20%-ra csökkenne a fordulatszám. Miért nem lehet ezt olyan egyértelműen megcsinálni, mint a SpeedFan-ben, hogy a ventillátor fordulatszámát állítom %-ban?

• #3121 Johnny Cage addikt bim #3119

  2007-06-14 20:25:09 #3121

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3119 üzenetére

  ''csacska csávó'' - b@szki...
  
  Hát nemtom, hogy ez a logikátlan kezelőfelület kinek egyértelmű:
  
  
  
  Főleg, hogy nálam változni sem változik semmi (Everest mérői szerint).
  A fölsőt egyáltalán nem engedi állítani, csak az alsót.
  
  [Szerkesztve]

• #3117 Johnny Cage addikt bim #3114

  2007-06-14 20:11:03 #3117

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3114 üzenetére

  Lehet, hogy én vagyok a hülye, de szerintem nagyon nem egyértelmű, hogy mihez képest állitod a minimum és maximum hőfokot... ha a kettő között van a hőmérséklet, akkor a beállitott feszültségen megy a venti?

• #3112 Johnny Cage addikt bim #3108

  2007-06-14 19:56:16 #3112

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #3108 üzenetére

  Azt hogy lehet elérni, hogy EasyTune-al szabályozni lehessen a prociventit? Nálam annyit ír, hogy Automatic Mode, és a szabályzás nincs rá hatással. Ha bios-ban kikapcsolom, akkor meg teljesen el is tűnik a smartfan.

• #3086 Johnny Cage addikt robekri #3085

  2007-06-14 09:19:16 #3086

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz robekri #3085 üzenetére

  De ez meg éppen a magokat mutatja hűvösebbnek...

• #3084 Johnny Cage addikt Gorneck #3078

  2007-06-14 09:09:05 #3084

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Gorneck #3078 üzenetére

  Röviden asszondja, hogy az a hőfok a korrekt, amit az F11 és F12-es bios mutat. A mérnökeik állítólag fejlesztettek ( ), ezért pontosabb értékeket mér, mint a régi bios-okkal. Kérdés az, hogy ez miért bios függő? Plusz a magok külön-külön miért mutatnak akkora különbséget a CPU hőfokhoz képest?

• #3077 Johnny Cage addikt

  2007-06-14 08:28:26 #3077

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Megkérdeztem a Gigabyte techsupport-ot az új bios-ok magasabbnak jelzett hőfokáról és a következő választ adta:
  
  ''About the issue you mentioned, the temperature shown at BIOS version F11 and F12 was correct. Our engineers made some adjustment on temperature detection feature. Therefore, the temperature is more accurate than it shown in the older BIOS version.''

• #3076 Johnny Cage addikt craine12 #3075

  2007-06-14 08:12:55 #3076

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz craine12 #3075 üzenetére

  Az Intel szerint nem elég, ha csak a bios-ban kapcsoljuk be: [link]

• #3074 Johnny Cage addikt craine12 #3073

  2007-06-14 07:32:51 #3074

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz craine12 #3073 üzenetére

  Köszi, de csak nem akar működni. Valamiért elbaszódott a minimális energiagazdálkodás és a rendszer-ben nem jelzi a kisebb órajelet..

• #3072 Johnny Cage addikt Johnny Cage #3071

  2007-06-14 07:07:34 #3072

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Johnny Cage #3071 üzenetére

  De az is elég, ha exportálja az értékeit.

• #3071 Johnny Cage addikt

  2007-06-14 07:01:19 #3071

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Valaki csináljon már nekem a HKEY_CURRENT_USER \ Control Panel \ PowerCfg \ PowerPolicies \ 4 Policies bináris értékeiről egy screenshot-ot.

• #3069 Johnny Cage addikt

  2007-06-14 00:02:32 #3069

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Hmm, érdekes, tuning után valami oknál elfogva elszállt a windows-os EIST - amikor Minimum-ra állitottam az energiagazdálkodást, a Rendszerben (Vezérlőpult) is elkezdett látszani, hogy visszaveszi az órajelet, azóta nem látszik, hiába állítottam vissza mindent..

• #3061 Johnny Cage addikt tlac #3059

  2007-06-13 19:33:16 #3061

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #3059 üzenetére

  Én viszont a kis felbontásom miatt a linkelt képeket utálom, amiken általában az egész desktop ki van mentve, rossz esetben a fele fér csak el, s jobbra-balra-fel-le kell görgetnem, ha rendesen látni akarom a részleteket.

• #3057 Johnny Cage addikt tlac #3054

  2007-06-13 19:20:35 #3057

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #3054 üzenetére

  Egyébként:
  
  
  

• #3055 Johnny Cage addikt tlac #3054

  2007-06-13 19:12:24 #3055

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #3054 üzenetére

  szerintem alapvető, hogy fórumra nem rakunk be batár méretű képeket (nálam még 1024x768 a felbontás, 17''-os CRT monitorom van)

• #3053 Johnny Cage addikt robekri #3030

  2007-06-13 18:54:05 #3053

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz robekri #3030 üzenetére

  Hát én azt mondom, többet ér, ha a memória sávszélességét emeled (TURBO nálam nem megy):
  
  

• #3021 Johnny Cage addikt Pancsermeste #3020

  2007-06-13 02:54:38 #3021

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Pancsermeste #3020 üzenetére

  Az vagy nem azt jelenti vagy bug az Everest-ben, ugyanis nekem is azt írja ki:
  
  

• #2993 Johnny Cage addikt Gorneck #2991

  2007-06-12 19:57:46 #2993

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Gorneck #2991 üzenetére

  Látom az a +10 fokos felülmérés még mindig fent áll... ez azt jelenti, hogy nem érdemes feltenni, hacsak nincs valami major improvement egyéb területen..

• #2989 Johnny Cage addikt Gorneck #2988

  2007-06-12 19:48:57 #2989

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Gorneck #2988 üzenetére

  Érdemes feltenni az F12-t?
  (Per pillanat az F10-est használom.)

• #2709 Johnny Cage addikt tlac #2708

  2007-06-08 02:30:36 #2709

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #2708 üzenetére

  Kicsit félreérthető volt, egy 80mm-es venti is jár hozzá tartozékként.

• #2707 Johnny Cage addikt tlac #2706

  2007-06-08 00:42:33 #2707

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #2706 üzenetére

  Simán elég. Csaba20 írta:
  
  ''...A ZEN egyébként megfelelő hűtés mellett nagyobb teljesítményt is képes leadni, mint amit ráírtak. Erre bizonyíték a SilentMaxx 400W-os Fanless tápja, ami gyakorlatilag ZEN csak hűtéssel...''
  
  (Nemrégiben nekem is, mint kiderült, kontakthiba okozta az újraindulásaimat, nem a táp teljesítménye volt kicsi.)

• #2599 Johnny Cage addikt tlac #2598

  2007-06-06 16:22:43 #2599

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #2598 üzenetére

  az fsb procitól is függ? mindegy, mekkora az órajel?

• #2596 Johnny Cage addikt Gorneck #2595

  2007-06-06 16:10:11 #2596

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Gorneck #2595 üzenetére

  Használtan vettem és állítólag igen, de ezt nem veszem készpénznek. Viszont úgy tudom, hogy az alaplap tuningképességeit a kisebb szorzó x nagyobb FSB-vel szokták tesztelni... mivel 7x460-on, azaz 3.2Ghz-en még stabil a proci, ezért kizárt, hogy 6x500-on, azaz 3Ghz-en a proci miatt ne menjen. Arról nem beszélve, hogy ez már 6x470-en sem indul. Ez esetben egyértelműen a lap a hibás, nem?

• #2594 Johnny Cage addikt Gorneck #2571

  2007-06-06 15:19:53 #2594

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Gorneck #2571 üzenetére

  Nem volt rá alkalmam. Tényleg lehetséges, hogy ilyen gyenge lapot fogtam ki? Vagy esetleg másik bios-szal többet tudna? (Kétlem.)

• #2566 Johnny Cage addikt

  2007-06-06 05:31:43 #2566

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Most egy kissé lehangolódtam. Elkezdtem tesztelgetni a lapot, 6x szorzóval nyomtam fel az FSB-t és arra a szomorú következtetésre jutottam, hogy nem is a procim fogja vissza a tuningot, hanem a lap. 460-as FSB felett már nem hajlandó elindulni, akármennyi feszültséget adok neki. Úgy tűnik, gyenge példányt fogtam ki...

• #2553 Johnny Cage addikt c41r0^ #2550

  2007-06-06 01:05:41 #2553

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz c41r0^ #2550 üzenetére

  --
  
  [Szerkesztve]

• #2551 Johnny Cage addikt tlac #2547

  2007-06-06 01:04:37 #2551

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #2547 üzenetére

  Nálam a TURBO az sehogyse megy, post-on nem jut túl a gép.

• #2421 Johnny Cage addikt Muréna #2403

  2007-06-04 11:11:33 #2421

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Muréna #2403 üzenetére

  Nem az én procimról van szó, hanem egy P4-ről és a bios-ban egyszerűen nem látható a HyperThreading.

• #2402 Johnny Cage addikt

  2007-06-04 03:37:49 #2402

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Hogy a francba lehet a HyperThreading-et kikapcsolni?

• #2287 Johnny Cage addikt Gorneck #2284

  2007-06-02 15:18:25 #2287

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Gorneck #2284 üzenetére

  Ram kipipálva, majd 1 napig futtattam a memtest-et hibátlanul... annak kérdésében néztem utána, hogy elviszi e gond nélkül ezt a konfigot /kizárt, hogy ne/ (+annak, hogy a 12V-os ágat meghosszabbítva használom, lehet-e az probléma)..

• #2283 Johnny Cage addikt

  2007-06-02 01:53:16 #2283

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Tápszakiknál utánaokoskodok a témának, aztán majd utána kezdek el pofázni.

• #2280 Johnny Cage addikt Johnny Cage #2279

  2007-06-02 00:39:16 #2280

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Johnny Cage #2279 üzenetére

  (Nem véletlenül jegyeztem meg, hogy az előző konfiigommal HIBÁTLANUL, ismétlem, HIBÁTLANUL ment.) Amióta az új rendszert beszereltem, azóta létezik ez a jelenség.

• #2279 Johnny Cage addikt Yushchenko #2244

  2007-06-02 00:38:16 #2279

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Yushchenko #2244 üzenetére

  Tápól jót kell venni? Ugyan mi bizonyul egy FSP tápnál jobbnak?

• #2240 Johnny Cage addikt

  2007-06-01 18:01:27 #2240

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Kezdek komolyan aggódni... a véletlenszerű újraindulás ismét jelentkezett. A rendszernapló semmi használhatót nem jegyez fel, s most minden alapon volt. Az előző konfiggal nem volt ilyen jelenség, úgyhogy nyilvánvalóan nem a táppal van gond (egy 300W-os FSP meg nincs az az isten, hogy ne birja el). Azért is aggódok, mert a ramot és a CPU-t használtan vettem...
  
  [Szerkesztve]

• #2224 Johnny Cage addikt Tuco Ramirez #2209

  2007-06-01 14:26:03 #2224

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Tuco Ramirez #2209 üzenetére

  Az F10 bizonyult eddig a legjobbnak. Az F11 érdekes módon magasabb hőmérsékletet mutat a procinak, ez pedig azzal a kellemetlenséggel jár, hogy a venti is magasabb fordulatszámon kezd pörögni.

• #2166 Johnny Cage addikt c41r0^ #2157

  2007-05-31 17:19:04 #2166

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz c41r0^ #2157 üzenetére

  Tehát akkor az SATA PORT 0-3 NATIVE MODE teljesen lényegtelen, ha csak IDE eszközöket használok...

• #2156 Johnny Cage addikt robekri #2154

  2007-05-31 16:10:17 #2156

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz robekri #2154 üzenetére

  És a Native Ide móddal gyorsabbak az IDE-re kötött eszközök vagy rosszul értek valamit?
  
  [Szerkesztve]

• #2152 Johnny Cage addikt ati2 #2134

  2007-05-31 15:41:43 #2152

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz ati2 #2134 üzenetére

  Nekem a Turbo-val sehogy sem boot-ol be... a táblázat előtt kiakad, és csak villog a kurzor. (Fast-al megy.)
  
  [Szerkesztve]

• #2151 Johnny Cage addikt robekri #2133

  2007-05-31 15:40:57 #2151

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz robekri #2133 üzenetére

  IDE meghajtóid vannak?

• #2129 Johnny Cage addikt

  2007-05-31 01:13:59 #2129

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Sub-timing-ok szorosabbra állitásához tud adni valaki valamilyen guide-ot?

• #2039 Johnny Cage addikt Gorneck #2020

  2007-05-30 00:20:06 #2039

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Gorneck #2020 üzenetére

  ''Limit CPU id max 3''
  
  Ez mi és mi értelme van?

• #1984 Johnny Cage addikt tlac #1981

  2007-05-28 13:20:39 #1984

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #1981 üzenetére

  Tudom mire gondolt, csak az ő szájából akartam hallani.
  
  Még egy 8800GTS SLI-t is elbirna... Fless is tesztelte az itteni Zen tulajok kedvéért és simán ment.

• #1980 Johnny Cage addikt gorlin #1977

  2007-05-28 13:07:18 #1980

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz gorlin #1977 üzenetére

  ''Bár félek játékhoz már kevés ez a táp''
  
  Ez alatt mit értesz?

• #1976 Johnny Cage addikt gorlin #1974

  2007-05-28 12:50:57 #1976

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz gorlin #1974 üzenetére

  Én nem arra akartam kilyukadni, hogy neked valószinűleg a tuning miatt nem megy... tán alulterhelt a tápod, nincs rajt elég fogyasztó.

• #1972 Johnny Cage addikt tlac #1961

  2007-05-28 12:34:00 #1972

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #1961 üzenetére

  ''...Use this floppy to boot...''
  
  Azért ez is kriminális, hogy nem találtak még a floppy helyettesitésére épkézláb megoldást - szerintem már hosszú évek óta nem szerelnek a komplett gépek nagy százaléka floppy meghajtót. Akinek régebbről megmaradt, jó eséllyen tönkrement vagy berakta a vitrinbe. Már hivatalosan is nyugdijazzák, az ember ilyenkor meg vészmegoldások után koslat, hogyan lehetne helyettesiteni azt a qva boot floppyt...

• #1970 Johnny Cage addikt Pancsermeste #1957

  2007-05-28 12:30:21 #1970

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Pancsermeste #1957 üzenetére

  Én is ezt a driver-t szedtem le, de nekem ezzel se mutatott semmilyen SMART infót. Nem vettem észre, hogy tovább töltené a Windows-t (bár az előző Promise chip-es alaplapommal lényegesen rövidebb idő alatt felállt a rendszer).

• #1967 Johnny Cage addikt gorlin #1958

  2007-05-28 12:27:06 #1967

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz gorlin #1958 üzenetére

  Akkor elárulom neked, hogy első reviziós FSP ZEN-nel hajtom kifogástalanul. Ha nálam inditási vagy újraindulási probléma is van, az sem a tápnak köszönhető, hanem a tuningnak.

• #1923 Johnny Cage addikt bim #1921

  2007-05-27 12:29:48 #1923

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bim #1921 üzenetére

  És azt hogy csináltad, hogy a régebbi bios maradt a másikon?

• #1919 Johnny Cage addikt tlac #1918

  2007-05-26 22:03:06 #1919

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #1918 üzenetére

  de nem is tudtam volna másik vezérlőre rádugni, ugyanis IDE-s drive, s abból csak egy van.
  
  [Szerkesztve]

• #1916 Johnny Cage addikt ollie #1915

  2007-05-26 20:33:46 #1916

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz ollie #1915 üzenetére

  Simán update, kiválasztod a listáról, és ott lesz a Szabványos kétcsatornás PCI IDE vezérlő...

• #1914 Johnny Cage addikt tlac #1913

  2007-05-26 19:34:30 #1914

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz tlac #1913 üzenetére

  Megvan a megoldás, jó helyen kapirgálsz: az eszközkezelőben az SCSI/RAID alatt a JMicron vezérlőt szabványos kétcsatornás vezérlőre kell frissiteni, és láss csodát: megy a SMART.

Aktív témák