Aktív témák

• #27 greenface aktív tag Tul #26

  2004-08-19 07:43:02 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greenface

  aktív tag

  válasz Tul #26 üzenetére

  A 8500/9000 széria elig lassul AF-el.
  (Érdekes, hogy az újabbak kevésbé bírják, valszeg a minőség miatt.)

• #26 Tul aktív tag Dilikutya #24

  2004-08-18 17:55:10 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tul

  aktív tag

  válasz Dilikutya #24 üzenetére

  Aniót említettem, szerintem azt simán bekapcsolhatod a játékok nagy részénél:P NFSU-nál a 9000 tökéletesen ment 16xAF-fel, az fx viszont már köhögött...

• #25 Dilikutya félisten Tomcat13 #23

  2004-08-18 14:41:08 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Tomcat13 #23 üzenetére

  ezt ugye te sem gondolod komolyan:F bár ahogy vganfo-n utána néztem, számadatokban nem igazán van különbség a két kártya között, az FX5200 mégis lassú. érdekes amugy hogy olyan órajelen megy, mint a GF4 ti4xxx széria... viszont azokban mintha több kakaó lenne.
  szerintem érdemesebb a Radeon9000-et venni, az fx5200 DX9 támogatása úgyis csak parasztvakitás, emlitésre méltó eredményt DX9-es alkalmazásokban nem tud ugysem felmutatni, sőt játékok esetében ugyanúgy alacsonyra kell venni a graf. részletességet, ott meg amugysem jönnek elő a dx9-es dolgok.

• #24 Dilikutya félisten Tul #21

  2004-08-18 14:31:52 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Tul #21 üzenetére

  már amennyiben ebben a VGA kategóriában a szűrés jelent-e valamit:) nem hinném hogy túl sok alkalmazásban lehetne ezeken a kártyákon használni :)

• #23 Tomcat13 senior tag

  2004-08-17 17:26:59 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat13

  senior tag

  FX a király, persze erre az összevetésre gonolván!

• #22 Tomcat13 senior tag

  2004-08-17 17:26:59 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat13

  senior tag

  FX a király, persze erre az összevetésre gonolván!

• #21 Tul aktív tag greenface #19

  2004-08-17 17:13:52 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tul

  aktív tag

  válasz greenface #19 üzenetére

  Bocsi, az első fx elől kimaradt a 64bit:) Tehát 64bit fx=64bit 9200, 128bit fx=128bit 9200/9000 (9000pro, 8500, 9100>5200):P De ha a szűréseket is bevonjuk a játékba, akkor összes ati > mint bármelyik 5200:))

• #20 Dilikutya félisten Harline #16

  2004-08-17 14:15:54 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Harline #16 üzenetére

  kár hogy 4x és 8x AGP között nincs észrevehető különbség. hiába olyan gyors az AGP busz, ha egyszerűen nincs ami tudna mit kezdeni azzal a sebességgel. 9000 valamivel a 8500 és a 9200 között van, és már a 9200 is gyorsabb az fx5200-nél. a +64mb memória ilyen szinten nem sokat számit

• #19 greenface aktív tag Tul #17

  2004-08-17 14:11:03 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greenface

  aktív tag

  válasz Tul #17 üzenetére

  A 9200 SEMMIVEL SEM gyorsabb egy 9000-nél. A 8x AGP semmit, azaz SEMMIT nem jelent. (Ahogyan az FX esetében sem.)
  Tehát képtelenség az, hogy a 9200 elnáspángolja az 5200-at, a 9000 meg egy szinten van vele.... :D
  
  Remélem nem haragszik meg senki, de egy kicsit olvasgatni meg szétnézni kéne mielőtt beírogatunk... :)
  

• #18 greenface aktív tag Harline #16

  2004-08-17 14:05:52 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greenface

  aktív tag

  válasz Harline #16 üzenetére

  :O :O :O vagy inkább :D :D :D
  
  Bocsi, de jó nagy hülyeséget írtál, az biztos... Gondolom egyik kártyával se találkoztál még....
  
  
  Ja, és 'különbség' ill. 'kifolyólag' .
  
  [Szerkesztve]

• #17 Tul aktív tag Harline #16

  2004-08-17 12:43:06 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tul

  aktív tag

  válasz Harline #16 üzenetére

  Az fx5200 kb egy szinten van a 9200SE-vel. Egy 128bites 9200 elnáspángolja a 128bites 5200-t, ezt hidd el nekem, mivel mindkét kártya volt a gépemben, miniteszt is van róluk:U 128bites 9000 valahogy egy szinten van a 128bites 5200-vel (de én az anizó miatt a 9000-et venném), viszont most másik gépemben egy gigabyte 9000pro II van, az is az fx felett teljesít!

• #16 Harline csendes tag

  2004-08-17 12:29:36 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Harline

  csendes tag

  üdv! Én úgy vélem az Ati 9200 és az FX 5200 gyorsasága között is a külömbség Zero! Ebből kifojólag már csak az AGP miatt is az FX 5200 valamivel gyorsabb mint a 9000.

• #15 greenface aktív tag

  2004-08-17 07:39:34 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greenface

  aktív tag

  A 9000 a jobb, gyorsabb, kiegyensúlyozottabb kártya.
  A DX9 meg az AGP8X az 5200 esetében semmit nem ér.

• #14 Youri veterán Drizzt #12

  2004-08-17 06:53:35 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz Drizzt #12 üzenetére

  Nem feltétlenül, mert a 9000 annyival volt olcsóbb, amennyivel gyengébb.

• #13 Tul aktív tag

  2004-08-15 22:37:55 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tul

  aktív tag

  Nem kérdés, nekem volt 5200 is és 9000 is, de a 9000 jobb!!!

• #12 Drizzt nagyúr Youri #11

  2004-08-15 22:25:17 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Youri #11 üzenetére

  A 8500, 9100 már akkor is jobb vétel volt...

• #11 Youri veterán Drizzt #9

  2004-08-15 21:40:20 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz Drizzt #9 üzenetére

  A 9000 egy nagyon korrekt kis kártya volt a maga idejében.- 1,5 éve

• #10 Ger| aktív tag

  2004-08-15 21:40:17 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|

  aktív tag

  oké, szal jól kifogta... csak dx8-as... vagyis nem lesz olyan szép a farcry meg a hasonlók. DoomIII megy rajt?

• #9 Drizzt nagyúr Youri #7

  2004-08-15 21:34:01 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Youri #7 üzenetére

  Nekem volt, most nemrég, de előtte egy gf256-t, utána egy r9800-t próbáltam, szal nem tudom r9000-hez viszonyítani...

• #8 Drizzt nagyúr Ger| #6

  2004-08-15 21:31:02 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Ger| #6 üzenetére

  Kb. úgy, hol jobban, hol rosszabbul.

• #7 Youri veterán ftc #5

  2004-08-15 21:30:29 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz ftc #5 üzenetére

  Az is igaz. Modjuk 5200-ast még nem volt szerencsém próbálni. De itt talán tényleg az ár ami számíthat.

• #6 Ger| aktív tag

  2004-08-15 21:30:18 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|

  aktív tag

  csak azér kérdem, mer a haverom vett párezer forintér egy ilyen gépet, és egy radeon9000 volt neki benne. Biztosan véletlenül hagyták neki benne. Azér vagyok kíváncsdi az összehasonlításra, mert nekem 5200-em van, és ha kb úgy viszi a játékokat ahogy az enyém, akkor piszokszerencséje van.

• #5 ftc nagyúr Youri #3

  2004-08-15 21:27:32 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz Youri #3 üzenetére

  hiába van benne DX9-ha nem tudja kihasználni.
  
  Egyébként itt kerehetsz igaz nem 9000-es
  
  [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=35&swhat=fx5200%20&show=AND&ssep=%20&sid=[/L]

• #4 Youri veterán Ger| #1

  2004-08-15 21:26:37 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz Ger| #1 üzenetére

  A Radeon picit talán gyorsabb, de csak Directx 8.1-es és csak AGP4x-es. Én Ati párti vagyok de az Fx-et ajánlanám.

• #3 Youri veterán Ger| #1

  2004-08-15 21:26:07 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz Ger| #1 üzenetére

  A Radeon picit talán gyorsabb, de csak Directx 8.1-es és csak AGP4x-es. Én Ati párti vagyok de az Fx-et ajánlanám.

• #2 Drizzt nagyúr Ger| #1

  2004-08-15 21:24:49 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Ger| #1 üzenetére

  Hát, jó kérdés...
  
  kb. egykutya...
  
  Árban hogy állnak egymáshoz képest?

• #1 Ger| aktív tag

  2004-08-15 21:21:40 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|

  aktív tag

  kérdés adott: melyik a better?
  
  FX5200 128 Mbyte 128 bit (280/500Mhz)
  avagy
  Radeon9000 64 mbyte 128 bit (?/?Mhz)

Aktív témák