Új hozzászólás Aktív témák

• #22527 junior11 veterán Oszilaci #22524

  Új Válasz 2016-02-03 21:16:52 #22527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junior11

  veterán

  válasz Oszilaci #22524 üzenetére

  Köszi szépen.

• #22487 Prosector addikt Oszilaci #22485

  Új Válasz 2016-02-02 10:09:05 #22487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prosector

  addikt

  válasz Oszilaci #22485 üzenetére

  Persze, nem pontos diagnozist vartam ennyibol, csak reggel nem volt idom tobbre. Ha hazaertem jobban utananezek.

• #22486 xuldar addikt Oszilaci #22485

  Új Válasz 2016-02-02 10:06:00 #22486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz Oszilaci #22485 üzenetére

  HDSentinellel kellene megnézni, abban van szöveges értékelés és a smart adatok is megnézhetők. Állapotfelmérésre nem annyira jó az SSDOK, inkább a beállítások ellenőrzésére való.

• #22456 King Unique titán Oszilaci #22450

  Új Válasz 2016-01-29 12:27:45 #22456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Oszilaci #22450 üzenetére

  Tudom, én ezen nem is parázok. A cikk alapján általában nem is nagyon kell hozzányúlni, mivel optimális esetben az alignálás és TRIM működése is rendben szokott lenni Windows alatt.

  Írásmennyiség tekintetében inkább a garanciális TBW értékekre érdemes odafigyelni, ha jól néztem. Bár átlagos használattal vsz azokat sem fogja hamar túllépni. Illetve ezen teszt alapján is elég sokat bírnak, akár többszörösét a garanciális értékeknek.

  Amúgy TBW kapcsán a Kingston SSD-nél az |120 GB: 354TB 2.75 DPWD| érték elég egzotikus, de rákeresve [link], [link] ~94 TB körül lehet. Azt nem tudom ez igaz-e a 120-as HyperX FURY modellre is, de nincs para, mert ég csak 1,38 TB körül járok. Amire ezt elérném, addigra meg már vsz lecserélem nagyobbra. Illetve a gyakorlatban vsz kibír többet is a fenti tesztet alapul véve.

• #22424 Fire/SOUL/CD félisten Oszilaci #22423

  Új Válasz 2016-01-27 11:26:53 #22424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz Oszilaci #22423 üzenetére

  Egy próbát mindenképp megér, hisz pont ezen hiba javításhoz készült, aztán kiderül(vagy beborul), de ha meg sem próbálja, akkor kukázható az Intel 320 .

• #22381 Picur89 újonc Oszilaci #22378

  Új Válasz 2016-01-23 11:06:20 #22381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Picur89

  újonc

  válasz Oszilaci #22378 üzenetére

  Épp ez a bajom, hogy eleve UEFI-t használok,amióta meg van a gép ! Ezért nem értem, hogy még mi lehet a probléma .... Bios maradjon a régi vagy frissítsem a legújabbra ?

• #22284 snake1977 őstag Oszilaci #22281

  Új Válasz 2016-01-18 21:53:28 #22284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  válasz Oszilaci #22281 üzenetére

  Rebootolt magától, az egyik tesztelt ram hibás volt az okozta, pont megnyitottama mozillát, el is szállt minden mentett jelszavam. Előtte ősszel volt pár áramszünet a viharok miatt, gondolom az sem használt neki de a kondiciót nem bántotta.

  Nekem a kingston v300-nál volt ez, leugrott nullára a kondició egyik pillanatról a másikra, de üzemelt rendesen tovább, a szervizben kicseréltettem a szervizes szerint elszállt a vezérlője.

• #22283 Fire/SOUL/CD félisten Oszilaci #22280

  Új Válasz 2016-01-18 20:14:46 #22283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz Oszilaci #22280 üzenetére

  Sajnos a számtek az a terület, amiben rengeteg szabvány(standards) van, de sajnálatos módon ez nem mindig tartják be. A meghajtók -így az SSD-k- által is visszaadott SMART értékek is a gyártók "szája-ize" szerint vannak(bármely SMART attribútumban, bármely adat, bármely mértékegységben stb stb lehet). Ebből adódóan az teljesen "természetes dolog", hogy a gyártók, mit, hol és milyen mértékegységben adnak vissza a SMART attribútumokban(ha egyáltalán visszaadnak).
  Ennek következménye, hogy mi, fejlesztők nem tudunk minden meghajtót kezelni, csak ha a gyártó elérhetővé nem teszi a SMART- avagy vezérlő specifikációkat(avagy Ti, felhasználó segítetek Nekünk, és küldtök riportot.)
  Sajnálatos módon ez igen kevés gyártóra igaz...
  A Hard Disk Sentinel -szvsz- a világ legjobb szoftvere és Magyar fejlesztés révén (Máté János) igazán megtisztelő, hogy ismerhetem(igaz, csak virtuálisan) a fejlesztőjét.
  Azonban a HDS is, hasonlóan az általam fejlesztett SSDOK-hoz, azonos információkra tud csak építeni(kivéve, amit feljebb írtam, amikor a gyártó publikálja a specifikációkat).

  Magyarul minden egyes gyártó, minden egyes termékét ismernünk kell ahhoz, hogy korrekt infót tudjunk megjeleníteni róluk... Ez közel sem egyszerű, sokszor véres a vizeletünk ez miatt...

  Az SSDOK az SSD által, a gyártó által visszaadott értékeket jeleníti meg, abból a legfontosabbakat. A HDS ennél sokkal "igényesebb" szoftver, "Ő" már egyéb belső infók alapján is mérlegeli az adott meghajtót állapotát(már ha ismeri)... (Nem is szeretik a gyártók, mert a sumákságokra is fényt derít)

• #22282 varmi2 nagyúr Oszilaci #22280

  Új Válasz 2016-01-18 19:47:42 #22282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varmi2

  nagyúr

  válasz Oszilaci #22280 üzenetére

  Nézz rájuk ssdok-val.

Új hozzászólás Aktív témák