Aktív témák

• #17 Satan-Claus senior tag Sidaries #16

  2002-12-04 14:29:08 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz Sidaries #16 üzenetére

  Talán.
  
  Az lenne az igazi, hogyha olyan helyen dolgoznék, hogy ezt elsőkézből meg tudnám válaszolni. :))

• #16 Sidaries őstag Satan-Claus #13

  2002-12-04 14:23:58 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz Satan-Claus #13 üzenetére

  Szerintem az is belejátszott, hogy az AMD szakítani akart azzal a látszattal, hogy másodrangúnak vallja magát az Intellel szemben. Régebben így volt, de az Athlon után ez megváltozott.

• #15 Drizzt nagyúr Drizzt #14

  2002-12-01 15:14:13 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Drizzt #14 üzenetére

  Ja, 250 mhzes l2 cachevel.

• #14 Drizzt nagyúr Ahhoj #4

  2002-12-01 15:13:43 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Ahhoj #4 üzenetére

  Az első Athlon(Athlon-A) 500Mhz-es volt és Slot A foglalatú alaplapban futkosott 100(ddr 200)-as Fsb-vel.

• #13 Satan-Claus senior tag petyaman #12

  2002-11-30 12:39:23 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz petyaman #12 üzenetére

  A p-rating egészen az Xp-k megjelenéséig valóban az Intel procijaihoz való hasonlítást jelentette. Csinált ilyet régebben az AMD, és a Cyrix is (5k86, 5x86). Az viszont tévhit, hogy p-rating-ben a ''p'' betű a pentium elnevezésre utal, mivel hivatalosan a Processor Performance Rating rövödítése. (A ''p'' inkább csak egy kis szójáték, marketing célzattal).
  
  Az pedig, hogy az AMD miért tért át az Intelhez való viszonyításról az Athlonhoz (T-Bird) való viszonyításra az is egyszerű. Az AMD nyilatkozata alpján: izé+bigyó, valójában az Intel p-rating-et támadó fenyegetései miatt. Valszeg nem akartak ujjat húzni a nagyhallal, inkább egy huszárvágással imígyen oldották meg a dolgot. Az Intel meg ugye azért nem perelhet, mert a konkurens cég a saját processzorához hasonlít egy másikat elnevezésben...

• #12 petyaman tag

  2002-11-30 09:30:03 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petyaman

  tag

  Flame-szag van a levegőben, de minden pártoskodás nélkül a P4-gyel való összehasonlítás ugyanolyan releváns. A tesztek alapján akár ahhoz is skálázhatták volna. Hozzá kell tennem: eszvéesz!

• #11 bélanéni őstag

  2002-11-30 09:00:08 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  oké meggyőztél. :DDD , csak én úgy tudtam

• #10 Satan-Claus senior tag

  2002-11-30 08:35:48 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  Idézet a német Chip online oldalról (próbáltam egy nagynevű, megbízható site-ot találni) : ''P-Rating ist kein Pentium-4-Rating
  AMD hat zwar den XP und das Performance-Rating im Allgemeinen nicht geheim halten können, aber sehr wohl die Details. Das Performance-Rating sagt etwa über einen Athlon XP 1700+ aus: Der Athlon XP 1700+ ist so schnell wie ein Athlon (C Thunderbird) mit 1.700 MHz Taktfrequenz. Der tatsächliche Takt beträgt aber nur 1.466 MHz.
  
  Forrás: [L]http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8596421.html[/L]
  

• #9 Satan-Claus senior tag bélanéni #7

  2002-11-30 08:10:01 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz bélanéni #7 üzenetére

  Nézd meg mondjuk Sandrában a cpu multimédia eredményeket egy Xp2000+ -nál, és egy P4 2.4-nél. Ott kiderül az igazság...:)

• #8 bélanéni őstag

  2002-11-30 07:19:10 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  azért ne kövezzetek meg, please :)) :DD

• #7 bélanéni őstag

  2002-11-30 07:16:55 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bélanéni

  őstag

  hát nem tudom, lehet hogy én vagyok nagyon hülye, de én úgy emlékszem, mintha azt olvastam volna, hogy a ''konkurens procihoz mérten...'' .
  Ez azt jelentené, hogy P4.
  
  Szerintem durva lenne, ha az Athlonhoz, mert az Athlon rendesen odaver a (régebbi, Northwood előtti) P4-eknek azonos órajelen, és ha még ennél is gyorsabb azonos órajelen az XP, akkor a 2000+ -es mondjuk 2,4-2,6 GHz-es P4-nek felelne meg. Az meg azért már túlzás :))
  
  (azt tudom, hogy az XP-ben SSE, meg 3DNOW2 meg ilyenek, de annyit azér' az nem számít)

• #6 Ahhoj aktív tag Satan-Claus #5

  2002-11-30 02:18:58 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ahhoj

  aktív tag

  válasz Satan-Claus #5 üzenetére

  ehh :))
  ''Látod, még Ahhoj barátod is ''
  ha már ő is tudja, akkor nagyon égő nem tudni :DD:DD
  egyébként nem kell a sörre fognia, tudjuk mi azt anélkül is :D

• #5 Satan-Claus senior tag zozi #1

  2002-11-30 02:16:12 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz zozi #1 üzenetére

  Ejnye Zozi. Ilyen butuska kérdést...:)
  
  Naná, hogy az Xp-t az Athlon-hoz képest skálázzák.
  
  Látod, még Ahhoj barátod is tudja a helyes választ. Jó lenne a sörre fogni a dolgot, de hát ez szarvas hiba! :t

• #4 Ahhoj aktív tag Ahhoj #3

  2002-11-30 02:13:37 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ahhoj

  aktív tag

  válasz Ahhoj #3 üzenetére

  hehe, még se mondtam olyan nagy hülyeséget. az 1500+ -os proci tényleg 1333 mhz-es, de azt nem tudom, hogy melyik volt az első athlon

• #3 Ahhoj aktív tag Ahhoj #2

  2002-11-30 02:09:18 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ahhoj

  aktív tag

  válasz Ahhoj #2 üzenetére

  asszem az 1500+ volt az első, az vmi 1333 mhz-nek felel meg kb (sajnos nem tudom, ez nem biztos), ami biztos, hogy 100+ növekedés 66 mhz órajel növekedést eredményez, és ha lenne pl. 1800 mhz-es tbird, akkor olyan teljesítménye lenne egy 1800+ -os athlonnak, aminek kevesebb egyébként az órajele.
  az első két érték biztos nem jó, azt csak úgy hasraütés szerűen mondtam, azt vhol meg kell nézni...

• #2 Ahhoj aktív tag zozi #1

  2002-11-30 02:06:21 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ahhoj

  aktív tag

  válasz zozi #1 üzenetére

  at xp-t az azonos órajelen működő tbird-höz skálázzák. p-rating.

• #1 zozi tag

  2002-11-30 01:48:39 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zozi

  tag

  Mihez képest 2000+ -os az athlon XP - valaki azt mondja olyan gyors mint a 2400-as P4. Szerintem az XP-t a P4-hez skálázzák. A skálázás lényegét kérjük megválaszolni!

Aktív témák