Új hozzászólás Aktív témák

• #17 PuMbA titán Abu85 #16

  Új Válasz 2023-08-23 17:58:08 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  Aha, értem Akkor ez nem annyira kritikus tekintve, hogy PC-n elég olcsón lehet már a konzolokénál simán gyorsabb CPU-t beszerezni. Illetve azt is tudjuk, hogy a konzolok 8 magjából csak 7-et használhatnak a játékok.

• #15 PuMbA titán Abu85 #14

  Új Válasz 2023-08-23 16:47:21 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Értem. Kérdés, hogy a PC-n ez mekkora hátrány lesz a régebbi kártya tulajdonosoknak. Az UE5-ös Remnant 2 PS5-on 1300p-ben fut 30fps-en és 800p-ben 60 fps-en. Ezt a sebességet egy középkategóriás PC bármikor kinyomja most is Work Graphs nélkül. A jelenlegi állapotban úgy látszik, hogy nem kell rohanni.

• #13 PuMbA titán Abu85 #11

  Új Válasz 2023-08-23 16:07:34 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Mivel a konzolokban RDNA2 van, ezért a Work Graphs jó sok évre van még innen, nem? Az elkövetkező minimum 4-5 évben még a jelenlegi konzolokon kell virítania az UE5 játékoknak.

• #9 Duck663 őstag Abu85 #6

  Új Válasz 2023-08-22 07:22:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duck663

  őstag

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Ne keverd össze az iGPU-t a dGPU-val. Az Intel iGPU-inak annyi dolga volt kb, hogy képet adjanak.
  
  Papírsárkányok. Mire mennek vele? A dual-issue-nak teljesítményben látszatja nincs. A mátrix műveletek meg hiába vannak ott, ha semmire sem használják őket. Amúgy pedig egyik sem indokolja a tranzisztorok kétszereződését.
  
  Ami meg a UE5-öt illeti, mindenki sugárkövet, még ők is, annak fejlesztését furcsa módon elegánsan kihagyták, pedig lényegesebb lett volna. Na hagyjuk. Megnézem majd idővel melyik hardver hogy fog szerepelni, de az RDNA3-tól semmiféle csodát nem várok, azt gondolom, ezt így ebben a formában ki sem lett volna szabad adni.

• #7 Sinesol veterán Abu85 #6

  Új Válasz 2023-08-22 00:10:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Ennek ellenére nem lett túl jó, szóval azt mondod szándékosan csináltak középsz.r vga-t?

• #5 Duck663 őstag Abu85 #4

  Új Válasz 2023-08-21 19:49:51 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duck663

  őstag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Abu, az első generációról beszélünk. Térjünk vissza erre mondjuk a 3. generáció környékén. Valahol el kellett indulni, senki sem várt csodát. Az alap jó, fejlődik a szoftver, fejlődik a fejlesztőkörnyezet, és dolgoznak a következő generáción, ahol biztos lehetsz benne, hogy javulni fog a tranzisztorhatékonyság.
  
  Egyébként, ha tranzisztorhatékonyságon akarsz lovagolni, akkor lovacskázhatsz a Navi 31-esen is! A Navi 21-hez képest duplázták a tranzisztorokat, de csak 50% plusz tempóra futotta belőle. Miközben a fogyasztásuk nem javult semennyit sem. De ide vehetjük a Navi 23 és Navi 33 esetét is, + 20% tranzisztorból hoztak kínkeservesen +10% tempót, miközben a TDP nem változott! Na ez aztán a teljesítmény. Ezt sem tenném ki a kirakatba! Ja és még gyártástechnológiában is előreléptek 7nm-ről 6nm-re.
  
  Visszatérve a Navi 31-re, ettől még az is jobb lett volna, hogyha a Navi 21-et leviszik 6nm-re és összeollóznak 2 db-ot, és visszafogják az órajelet. Egy Navi 21 1.7GHz-en nem kér többet 150W-tól, miközben a teljesítmény 75%-a megmarad. Gyakorlatilag 2 év alatt az AMD SEMMIT SEM LÉPETT ELŐRE! És ezek kő kemény tények! Az AMD pedig nem most kezdte nem az első generációs dGPU-t fejlesztette!

Új hozzászólás Aktív témák