Új hozzászólás Aktív témák

• #8190 CPT.Pirk Jómunkásember ubyegon2 #8188

  Új Válasz 2017-06-25 09:25:24 #8190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz ubyegon2 #8188 üzenetére

  Az analyze mondjuk nem túl mérvadó, mert ahány boot után megnézed, nem lesz két egyforma érték.

  Viszont mikor cseréltem a 4 magos Phenom2 procimat 8magos FX-re, az (ssd-vel mindkettő) levitte a 6.8s-es (4.24+2.62) kde-s boot időt 4.13-ra Chakrán, mindkettőt azonos órajelen nézve. Tuning után 3.75s (2.64+1,1) lett mindössze és még lehetne húzni a procit egy jobb lapban. Szóval a systemd-s bootolásnak nagyon számít a proci milyensége.

• #8189 kovaax őstag ubyegon2 #8188

  Új Válasz 2017-06-25 09:14:21 #8189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovaax

  őstag

  válasz ubyegon2 #8188 üzenetére

  Innen szedtem az ssd-s cumót.

  Így néz ki nekem a boot, mondjuk a login feljön már olyan 7-8 mp után:
  root@otthon:~# systemd-analyze
  Startup finished in 2.345s (kernel) + 10.764s (userspace) = 13.110s
  root@otthon:~#

  A blame-mel nekem az a bajom, hogy lehet kihoz valamit nagyon lassúnak (NetworkManager az egyébként), de mivel amit csak tud párhuzamosít a systemd, nincs rá garancia, hogy az miatt tart sokáig a boot. Pl. ha a leglassabb tart 5 mp-ig, de mellette van 3 ami csak 2 mp-ig tart, de várnak egymásra, akkor rögtön 6 mp a boot minimum, nem pedig 5!
  A journalctl-ben pont az a szép, hogy látszik faszán, hogy össze vannak keveredve a párhuzamosítás miatt az üzenetek sorai, de csúnyán!

Új hozzászólás Aktív témák