Új hozzászólás Aktív témák

• #13 sb veterán tthom #11

  Új Válasz 2025-01-15 09:21:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz tthom #11 üzenetére

  Sajnos elég sok kritikus alkatrész van aminél méretben vagy másban kompromisszumot kell kötni. Ilyen a lap, szerintem nekem is kb. 10 éve volt utoljára hivatalosan mITX lapom, de gép folyamatosan van mITX házzal és kis, még beférő mATX lappal. Mostanában a normál mATX-ek sem mennek csodaszámba ha beférnek viszonylag kis, gyk. az alaplaphoz mérhető oldalnagyságú házba. A másik kritikus pont a táp. SFX, TFX-ből nehéz (volt anno) halk példányt szerezni, ha viszonylag nagyobb fogyasztású konfig kell akkor az ATX is játszhat, ilyenkor 2x élhosszúságú kockaszerű házak jók szoktak lenni, lp hűtő, stb... mellett beférhet. Mondjuk az ATX táp rohadt nagy, ha már méretcsökkentés és nincs dvga akkor nekem a paneltáp az elsődleges megoldás. Ha pedig a fogyasztás miatt, dvga miatt pl. nagyobb kell akkor inkább azon filozofálok én is, hogy miért is kell annyira lecsökkenteni a méretet. Így is-úgy is problémákat halmozunk. Még kicsit nagyobb házban, előre rakott táppal dvga-s, rendes hűtős vagy mini AIO-s megoldás is elég kompakt, ha már nincs is köze az mITX-hez nagyon... de még talán az élhető lehet ha mégis arra van szükség. Nekem ezek fényében a cikkben lévő ház dimenziói továbbra is elég furák. Biztos van ahova pont ez illik, de talán nem a legáltalánosabb.

• #7 sb veterán

  Új Válasz 2025-01-13 18:49:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  Ez mITX?
  A félméteres egyik oldali hosszával szerintem rendesen lábon lett lőve. Ránézésre ott az asztal tetején meg teljesen wtf nekem az egész. Még nagyobbnak és értelmetlenebbnek tűnik, ha rádől agyonüti kb.

Új hozzászólás Aktív témák