Új hozzászólás Aktív témák

• #3985 Retekegér MODERÁTOR FehérHolló #3984

  Új Válasz 2013-01-22 14:57:55 #3985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retekegér

  MODERÁTOR

  válasz FehérHolló #3984 üzenetére

  Köszi, úgy látszik rosszul közelítettem meg a problémát, elvileg ennél egyszerűbb megoldással kellene kiírni a végeredményt. Megpróbálkozok tömbbel...

• #2298 kingabo őstag FehérHolló #2296

  Új Válasz 2011-02-26 00:33:40 #2298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kingabo

  őstag

  válasz FehérHolló #2296 üzenetére

  Látom elgurult a gyógyszered...
  Arra céloztam, hogy a kisebb dimenzió méretű, négyzetes résztömbre simán működik. Rajtad kívül senki sem akart nem egésszel indexelni.

• #2297 Cicero őstag FehérHolló #2296

  Új Válasz 2011-02-25 22:55:15 #2297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cicero

  őstag

  válasz FehérHolló #2296 üzenetére

  Hehe kár hogy nincs like gomb

  Még nem sikerült teljesen értelmeznem a hsz-okat hogy is kéne ezt a 2D tömböt megadni a függvénynek - ma már nem is állok neki -, de hálás lennék ha valaki tudna valami szájbarágós forrást adni a pointerek állatfajtáról (annyit már tudok hogy a tömb tulajdonképpen egy pointer az első elemre), vagy még hálásabb ha leírná saját szavaival hogy mit ért belőle
  A lentebb említett mágiás példáknak is nagy hasznát venném!

  Tulajdonképpen előző félévben itt vesztettem el a fonalat, és tökre érthetelen maradt számomra a dinamikus adatszerkezetek, láncolt listák, fifo stb témakör (azaz a házi anyaga pl)

  Ja a lényeg kimaradt: a zh példában ha jól emlékszem 8x8-as tömb volt megadva. Az én hibám hogy AxB-t írtam, de ha kukacoskodni akarnék nem kötöttem ki hogy A!=B

• #2295 FehérHolló veterán FehérHolló #2294

  Új Válasz 2011-02-24 17:57:33 #2295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz FehérHolló #2294 üzenetére

  Neked van igazad, nem nagyon szereti a t[x][y]-t.

• #2292 FireKeeper nagyúr FehérHolló #2274

  Új Válasz 2011-02-24 13:30:49 #2292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz FehérHolló #2274 üzenetére

  szerencsére ez a prog2 már nem tartozik Vitéz fennhatósága alá. amúgy több kisfeladatból csak ez az egy okozott problémát, de még egyszer köszi a megoldást, és a tanácsot is!

• #2290 kingabo őstag FehérHolló #2286

  Új Válasz 2011-02-24 11:24:48 #2290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kingabo

  őstag

  válasz FehérHolló #2286 üzenetére

  AxB-s tömböt írt a feladatban. Ha hajtogattál valaha életedben meg simán el tudnád képzelni, hogy oldható meg nem négyzetes mátrixra is.

  (#2284) Karma: a megszokás hatalma. C++-ban nálam mindkét bemenő param const lenne és így már teljesen igaz amit mondtam. Én nem tartom szépnek a bemenő paraméterek változtatását, ha nem címszerintiek (de izlések és pofonok), de pl adában nem is változtathatod meg. Azt meg ne döntsd el, hogy megbuknék-e Pláne éjjel 2kor.

• #2288 Korcsii őstag FehérHolló #2286

  Új Válasz 2011-02-24 09:46:31 #2288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz FehérHolló #2286 üzenetére

  ja hogy vill, akkor az előző hozzászólásom indító kérdése is tárgytalan...
  fáradt voltam tegnap, hogy ez beugorjon

• #2287 Karma félisten FehérHolló #2285

  Új Válasz 2011-02-24 08:15:58 #2287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz FehérHolló #2285 üzenetére

  Az első verzió szerintem nem működne, a második viszont pontosan az az indexmágia, amit így ködösen megemlítettem

• #2281 Karma félisten FehérHolló #2278

  Új Válasz 2011-02-24 01:44:51 #2281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz FehérHolló #2278 üzenetére

  A t[][] hogy a bús viharba lenne jó elgondolás? Kétdimenziós tömb átadásakor az első dimenziónak fix méretűnek kell lennie (pl.: t[5][]), különben a fordító nem fogja tudni az elemek méretét, így nem lehet tömb. Vagy pointermágia kell, vagy egydimenziós tömb és indexmágia.

• #2277 Cicero őstag FehérHolló #2276

  Új Válasz 2011-02-23 22:57:14 #2277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cicero

  őstag

  válasz FehérHolló #2276 üzenetére

  Hmm ez érdekes. Mert ezek szerint jól írtam meg a zh-ban az első feladatot ami 2 pontot jelentett (azaz meglett volna a zh), mégsem jött össze a dolog.
  Amúgy BME-VIK prog1. Mindegy, megírom a feladatrészt, megköszönném ha rápillantanál!

  btw jól gondolod, meg kellett adni a tömb méterét paraméternek!

• #2273 FireKeeper nagyúr FehérHolló #2272

  Új Válasz 2011-02-22 22:38:59 #2273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz FehérHolló #2272 üzenetére

  háh köszi örök hála!
  am igen, ez a második házi egyik részfeladata. lehet te vagy a gyakvezérem???

• #8 kicsitomi88 őstag FehérHolló #5

  Új Válasz 2007-10-10 15:19:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kicsitomi88

  őstag

  válasz FehérHolló #5 üzenetére

  Terminológiailag két különálló nyelvről van szó, sztem kétfelé kell szedni, nem véletlenül van Prog.hun is kétfelé szedve.

• #7 Lortech addikt FehérHolló #5

  Új Válasz 2007-10-10 15:19:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz FehérHolló #5 üzenetére

  Amire reakcióként az illető moderátornak jeleztem is, hogy nem egészen jók azok a topikok, amiket linkelt (először csak a C++ és a VS C# topikokat linkelte, később az ajánlásom hatására a linuxos c topikot is beralta), mivel elég jelentősen eltérnek ezek a nyelvek gyakorlati szempontból, és sokszor feleslegesen keveredik a kettő (c/c++) és ez félreértésekre adhat okot. Felvetette válaszában, hogy moderátor kollégáival megbeszélik és majd idővel rendbe szedik a szoftverfejlesztés részt.
  Szerintem igencsak fáférne már a ph-ra a szoftverfejlesztés rész rendberakása. Legalább minden nyelvnek vagy jól elkülönülő témakörnek egy külön topik, normális kezdőhozzászólással (mint pl ebben a topikban), nem olyanokkal, amik pl. egy házifeladat megoldásában kérnek segítséget, aztán úgy maradtak, és nagy topikokká váltak.

• #6 doc nagyúr FehérHolló #5

  Új Válasz 2007-10-10 15:14:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz FehérHolló #5 üzenetére

  mondjuk én azt a zárást sem érzem jogosnak
  -az első totyik azért nem jó, mert az csak a Linux alatti c-programozassal foglalkozik (ami nagyon jo dolog, de van aki w32 ala (is) fejleszt)
  -a második c++-os, meg a "gyors segítség" sem feltétlenül passzol egy általános c/c++-topicba
  -a harmadik meg aztán fényévekre van a c/c++-tól...

Új hozzászólás Aktív témák