Új hozzászólás Aktív témák

• loszerafin senior tag

  #55

  #54 L3zl13

  2004-01-06 17:11:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  loszerafin

  senior tag

  #54 L3zl13

  #54 L3zl13

  Én sem hiszek az ilyesmiben, de ami furcsa, hogy nagy, komoly cégek gyakran sok-sok pélnzt költenek hasonlókra. Vajon mind lököttek, vagy van valamilyen statisztikán alapuló bizonyíték?
  
  A múltkoriban láttam egy német adón egy filmecskét.
  Egy Német o.-i vagy talán Svájci alagútról volt szó benne. Az alagutat üzemeltető cég rendszeresen (gondolom jelentős összegért) igénybe veszi egy ilyen varázspálcás emberke szolgáltatásait. Aki beméri nekik, hogy az alagút mely részén vannak a fentebb említetthez hasonló negatív sugárzások. (Ugyanezzel a kézlenyomós teszttel bizonyította.)
  A statisztikák ugyanis azt mutatják, hogy ezeken a negatív sugárzást kibocsátó helyeken a leggyakoribbak a balesetek. És erre fel lehet készülni figyelmeztető táblákkal, jobb kivilágítottsággal stb.
  Az említett emberke pedig el is tudja vezetni ezeket a negatív energiákat valamilyen módon.
  
  Az ilyenek után azért el szoktam gondolkodni, hogy nincs-e benne valami mégis...
  
  

  >A statisztikák ugyanis azt mutatják, hogy ezeken a negatív sugárzást kibocsátó helyeken a leggyakoribbak a >balesetek.
  
  Amennyiben ez a mondat igaz ÉS az illető a pálcával kimutatja ezeket a helyeket AKKOR
  a továbbiakban aki ebben nem hisz, az ostoba.
  
  Tök mindegy, hogy van-e negatív kisugárzás vagy sem. Fogalmazzunk úgy, hogy
  ''Nagy biztonsággal baleseti gócpont meghatározó készülék'', ami a fentiek szerint működik.
  Az, hogy ez varázspálca kinézetű, nagyrészt természetes alapanyagot tartalmazó eszköz, másodlagos.
  
  Működik vagy sem.
  
  Amennyiben készítek egy varázsgömb kinézetű webkamerát, akkor az is ostobaság? Csak a kinézete miatt?
  Hiszen működik.
  
  KL

Új hozzászólás Aktív témák