Aktív témák

• #2380 VaniliásRönk nagyúr Alvin_ti4200 #2379

  2007-07-24 13:25:40 #2380

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #2379 üzenetére

  170-180W... Ezt viccnek szántad ugye?

• #2377 VaniliásRönk nagyúr radírfej #2375

  2007-07-24 12:39:09 #2377

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz radírfej #2375 üzenetére

  Így viszont nem minden passzív.

• #1782 VaniliásRönk nagyúr F.B.I. #1780

  2007-07-07 00:20:58 #1782

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz F.B.I. #1780 üzenetére

  Nekem megvan ''A Hét'' című folyóirat összes száma 1900-ból, én meg hegylakó vagyok.

• #1770 VaniliásRönk nagyúr Alvin_ti4200 #1760

  2007-07-06 23:34:47 #1770

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #1760 üzenetére

  Huhh, összerezzent itt mellettem a 8 évnyi GS plussz az utolsó árva PC-X. (nem fikázni, ingyé' volt )

• #1758 VaniliásRönk nagyúr Alvin_ti4200 #1753

  2007-07-06 23:20:56 #1758

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #1753 üzenetére

  Lehet tudni melyik újságnál dolgozol?

• #1705 VaniliásRönk nagyúr Komplikato #1702

  2007-07-06 19:38:00 #1705

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Komplikato #1702 üzenetére

  Mindenki teszteli a 2600XT-jét.

• #1543 VaniliásRönk nagyúr ftc #1542

  2007-07-04 10:56:15 #1543

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #1542 üzenetére

  A 250-es ár ''csak'' a 2/3-a a 2900XT árának ha Euroban váltjuk is át, szerintem a teljesítmény is kb. ilyen arányú. De van egy olyan érzésem hogy gyorsan 200 környékén fognak maximalizálódni.

• #1541 VaniliásRönk nagyúr ftc #1540

  2007-07-04 10:07:13 #1541

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #1540 üzenetére

  Hmm, a 190$/€ határeset, 250 sok, nem kicsit, nagyon.

• #1533 VaniliásRönk nagyúr ftc #1532

  2007-07-03 22:41:16 #1533

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #1532 üzenetére

  Én sem fogom elkapkodni. TF 2 meg pont jól jön, hatalmas móka lesz az.

• #1531 VaniliásRönk nagyúr ftc #1530

  2007-07-03 21:51:35 #1531

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #1530 üzenetére

  Úgyis VF900 lesz rajta.

• #1528 VaniliásRönk nagyúr ftc #1527

  2007-07-03 20:58:05 #1528

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #1527 üzenetére

  Magyar Sapphire árakat kérünk, konkrétan 2600XT 256MB DDR3.
  
  Nocsak, már fent is van. [link]
  
  [Szerkesztve]

• #1447 VaniliásRönk nagyúr HERR Z #1446

  2007-07-02 18:45:27 #1447

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz HERR Z #1446 üzenetére

  Láttam már VF900-as Radeont, az réz.

• #1445 VaniliásRönk nagyúr Gyuri27 #1444

  2007-07-02 18:41:53 #1445

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Gyuri27 #1444 üzenetére

  Ott van a Zalman, csak hunyoríts jobban.

• #1442 VaniliásRönk nagyúr rocket #1440

  2007-07-02 18:39:23 #1442

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rocket #1440 üzenetére

  HIS Zalmannal?

• #1427 VaniliásRönk nagyúr dokar #1426

  2007-07-02 17:34:12 #1427

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dokar #1426 üzenetére

  Városfejlesztésbe fogott a srác. Remélem bannolják.

• #1401 VaniliásRönk nagyúr Komplikato #1400

  2007-07-02 13:45:31 #1401

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Komplikato #1400 üzenetére

  VF900-zal biztos nem.

• #1372 VaniliásRönk nagyúr ftc #1371

  2007-07-01 22:40:12 #1372

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #1371 üzenetére

  Ebben reménykedek én is, tarolna mint állat.

• #1370 VaniliásRönk nagyúr ftc #1369

  2007-07-01 22:33:40 #1370

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #1369 üzenetére

  Na jó de az a Sapphire saját fejlesztése volt, egyedüli a piacon, kuriózum mint a GigaByte dual 6600GT-je, ha kb. 8600GTS árban adják akkor simán versenyképes, egyébként meg mint mondtam halva született, nem hiszem hogy egyszerre 4 cég is ekkora ökörséget csinál.

• #1367 VaniliásRönk nagyúr ftc #1366

  2007-07-01 21:55:00 #1367

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #1366 üzenetére

  Nagyon remélem hogy nem, akkor nem volt értelme megtervezni...

• #1365 VaniliásRönk nagyúr Zé_Mester #1364

  2007-07-01 21:52:19 #1365

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Zé_Mester #1364 üzenetére

  Gemini? A tesztek szerint a sima CF is 180-190%-ra képes.

• #1344 VaniliásRönk nagyúr marcias #1343

  2007-07-01 09:51:00 #1344

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz marcias #1343 üzenetére

  Közelítésnek szerinted elnagyolt az S3 Trio 64 és 8800Ultra Quad SLI közötti érték?

• #1331 VaniliásRönk nagyúr vittuka #1330

  2007-06-30 23:15:48 #1331

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz vittuka #1330 üzenetére

  50W, 3000Ft, 1kWh kb. 22 Ft, vagyis 2730 órát kéne működnie max. terheléssel a gépnek havonta, hogy a VGA kitermelje a havi 3k plusszt.
  
  Probiker: Közben észrevettem hogy ''csak'' 3k-val ugrott meg a villanyszámla, ez mindössze 114 nap.
  
  Szerk.: Egye fene kerekítsünk lefele, legyen 113.
  
  [Szerkesztve]

• #1323 VaniliásRönk nagyúr vittuka #1322

  2007-06-30 16:07:25 #1323

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz vittuka #1322 üzenetére

  Terhelés nélkül egész visszafogott a 2900XT fogyasztása, a 640MB-os GTS is ''éhesebb'', terhelve max. 10W-tal nagyobb mint a 8800GTX-é.

• #1321 VaniliásRönk nagyúr vittuka #1320

  2007-06-30 15:54:04 #1321

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz vittuka #1320 üzenetére

  Annyira nem vészes a 2900XT fogyasztása, a 8800GTX-szel van egy szinten, azt miért nem fikázza senki?

• #1309 VaniliásRönk nagyúr péter007 #1304

  2007-06-30 13:31:19 #1309

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz péter007 #1304 üzenetére

  Az alacsony FSB nyírja ki az Intel, és különösen a NetBurst CPU-kat, még 3.5GHz-en is csak 700-as az FSB. Add el a D805-öt és vegyél egy E2140-et (mindössze 17k), azt könnyedén felrántod 2800-ra abban az alaplapban, az már bőven ki fogja hajtani.
  
  Szerk.: A RAM kérdést vedd kapkodósra, már most 25-50%-kal felmentek az árak a mélyponthoz képest.
  
  [Szerkesztve]

• #1292 VaniliásRönk nagyúr munky #1288

  2007-06-30 12:54:58 #1292

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz munky #1288 üzenetére

  Az X1600 az lehet Pro és XT, a 7600 lehet GS és GT is, kapásból 4, és igenis megjelenéskor ez volt a középkategória. Ahogy most a 8800GTS 320MB-ra sem mondod, hogy középkategória.

• #1287 VaniliásRönk nagyúr Rolcsi20 #1286

  2007-06-30 12:46:45 #1287

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Rolcsi20 #1286 üzenetére

  Hagyd rájuk, szerintük ha 40k alá megy az HD2900XT, akkor az is rögtön átminősül középkategóriás GPU-vá, és siránkozni fognak ha a következő középkategóriás nem lesz 1024 bites...

• #1075 VaniliásRönk nagyúr Alvinka #1073

  2007-06-27 22:01:11 #1075

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Alvinka #1073 üzenetére

  Nem fikázni akartam, csak megerősítettem hogy valószínűleg GeForce 8 jobban fog feküdni neki, ahogy te is írtad.

• #1072 VaniliásRönk nagyúr Alvinka #1070

  2007-06-27 21:17:48 #1072

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Alvinka #1070 üzenetére

  Az Unreal 3 Engine egy ''őskövület'', annó még az első igazi DX9c-s engine-ként akarták kihozni, ha jól emlékszem, szóval nem meglepő ha PS-re alapoz...

• #1069 VaniliásRönk nagyúr

  2007-06-27 20:55:53 #1069

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  Van egy olyan érzésem hogy ez pl. feküdni fog Radeonoknak. [link]

• #999 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #997

  2007-06-25 13:25:29 #999

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #997 üzenetére

  Ő panaszkodott hogy szaggat a Dirt, mondtam várja meg a 2600-at, hátha azon nem fog, ennyi. Nem mondtam ellent magamnak.
  Te meg azt javasoltad, hogy egy DX9-es VGA-t cseréljen egy még erősebb DX9-esre, miért nem rögtön X1950Pro Dual-t vagy 7950GX2-t ajánlasz neki?

• #998 VaniliásRönk nagyúr Yutani #996

  2007-06-25 13:22:16 #998

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Yutani #996 üzenetére

  A 2600 attól Pro, hogy 600-on jár rajta a GPU.

• #995 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #994

  2007-06-25 13:17:02 #995

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #994 üzenetére

  ''Nos ezek gyönyörű eredmények. Rögtön megyek és lecserélem az elvault kártyámat erre ''

• #993 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #992

  2007-06-25 13:08:17 #993

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #992 üzenetére

  Neked meg illene azután tanácsokat osztogatni hogy picit utánanéztél a dolgoknak.
  Nekem is max. elképzeléseim lehetnek a 2600XT erejéről, de én nem is mondtam hogy vegyen 2600-at, csak hogy várja meg mit tudnak, te meg úgy buzdítottad X1950XTX vásárlására hogy halány fogalmad sincs a 2600XT teljesítményéről... kibicnek semmi sem dárga, szokták mondani nagyon találóan.

• #991 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #990

  2007-06-25 12:58:08 #991

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #990 üzenetére

  Lássuk csak, ez az a teszt, amit már 2-3 hete kiveséztünk, és kiderült hogy 2600Pro szerepel benne? IGEN!

• #986 VaniliásRönk nagyúr Yutani #985

  2007-06-25 12:13:51 #986

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Yutani #985 üzenetére

  Kettőt és könnyebbet.

• #984 VaniliásRönk nagyúr rocket #983

  2007-06-25 12:03:32 #984

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rocket #983 üzenetére

  [link]

• #980 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #979

  2007-06-25 10:13:44 #980

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #979 üzenetére

  Feladom, meguntam, ezután engedéllyel adhatsz rossz tanácsokat bárkinek, én nem szólok bele, ezt magadban kell elrendezned.

• #978 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #962

  2007-06-25 09:58:19 #978

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #962 üzenetére

  Akkor te meg hagyd abba pl. az MSI alaplapok promótálását az X2 topikban, ott is rajtad kívül mindenki azt írja hogy tuningra 0-k, te meg állandóan azzal hozakodsz elő hogy bezzeg neked 270-et is megy... Kit érdekel hogy nálad mennyit megy? Aki szerencsejátékot akar játszani az inkább elmegy lottózni minthogy alaplapokat vásárolgasson.
  
  Boltok árlistáján 1-2 helyen marad majd horror áron, a többi helyen pár hónap alatt eltűnnek, aztán mikor ősszel jönnek a DX10-es és ''DX10''-es játékok (2-3 nap), akkor 30k környékén fogják árulni őket tömegesen a PH!-n meg más aprókon. VGA-t nem 1-2 hónapra vesz az ember (legalábbis ilyet), hanem min. egy évre.
  Mellesleg ugyanúgy ahogy ált. DX8.1/DX9b/DX9c között látványos eltérések voltak, ugyanúgy vagy fokozottabban jelentkezik majd ez DX10-nél, nem elsősorban azért mert a DX10 vagy a DX10-es GPU-k ennyivel jobbak, hanem azért mert a gyártók nyomására erre direkt törekedni fognak a fejlesztők.
  
  A 8500-at meg nem kell reklámozni nekem, decemberig az volt az otthoni gépben.

• #961 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #960

  2007-06-24 23:48:30 #961

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #960 üzenetére

  Pl. CoH-ban elég jól megy a 2600, lehet hogy a Dirt is feküdni fog a felépítésének.
  Az X1950XTX meg egy elavult kártya, csak pár hónap kérdése hogy 30k alatt szórják ki őket.
  Jó volna ha legalább akkor használnád a fejed mikor másoknak tanácsot adsz hogyan költsenek el a fizetésükkel összemérhető összegeket.
  Tudom apuci pénzéből gazdálkodva ted ezt annyira még nem érzed át, de csak próbálkozz.

• #958 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #956

  2007-06-24 23:40:53 #958

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #956 üzenetére

  Azért mielőtt ilyen tanácsokat osztogatsz várjuk meg a teszteket, egy hét belefér.

• #944 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #941

  2007-06-24 22:48:08 #944

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #941 üzenetére

  Az X1650XT lowend, az X1300XT GPU-kat meg kulcstartónak adják el.
  
  7600GT: Ha TFT-d lenne akkor látnál különbséget.
  
  [Szerkesztve]

• #940 VaniliásRönk nagyúr TomBoy1986 #939

  2007-06-24 22:41:14 #940

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TomBoy1986 #939 üzenetére

  Tudod ő a GDDR4 2800MHz-es órajele mellett is kevésnek ítélte a 128 bitet.
  Az X1950 nem középkategória, nem annak tervezték, csak lecsúszott mikor kifutú termék lett, nem az ára alapján kell megitélni. Mellesleg DX10-es játékok még szaggatni sem fognak rajta, nemhogy élsimítson bennük.
  A 2600 ehte középkategória, ha eyecandy kell 1600x1200-ban akkor most megmondom neked hogy felejtős, nekem viszont 1280x1024-ben a 2xAA sem létszükséglet.

• #935 VaniliásRönk nagyúr dragonfx #932

  2007-06-24 21:44:44 #935

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dragonfx #932 üzenetére

  Ha tudnád mekkora zöldséget mondtál. Komolyan most már csak mosolygok mikor valaki csak a 128 bitet látja. Egy adatbuszt az órajele és a szélessége együtt jellemez.

• #926 VaniliásRönk nagyúr dragonfx #925

  2007-06-24 16:38:46 #926

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dragonfx #925 üzenetére

  Mivel ez már 65nm-es, a többi induló meg még 80/90-es.
  Mindig ''csak'' órajelben szoktak különbözni, ami miatt a ''csak''-ot kihagynám az a DDR2/DDR3/DDR4 közötti elég markáns különbség.
  
  [Szerkesztve]

• #887 VaniliásRönk nagyúr #74728704 #886

  2007-06-23 22:37:14 #887

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #74728704 #886 üzenetére

  Várj.

• #875 VaniliásRönk nagyúr decibel #874

  2007-06-22 20:53:33 #875

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz decibel #874 üzenetére

  Megint megtréfált a memóriám, bakker, ez már kezelésre szorul. [link]

• #870 VaniliásRönk nagyúr venember83 #869

  2007-06-22 20:23:05 #870

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #869 üzenetére

  Előbb-utóbb az nVidia is erre indul, de hogy milyen tempóban az valóban a játékfejlesztőkön múlik. Ha a CryTek és a Valve mellett az id is szembehelyezkedne velük... Carmack úgyis mindig szeretett valakinek borsot törni az orra alá.

• #868 VaniliásRönk nagyúr Yutani #867

  2007-06-22 19:57:40 #868

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Yutani #867 üzenetére

  Látom nem érted, a VS/GS a jövő.
  
  Nekem úgy tűnik az nVidia koncepciója nem jövőképes.

• #866 VaniliásRönk nagyúr ftc #864

  2007-06-22 19:46:39 #866

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #864 üzenetére

  Nekem is az ugrott be rögtön hogy miért nincs 130-150 között 256-os GDDR4-es?
  
  Yutani: Szintetikus tesztekből már tudni lehet hogy a G80 VS/GS teljesítménye a béka segge alatt van. Itt van egy teszt is. [link]
  
  [Szerkesztve]

• #860 VaniliásRönk nagyúr 7600GT #859

  2007-06-22 19:11:26 #860

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz 7600GT #859 üzenetére

  Nem feltétlenül, ha totális kudarc a termék (lásd FX), akkor az nVidia generációt vált foltozás helyett, egyébként csak update-el ahogy szokott.
  Az egyetlen kérdés hogy mennyire fogja falhozcsapni a Crysis és az Ep2 a G80-at... a többiek biztos nem mernek beinteni a nagy neonzöldnek. (rádioaktív fika? )

• #853 VaniliásRönk nagyúr Elrood #850

  2007-06-21 22:18:18 #853

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Elrood #850 üzenetére

  Én ilyenről még nem hallottam.
  
  Én úgy tudom két fontosabb különbség van a graphic és a sima RAM-ok között, a graphic RAM-oknál blokkokban is lehet törölni az adatokat, ill. kicsit más a tápellátásuk.

• #849 VaniliásRönk nagyúr Elrood #848

  2007-06-21 21:45:05 #849

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Elrood #848 üzenetére

  A GDDR és a DDR RAM-ok között nincsenek olyan markáns különbségek, hogy főbenjáró bűn lenne lehagyni a G-t.

• #764 VaniliásRönk nagyúr venember83 #763

  2007-06-19 21:26:14 #764

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #763 üzenetére

  Jó lesz a sima VF900-zal. Br. 26k nagyon durván olcsó.

• #743 VaniliásRönk nagyúr Alvinka #742

  2007-06-18 18:59:09 #743

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Alvinka #742 üzenetére

  A Valve is egész ATi-közelinek mondható, ők is nagyot fognak durrantani nemsoká, szerintem nem véletlen hogy ennyire csendben van az AMD, annál nagyobbat fog szólni a dolog.

• #716 VaniliásRönk nagyúr ftc #714

  2007-06-15 22:51:25 #716

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #714 üzenetére

  Valóban, a HDMI kimenet is ebbe a bűvkörbe tartozik. Nekem nagyon kezd elegem lenni belőle, hogy már a hardware-eket is átalakítják, korlátozzák miatta az egy kicsit sok. Inkább adnák emberi áron a cuccot, azzal többet érnének el.

• #711 VaniliásRönk nagyúr bruce24 #709

  2007-06-15 21:23:14 #711

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz bruce24 #709 üzenetére

  A High Definition rövidítése, a nagyfelbontású tartalmakra szokták ráaggatni ezt a rövidítést.
  Hogy nekünk miért jó? Én sem értem ezt a dilit, csak azért mert kicsit nagyobbak lettek a szabvány felbontások... akkora hisztit csaptak hogy ihaj.
  Az AMD/ATi meg csak meglovagolta ezt, ill. arra akar utalni az elnevezés, hogy a GPU-ik képesek a CPU-t tehermentesítve maguk számolni a képkockákat.
  Egyébként az MPEG2/WMV vidókat már a régi ATi-k is gyorsítják, a H.264-et (MPEG4) meg már az X1000-esek.

• #710 VaniliásRönk nagyúr r9550 #708

  2007-06-15 21:15:18 #710

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz r9550 #708 üzenetére

  A PCI-E 1.0/2.0 ugyanolyan vakítás lesz eleinte, mint az AGP 2.0/3.0.
  Ha vársz pár hónapot, akkor válthatsz AM2+-ra (AMD 790), az PCI-E 2.0-s lesz.

• #706 VaniliásRönk nagyúr r9550 #705

  2007-06-15 15:37:13 #706

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz r9550 #705 üzenetére

  Miért nem cseréled legalább az alaplapot PCI-E-es 754-esre? Úgy még XT-re is futná.

• #702 VaniliásRönk nagyúr GezaR #701

  2007-06-15 14:59:40 #702

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz GezaR #701 üzenetére

  [link]

• #696 VaniliásRönk nagyúr laci666 #695

  2007-06-15 08:16:43 #696

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz laci666 #695 üzenetére

  A 8600GTS-nél valószínűleg az is olcsóbb lesz, hacsak a zöldek nem csökkentenek radikálisan az áraikon.

• #692 VaniliásRönk nagyúr venember83 #689

  2007-06-14 22:01:11 #692

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #689 üzenetére

  Ez egyértelmű, akinek erős DX9-es karija van, annak semmi értelme év végéig DX10-re váltani, januárban pedig valszeg jönnek a javított tipusok mindkét oldalról.
  
  Amikkel játszani szoktam azokkal a 6600GT is elboldogul 1280x1024-ben, igaz többnyire AA nélkül 4x AF-el, a jövő meg kifürkészhetetlen...

• #687 VaniliásRönk nagyúr venember83 #669

  2007-06-14 21:27:20 #687

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #669 üzenetére

  Azért az RV630 nincs annyira kiherélve, mint a G84, másrészt a 6600GT-mhez képest a 2600XT is gyors lesz, és drágának sem mondanám.
  Egyébként volt árkartel (nem tudom jól fogalmaztam-e), az amerikai vásárlók be is perelték miatta őket, hogy mi lett a dolog végkimenetele vagy lezárult-e egyáltalán azt nem tudom.

• #630 VaniliásRönk nagyúr ftc #629

  2007-06-14 08:48:30 #630

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #629 üzenetére

  Ez nem így működik, a nyákot ők gyártják, így a nagyobb nyákot is lehet gazdaságosan gyártani (ilyen pazarlás nélkül), másrészt ha jól látom a dual HD2600XT nem kuriózum lesz, így a plussz chipet is megéri majd a gyátójának olcsóbban adni, mivel nagy tételben fog fogyni. Már akkor bukta a kártya, ha ''csak'' dupla az ára, ha több akkor piacképtelen.

• #620 VaniliásRönk nagyúr

  2007-06-13 19:59:28 #620

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  2600XT/8800 teszt topikban asszem vihar kerekedett, vissza merjek nézni?
  
  Szerk.: Azt hiszem az a teszt egy darabig még komoly indulatokat fog felkorbácsolni...
  
  [Szerkesztve]

• #609 VaniliásRönk nagyúr venember83 #604

  2007-06-13 14:57:04 #609

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #604 üzenetére

  Ha a GTS szintjén lesz a mostani DX9/''DX10'' tesztekben, az nagyon is jó, mert a brutális VS/GS teljesítmény csak később fog megmutatkozni, a PS meg fillrate igénye meg csak nem száll el a játékoknak, a 8800-akon kívül úgyse bírná semmmi nVidiától sem.

• #588 VaniliásRönk nagyúr Zé_Mester #586

  2007-06-12 22:30:18 #588

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Zé_Mester #586 üzenetére

  Bakker, most nem mindegy hogy 1400MHz 256bit vagy 2800MHz 128 bit? Ha 256-os lenne 1400-as RAM-okkal akkor senki se sírna, pedig ugyanott lennénk, sőt, a 2800MHz 128 biten még jobb is, a sávszél ugyanaz, az órajel meg nagyobb, az mindig előny. (elméletileg persze, gyakorlatilag szerintem tökmindegy egy GPU-nak)
  
  [Szerkesztve]

• #585 VaniliásRönk nagyúr athomi #584

  2007-06-12 22:20:03 #585

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz athomi #584 üzenetére

  Azért a DDR3 1800-2000MHz-en szintén nem lebecsülendő, egy 2600XT-nek szerintem elég lenne, ha sok nem is.

• #576 VaniliásRönk nagyúr rocket #575

  2007-06-12 18:07:56 #576

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rocket #575 üzenetére

  Azért van hogy westernesen East Lingnek is fordítja a Google.

• #574 VaniliásRönk nagyúr rocket #573

  2007-06-12 17:47:00 #574

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rocket #573 üzenetére

  Ezt melyik gyártó követte el?
  
  Meg arra is nagyon kiváncsi vagyok, vajon a RAM hogyan fogja skálázni a teljesítményt. (256/512, DDR3/DDR4)

• #569 VaniliásRönk nagyúr rocket #562

  2007-06-12 14:02:17 #569

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rocket #562 üzenetére

  Ezt sejtettem, de miért ne felelne meg nekem a Sapphire?

• #552 VaniliásRönk nagyúr lowbass #551

  2007-06-11 21:49:23 #552

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz lowbass #551 üzenetére

  Az ajándék Team Fortress 2 szintén jó pont...

• #546 VaniliásRönk nagyúr lowbass #543

  2007-06-11 21:30:14 #546

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz lowbass #543 üzenetére

  Én meg sokallom! 2600XT-nél 29k-t fog jelenteni kiskerben, szerintem korrekt, erre van most szüksége az AMD-nek, még ha jobb is mint a 8600GT, teríteniük kell a piacot.
  
  Keldor papa: Nem, a 2900XT a dual 2600XT-vel szomszédos:
  
  [Szerkesztve]

• #518 VaniliásRönk nagyúr 7600GT #517

  2007-06-11 17:57:05 #518

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz 7600GT #517 üzenetére

  Nézd meg, a legviccesebbek a teljes terhelés alatt 30W-ot fogyasztó 2. 8800-ak...
  
  
  (Sorry az újabb off miatt.)

• #514 VaniliásRönk nagyúr

  2007-06-11 16:35:11 #514

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  Sorry az off miatt, dehát ebben a topikban csak elnézitek. 2900/8800 teszt topikban meg még egy fika post és bannolnak. Szóval azért PH-tól érdekes, hogy a 7.4-es Catalystról azt írják hogy bétás, a 7.5-öst meg már úgy állítják be hogy reális erőviszonyokat mutat... hát hmm, azt sem értem minek ez a kapkodás, még mindig nincs DX10 stuff CoH-on kívül, DX9 alatt meg rohadt fontos volt mégegy tesztet csinálni, főleg mikor semmi sem változott...
  (a ''picit'' érdekes fogyasztásokról nem is beszélve )
  
  [Szerkesztve]

• #497 VaniliásRönk nagyúr Bundás22 #496

  2007-06-11 10:25:19 #497

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Bundás22 #496 üzenetére

  Ne gyere a fogyasztással, elenyészően kevéssel nagyobb mint a 8800GTS 640-é, amit ált. meg is ver, aminek durva fogyasztása van, az az Ultra.

• #495 VaniliásRönk nagyúr Zé_Mester #494

  2007-06-11 10:14:36 #495

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Zé_Mester #494 üzenetére

  A skalár streamprocik nem fogják elérni az R600 VS/GS teljesítményét, de még a töredékét sem, így is bőven 1000MHz felett üzemelnek, az nVidia GPU-ja meg ezekre alapoz.
  
  Szerk.: Szerintem azért olyan szánalmas ilyen tesztekben a GeForce 8-ak eredménye, mert a vektorszámításokhoz tömbökbe kell szervezni a SP-okat (a vektorjellemzők összetartoznak), ehhez viszont egy bazinagy regiszter kéne, az R600-nak nincs ilyen gondja, eleve tömbökbe vannak szervezve a SP-ok.
  
  [Szerkesztve]

• #493 VaniliásRönk nagyúr geree@bl #491

  2007-06-11 09:58:37 #493

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz geree@bl #491 üzenetére

  Az AMD GPU-ja olyan dolgokban szenved hiányt, amikből csak bele kell pakolni még pár feldolgozót (textúrázó, ROP), az nVidia GPU-ja meg úgy szar ahogy van, tippelj ki tudja hamarabb pótolni a hiányosságait?

• #489 VaniliásRönk nagyúr Bundás22 #488

  2007-06-10 21:51:35 #489

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Bundás22 #488 üzenetére

  Viccelődni néha és komolytalannak lenni nem ugyanaz.

• #487 VaniliásRönk nagyúr Bundás22 #485

  2007-06-10 21:48:25 #487

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Bundás22 #485 üzenetére

  No, már a viccet sem tetszik érteni?

• #484 VaniliásRönk nagyúr Bundás22 #483

  2007-06-10 21:36:31 #484

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Bundás22 #483 üzenetére

  Nem néztem meg a konfigodat.
  Az nVidia ezt is elég nehezen izzadta ki magából, ha megnézed kétgenerációnként szoktak újat hozni, szerintem most kezdenek pánikolni.

• #482 VaniliásRönk nagyúr Bundás22 #480

  2007-06-10 21:26:18 #482

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Bundás22 #480 üzenetére

  A hülyegyerekek csaptak le a kis 8-asokra miután minden teszter húzta a száját hogy gyengék, ha ennyiért adják akkor meg mindenki ezt fogja venni, és a fejlesztők is elgondolkoznak azon hogy esetleg ATi képességeit ki kéne használni, ha ez bekövetkezik akkor a GeForce 8-asoknak löttek, a 8800 Ultrának is.

• #474 VaniliásRönk nagyúr GuMipOkE #473

  2007-06-10 18:34:00 #474

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz GuMipOkE #473 üzenetére

  Ez GDDR3-as, a nagyobbik meg GDDR4-es.

• #448 VaniliásRönk nagyúr keIdor #447

  2007-06-10 11:11:39 #448

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz keIdor #447 üzenetére

  Már a 8500 sem jó semmire, nem tök mindegy mennyivel lassabb a minimálisan szükségesnél?

• #433 VaniliásRönk nagyúr Abu85 #431

  2007-06-09 21:32:50 #433

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Abu85 #431 üzenetére

  Nem tudom követni olyan gyorsan változik a hsz.
  
  Az AMD talán az ATi linuxos magatartásán is változtat.

• #418 VaniliásRönk nagyúr koko88 #417

  2007-06-09 15:43:39 #418

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz koko88 #417 üzenetére

  Úgy tűnik megjelenéskor 30-35k körül.

• #414 VaniliásRönk nagyúr ZSOOLT2 #412

  2007-06-09 15:22:18 #414

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ZSOOLT2 #412 üzenetére

  Igen, valóban ott van a dobozon, azt hiszem megtaláltam az új VGA-mat. Bár a hivatalos oldalon egy szó nincs róla. [link] A képen viszont itt is szerepel.
  
  [Szerkesztve]

• #401 VaniliásRönk nagyúr bruce24 #400

  2007-06-09 13:54:45 #401

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz bruce24 #400 üzenetére

  Mert ez a jövő? (csak úgy tűnik még túl távoli)

• #396 VaniliásRönk nagyúr 7600GT #393

  2007-06-09 13:28:27 #396

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz 7600GT #393 üzenetére

  Nem kötelező semmi sem, csak normális esetben a fejlesztők a látványosabb megoldásokat használnák fel, pl. az arcmozgás, egy autó kerekének deformálódása az útviszonyok függvényében, stb. vertex számításokat igényelnek, viszont az nVidia kártyái leszerepelnének.
  
  Az AMD-nek akaratán kívül viszont lehet hogy megint a M$ nyújt segítő kezet, mivel az XBoxban ATi GPU van, a M$ játékok valószínűleg nem fognak spórolni a vertex effektekkel.

• #388 VaniliásRönk nagyúr 7600GT #386

  2007-06-09 13:01:24 #388

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz 7600GT #386 üzenetére

  Az egész DX10/Unified Shader történetnek az lett volna a lényege, hogy nem kell spórolni a vertex kóddal, erre az nVidia az arcunkba tolt egy US-es kártyát, ami királyság, épp csak ugyanolyan alkalmatlan vertex kód futtatására mint a korábbi GPU-ik, az ATi meg direkt erre lett kihegyezve.
  A G90 valszeg csak tűzoltás lesz 65nm-rel, nem egy új GPU.
  
  venember83: Az hogy a saját szemetét erőszakolja rá az egész iparágra az nVidia, az neked diplomácia?

• #385 VaniliásRönk nagyúr venember83 #383

  2007-06-09 12:53:29 #385

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #383 üzenetére

  Hmm, az hogy 4-5x lassabb vertex kódban a 8800 az nem emlékezted téged az FX-ek DX9-es képességeire?

• #381 VaniliásRönk nagyúr bruce24 #379

  2007-06-09 12:47:17 #381

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz bruce24 #379 üzenetére

  Nem azt mondtam hogy a 2 GPU-s 2600XT az erősebb? Nem mindegy neked hogy hány van a kártyán?
  Egyébként az ATi a maga módján visszavágott, a HD2000-ekben sokkal nagyobb potenciál van, az hogy a programokból széndékosan kihagyják az olyan effekteket, amik még egy 8800GTX-et is hanyattvágnának, az nem az ATi hibája, ők egy igazi DX10-es megoldást fejlesztettek, az nVidia meg megismétli az FX széria ''sikerét''...

• #378 VaniliásRönk nagyúr bruce24 #377

  2007-06-09 12:38:08 #378

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz bruce24 #377 üzenetére

  A pletykák és az árak alapján a mostani játékokban biztos nem fogja megverni, talán a HL2 EP2/Team Fortress 2-ben, máshol nem.
  A dual 2600XT-k viszont a korábban linkelt kétes teszt alapján is gyorsabbak lesznek a 8600GTS-nél, viszont valószínűleg nem is lesznek sokkal olcsóbbak, és augusztus vége előtt biztosan nem lehet majd beszerezni Magyarországon. (max. pl. eBay-ről)

• #376 VaniliásRönk nagyúr mcwolf79 #370

  2007-06-09 12:19:04 #376

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz mcwolf79 #370 üzenetére

  A CrossFire nem szokott olyan érzékeny lenni a támogatásra mint az SLI, mivel ha jól tudom inkább a Catalysttól függ, mint a játéktól. (ATi-t a Valve-en kívül jelenleg senki sem támogat, szóval maguknak kell megoldania hogy működjön)
  
  #373: Ezt még nem hallottam, van erről valami hír vagy cikk?
  
  [Szerkesztve]

• #363 VaniliásRönk nagyúr ftc #362

  2007-06-09 10:07:25 #363

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #362 üzenetére

  Ez nagyon durva, ennyiért akkor is megveszem az XT-t ha tényleg olyan lassú, mint a linkelt teszt alapján várható. De szerintem annál gyorsabb. Meg akkor a 2 GPU-sak mennyibe fognak fájni? 40? Azok odavernek a 8600GTS-nek is.
  
  [Szerkesztve]

• #355 VaniliásRönk nagyúr venember83 #354

  2007-06-08 21:51:40 #355

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #354 üzenetére

  Megjelenés előtt az ilyen topikokat zárni szokták, szóval nem értem miért lett átkeresztelve, de nekem végülis édesmindegy.

• #325 VaniliásRönk nagyúr rocket #324

  2007-06-08 14:02:59 #325

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rocket #324 üzenetére

  Azt tudom hogy hibás feltevésből indultam ki, de helyes következtetésre jutottam.

• #323 VaniliásRönk nagyúr rocket #320

  2007-06-08 13:48:38 #323

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rocket #320 üzenetére

  Nocsak, mégis nekem lett igazam?

• #303 VaniliásRönk nagyúr Drizzt #301

  2007-06-07 21:34:09 #303

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Drizzt #301 üzenetére

  Jaja, a Kyro karik nagyon durvák voltak, ha jól tudom az ATi is bevásárolt tőlük ezt-azt.

• #302 VaniliásRönk nagyúr ftc #299

  2007-06-07 21:32:21 #302

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #299 üzenetére

  A 8800 felépítése egyéb téren is elavult, egy R600-ra optimalizált kóddal olyan durván meg lehetne fektetni hogy csak pislogna a sok dzsíforsz fán, de ilyet úgyse fogunk látni...

Aktív témák