Aktív témák

• #6 horrornovi csendes tag djculture #4

  2011-09-30 14:25:31 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  horrornovi

  csendes tag

  válasz djculture #4 üzenetére

  Egyébként renderelő pipákból, bitekből meg egyéb cuccokból is ugyanannyi vagy több van a 9600 Pro-nak a 3DMARK szerint, egyetlen kivétellel: a 'maximum vertex blend matrices' 57 a 9250-nél és 0 a 9600 Pro-nál...

• #5 horrornovi csendes tag djculture #4

  2011-09-30 14:17:18 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  horrornovi

  csendes tag

  válasz djculture #4 üzenetére

  Na én pont ezt az átvágást érzem elég keményen, de általában egy szérián belül szokták hülyének nézni az embereket. Azt már megszoktam, hogy mondjuk egy 9600 'SE' sokkal rosszabb mint egy 'XT', de amikor egy 9250-es lever egy 9600-ost az nekem is új.

• #3 horrornovi csendes tag djculture #2

  2011-09-30 14:10:51 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  horrornovi

  csendes tag

  válasz djculture #2 üzenetére

  Vannak gyengébb 9600 Pro-k, amik 400/200 MHz-esek:

  http://www.gpureview.com/radeon-9600-pro-card-75.html

  Egyébként mindenhol Pro-t jelez és 400/200-al (BIOS, Everest, Powerstrip, stb.)

Aktív témák