- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- DIGI Mobil
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Fotók, videók mobillal
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Ebbe az összefoglalóba kerülnek át azok a kérések amelyekhez nem sikerült időben megfelelő forrásképet találni!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Keeperv85
nagyúr
Nem pimaszkodni akarok, csak érdeklődés szinten kérdem, hogy a következő tanácskozás mikorra várható az egyéni elbírálások tekintetében. Tegnap ugyanis előkerült a "célszemélyem" egyik befutónál és bár ő nem azt választotta, kezdek aggódni, hogy búcsúcs inthetek neki lassan, de annál biztosabban...
-
Keeperv85
nagyúr
Köszönöm az új arcképem!
Ndruu-nak, aki egyrészt ötletgazda is ebben az esetben, mert nekem magamtól pont nem jutott volna eszembe ez a karakter épp, másrészt a megalkotója is, harmadrészt ő állította be.
(Pont születésnapomra lett kész (tegnap volt a 28. ), tökéletes munka! )
koxx-nak, aki kitartó unszolásomnak engedve megadta az engedélyt, valamint barthezz2-nek és Crey-nek a plecsnikért.
-
Keeperv85
nagyúr
Olyan miatt írok most, ami lehet már volt korábban téma és lehet nem feltétlen ez a topic a legjobb neki, ám szerintem mindenképp megéri futni vele még egy kört. Röviden: valami nem stimmel a "mattítás"-sal. Hosszabban:
A legtöbb mobil netnek, többek közt a Voda hálózatának, amitől nem szabadulok van egy tömörített és egy tömörítetten APN-je is. Valamint a mobil böngészők közül akad pár, aminek van ilyen lehetősége. Pl. az Opera Turbo módja. Lényeg a lényeg: a tömörített netre valaki nem jól álltja be az arcképesek közül az alfa csatornát a GIF-ben.
Mutatok két képet hogy néz ki ez gyakorlatban és mindjárt egyértelműbb lesz a dolog:
Tamoo munkája. Ez az egyik pl. Ha megnézitek ezt totál kinyírja a tömörítés a kész képet. Körbe az alfa csatornát telerakja a zajjal...
koxx avatárja szintén "áldozatul esett"...
Nekem "szerencsém van", ugyanis az enyém sok más darabbal együtt tökéletes ilyen beállítások mellett is.
-
Keeperv85
nagyúr
Sajnos az a baj, hogy az Opera még kivonható lenne a forgalomból, mert kikapcsolható a Turbo, de a Vodafone alap APN-je pl. ugyan azt, vagy legalábbis valami egészen hasonló megoldást használhat tömörítésre, mint amit az Opera még csak most hozott be, és ha nincs közbe téve egy 3G-s router, akkor nem enged a nem tömörített APN-re váltani. Az eredmény pedig - sajnos - magáért beszél, mint azt látod is.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz freemanone #1074 üzenetére
Pont a második a tömörítetlen. Az az, amivel nem látod.
[ Szerkesztve ]
-
Keeperv85
nagyúr
válasz freemanone #1076 üzenetére
De nem ám!
Pont az internetessel látszik, azzal tömörít, és azzal jön át az 1.1.1.1-es gatway-en!
Nekem most a standard megy, így jön át nem tömörítetten, tehát ahogy normálisan ki kell néznie.
Nézd csak!
Idézek onnan:
"A Vodafone Internet Plusz kliens program telepítésével beállítható, hogy milyen mértékben tömörítse a rendszer a weboldalak képeit. Ha nem kívánjuk telepíteni ezt a programot, akkor a standardnet.vodafone.net illetve VitaMAX feltöltőkártyás SIM használata esetén a vitamax.snet.vodafone.net APN-t használva kiiktathatjuk a Vodafone Internet Plusz szolgáltatást."
-
Keeperv85
nagyúr
válasz freemanone #1078 üzenetére
Semmi gond. Örülök, hogy végre közös nevezőre jutottunk. Ám valami homok a készítés alatt kerül a gépezetbe, mert nem mind ilyen. Az arcképgyáros kollégák szerintem nem egyforma módszereket használnak, ami itt kiütközik.
-
Keeperv85
nagyúr
Érdekes hiba, az biztos... Nem lehet, hogy amikor ide feltöltitek, akkor állít át valamit a szerver? Ez megmagyarázná talán, hogy-hogy lehet, hogy azonos forrás, azonos beállítások, mégis a végeredmény valami miatt merőben más lesz. Esetleg a feltöltés közben pont átmegy egy ilyen tömörítésen, vagy hasonlóra gondolok...
-
Keeperv85
nagyúr
Van még egy tippem, de lehet ez is zsákutca, mert sajnos nem ismerem a szóban forgó tömörítési hátteret. Lehet, hogy a tömörítő kódsor megnézi mekkora pixelben a kész kép és ha egy adott típust nagyobbnak talál, mint a beállított határ, akkor automatikusan átcsomagolja, ha pedig a kép kisebb, akkor békén hagyja. Tamoo említett két képe között látszólag tényleg nincs semmi más eltérés, kizárólag a mérete. (Persze most eltekintve a tartalmától, amit javított közben.)
-
Keeperv85
nagyúr
Tartok tőle, hogy igazam lesz és az algoritmus fizikai kiterjedés szerint szűri ki, hogy mit kell vagy nem kell megdolgozni... Sajnos nem értek a webprogramozáshoz, szóval lehet hülyeséget beszélek, de a guruk biztos megoldják, már ha létezik megoldás.
Az offba tett részre pedig: szeretnének páran itt olyan jó képeket csinálni, mint amiket te összedobsz, úgyhogy erős volt az önkritika.
-
Keeperv85
nagyúr
Az nem is, de mikor a tömörített APN-el megy a hálózat, akkor átküldi egy olyan szerveren, ami az összes képet becsomagolja, ezzel csökken az adatforgalom ugye. Valamiért azokat, amiket ilyen zajosan jelent meg nem engedi át úgy, mint a "normál" társait, ám nyilván nem lesz egyszerű kitalálni mi szerint szűri meg.
Ráadásul van ilyen alap háttérkép is, ahogy elnézem. Pl. ezzel ugyan ezt műveli:
-
Keeperv85
nagyúr
Tömörítés nélkül egyformának tűnnek: [link]
Tömörítve kevésbé... [link]
Látom azonos méretre tetted őket, így ez az elgondolás is dugába dőlt...
szerk: Kicsit lemaradtam, mindjárt nézem a többit is.
szerk2: @Tamoo: az alsó sor végig oké. Ott tömörítve is minden rendben, @Ndruu: Nálad sajnos végig elkaszálta őket. Kivétel nélkül...[ Módosította: Ndruu ]
-
Keeperv85
nagyúr
Elképzelhető, ám kerestem most egy viszonylag nagyot, ami a tetejében még animált is. Ezt: [link]
Ezt nem rontja le... Nem tudom milyen módszert használhatnak, de minden esetre elég érdekes lehet az elgondolás, amivel működik....
Egyébként a tömörített képek címe kibővül, tehát tuti valami másik szerverre hajtja át előbb.
Alapban ez ugye:
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6nenjMAEg1qikuj5o1_500.gif
Tömörítettként:
http://1.1.1.2/bmi/25.media.tumblr.com/tumblr_m6nenjMAEg1qikuj5o1_500.gif
-
Keeperv85
nagyúr
Oh, ezer bocsánat, nem állt szándékomban bonyolítani a helyzeten, csak nagy hirtelen ez akadt ilyen nagyban a keresés után....
Közben keresgéltem mi lehet ez a BMI-s előtag, amit tömörítve a kép URL előtt használ.
EZT találtam. Az angol még oké, a német sajnos nem az erősségem, hiába tanították, szóval nem sokkal jutottam többre...
-
Keeperv85
nagyúr
Szeretnék reagálni pár szóban erre a posztra.
"Eljött az a pillanat, amikor az embernek elege lesz abból, hogy a felhasználók egy jelentős része képtelen elolvasni a szabályokat, pedig erre vagy 4-5 helyen felhívjuk a figyelmét. Az elmúlt két hét kritikus volt ebből a szempontból, félelmetes, hogy mennyien nem voltak képesek erre."
Ebben teljesen egyetértek, de...
"innentől kezdve ha valaki nem a megfelelő arcképpel tér be a topicba, ami az arcképgyárosok kéréseinek és a szabályzatnak megfelel, a hozzászólását azonnal törölöm, és részemről ignorálom."
Magyarul ez számomra azt jelenti kicsit erősebben sarkítva a dolgot, hogy ha neked Crey nem megfelelő a forráskép, mert te nem állnál neki, akkor az illető akkor is el lesz hajtva sóhivatalba, ha esetleg más gond nélkül megcsinálja. Na ezt így szerintem nem kéne... Nem kéne szerintem tiltani a fényképek linkelését előzetes szabályokban, hisz nem egyszer igenis készült már belőle most is helytálló rajzszerű arckép. Noha ezzel több munka van, lehet hogy lenne olyan, aki eljátszana vele, aztán vagy vagy... az is lehet hogy nem lenne, de szerintem még senkinek sem tört bele az ujjacskája, hogy bepötyögje, hogy: "Bocs, de ezt nem, ez teljesen elképzelhetetlen, de próbáld meg a másik topicba betenni". Mikor ezredszer írja az ember nyilván unalmas, de szerintem kvázi egy kissé túlzás ez a korlátozás. Már csak mondat másik felére kitérve is: "nem a megfelelő arcképpel". Ez nekem kimeríti azt, hogy ha nem jó az aránya, ha 3D-s, ha mém, ha... és még sorolhatnám a kifogásolt darabokat. Nem egyszer pedig az arányok megtalálása pl.kicsinyítés nélkül nem egyszerű feladat. A legtöbb user pedig nem fog előzetes próbaképet gyártani, csak van egy választott elképzelés, amivel előáll, egy esetleges törlés pedig olaj a tűzre, mert nem fogja érteni, hogy mi is volt a gond, miért nem lehet a választottja az alapkép.
koxx avatárja pl. ha nekem kéne átengedni nem lenne szerencsés: túl van szaturálva a többihez képest, bazi nagy, ráadásul rosszak az arc arányai. Ettől függetlenül minden tiszteletem a készítőé, mert kihozta belőle a maximumot.
Mondhattam volna a nem túl régi, Cris99-nek készült sárkányt is:
Hogy mi a baj vele? Csupán annyi, hogy bár baromi jól néz ki, ez a kép csaknem 3D render még mindig. Tudom, mert láttam, hogy volt ennél jóval 2D-esbb verziója, ez mégis átment az új szabályok szerint is...
A fentiekben nyilván nem az extrém esetekre gondolok, amikor tökre egyértelmű, hogy pl. a képnek nincsen arca, de azért bedobja a user és hasonló bicskanyitogató magatartás...
Nem ellentámadásnak írtam, amit írtam nyilván és remélem nem bántottam meg vele senkit.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz KubanitoS #1457 üzenetére
"Szerintem egy kicsit túlreagálod amúgy a dolgot. Nem arról van szó, hogy egyből ki lesz vágva mindenki, aki nem 100%-osan PH kompatibilis képet rak be."
De bizony, pontosan arról volt szó, hogy aki kitér a szabályzat elől, az repül szó nélkül a képével együtt. Nem kell ezen semmit félreérteni. Nem tudom melyik oldal reagálja jobban túl a dolgot amúgy: nem én vagyok az, aki idegrohamot kap, mikor valaki 10. nekifutásra sem érti meg a szabályokat vagy direkt szembe megy velük...
"Ha a szabályzatban le van írva az az összes arcképgyáros által támogatott kijelentés, hogy fényképből nem készítenek képet, akkor miért is kellene megengedni, hogy linkeljenek fényképet is? Vagy csak én érzek ellentmondást?"
Nem tudom hogy miből gondolod, de szerintem az nem az összes arcképgyáros véleménye és addig rendben is van, hogy szerepel, hogy nem készítenek fényképből avatárt. A gond ott kezdődik, hogy már az ötlet megemlítése esetén is virtuálisan karóba lesz húzva az illető, hogy egy alpári bunkó, mert nem olvasott stb...stb... holott minden egyes képre kiterjeszteni egy ilyen szabályt szerintem erős túlzás. Hint: ha valaki mégis elvállalná, mert pl. a kép olyan beállítottságú, hogy nem kell hozzá vért küzdeni, azok az ötletek is mennek szépen a szőnyeg alá "megnézés nélkül", mert fénykép... pedig a szabályzatban most sem az van, hogy "meg se említsd a fényképet", csak annyi, hogy abból a nehézségek miatt 99,9% esélyjel senki sem fog dolgozni.
"Azt sem igazán értem, hogy miért kell ismét belemenni abba, hogy régebben XY ilyen, meg olyan képet kapott. Ennek mégis mi a jelentősége? Már más szabályzat van, be kellene tartani, semmi többről nem szól az egész."
A tévedés elkerülése végett direkt olyan képet mutattam, ami a jelenlegi szabályzatban ment át, NEM a régiben! A régiek közül most már nagyon sok nem menne át, ezt mindenki tudja, de nem azokról volt szó jelenleg...
"A legújabb gyöngyszem pont most olvasható az arvcképszerkesztőben."
Ez az a tipikus, akit a végén említettem... nos igen: vele nem lehet nyilván dűlőre jutni...
[ Szerkesztve ]
-
Keeperv85
nagyúr
válasz Bjørgersson #1464 üzenetére
Én meg azokra, akik pont a másik végletet képviselik: meg sem merik említeni az esetlegesen mégis jó képeket, mert a mostani szabályzat kategorikusan kizár mindent ami fotó... Mondjuk itt nem elsősorban a moderátorok a hibásak, mert olyat még nem láttam, hogy valaki közülük ne lett volna türelmes elsőre... de az "önkéntes civil rendfenntartók" simán elhajtják az embert a halál f.szára, hogy márpedig azt nem lehet, mert tiltja a szabályzat. Na ná: pont a fordítottja történik, mint ami ideális lenne. Nemhogy megvárná, hogy egy hozzáértő is megnézze a képet, inkább keres egy még rosszabbat...
-
Keeperv85
nagyúr
Dehogy is nem. Ezért mondom, hogy lehetne annyiban bővebb a szabályzat, hogy "ha úgy tűnik, hogy a kép nem megfelelő vagy csak fotód van, de nagyon szeretnéd, akkor ne az xy topicba menj vele, hanem xc-be, ott esetleg megnézi valaki lehet-e vele mit kezdeni, aztán kiderül"
-
Keeperv85
nagyúr
válasz Boonen007 #1474 üzenetére
Az első, ami egész alakos volt, azt nem túl nyerő forszírozni, mert a feje, vagyis inkább a nyaka eltűnik a vállak között és nem lehet igazán kijelölni egy helyet, ahol érdemes lenne levágni róla. A második képből kivágva a kezét és átrajzolva szerintem már megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
Keeperv85
nagyúr
Isten őrizz, hogy megsértselek vele, nem ez volt a szándékom, de nálam elég messziről rikít a több között és lehet ettől is hat az amúgy sem apró mérete nagynak. Követeztetés: fel kell írnom a TODO listára, hogy a netbook megérett a kuka megközelítésére a színhelyességet illetően...
-
Keeperv85
nagyúr
Ki lehetne szürkíteni ideiglenesen a régi avatárt vagy valami arra utaló kis jelet a helyére tenni a jogosultaknak, hogy az új kép már feldolgozás alá került. Persze ettől még nem tudnánk meg ki állt neki, de egy pillanat alatt lehetne látni, hogy valaki már dolgozik rajta, így akár az arcképesek is rögtön látnák, hogy a kérvényezővel már valaki foglalkozik, nem ugranának fejest egy esetleg már készülő munkába feleslegesen.
-
Keeperv85
nagyúr
Nem tudom ezt láttátok-e már, de ha nem kamu, akkor a srác nem semmit...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz Bjørgersson #1637 üzenetére
Láttam a YT videókból is párat is, csak nem tudtam, hogy azonos-e az alkotó. Hát nem semmi. Nem hiszem, hogy van olyan, amit ne tudna lerajzolni...
-
Keeperv85
nagyúr
Szerintem nem lenne túl nagy gond neki, ha valaki rajzfilmszerűt kér. Lazán olyat rajzol, ami csak akar... Rendkívüli térlátása és megfigyelőképessége lehet. Én ha ránézek egy ilyen cuccra, kb 40%át talán meg tudom jegyezni, de lehet még sokat is mondtam. Ellenben neki nagy esélyjel fotografikus memóriája van, mert az árnyokolás legapróbb részleteit is tudja...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz vakond5 #1702 üzenetére
Már hogy ez a kép? >> [link]
Borzalmas forrás anyag. Teljesen 3d-s hatása van még így átalakítva is, vagyis főleg így átalakítva. Bár a hölgy nagyon szép, de ez a forrás szinte fénykép, amiből ember legyen a talpán aki rajzos képet készít. No és ha még lesz is, akkor jönnek a többiek a siránkozással, hogy ők is szeretnének fényképek alapján... úgyhogy szerintem ebből biztosan nem lesz arckép.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz vakond5 #1704 üzenetére
Régebben volt és születtek is igen rusnya cuccok (nem tudom ki készítette őket, uram bocsá' még véletlen sem szeretnék senkit megsérteni a rusnya jelzővel: kitettek magukért, de nem lehet túlteljesíteni egy bizonyos szintet...) és jobban sikerült darabok. Aztán a kérvényezők esetleg keserű szájízzel mégis másik választott után néztek, a készítő pedig feleslegesen kínlódott végig több órát. Ennek az áldatlan állapotnak -és nem kevésbé annak a részének, hogy fénykép és fénykép között is rettentően nagy különbségek lehetnek minden tekintetben- vetettek véget a srácok azzal, hogy kizárták a fényképeket mint forrásanyagot és egységesítették az arculathoz leginkább illő minták leírását, ezzel beszűkítve a kört a "normális" alapanyagokra.
Új hozzászólás Aktív témák
Ne felejtsd el megnevezni (a linkelt topikban) az új arcképedet!
● fotóból nem készítünk avatart!
● részletes szabályok itt
● arcképgyárosok kérései
● arckép kereső
● nevezd meg az elkészült arcképedet
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Elemlámpa, zseblámpa
- iPhone topik
- Le Mans Ultimate
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...