- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Légies iPhone halvány színei
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Leépíti a Sony az európai piacot?
- Realme GT 2 - aláírjuk
- A kínai gyártók 3D arcazonosítással kísérleteznek
- Körvonalazódnak az S26 Edge kamerarészletei
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
"egy átlagos opto pedig nem ezredmp-re kapcsol"
valóban nem, hanem annak ezredrészének is ezredrésze alatt: a korábban linkelt leválasztóban használt K2030 adatlapja szerint 30 nanosec a max. kapcsolási idő!
(nem mechanikus reléről van szó...)a szinkronidő lehet vmivel gyorsabb is az általad említetteknél: mechanikus zár esetén 1/250-1/320 körül vannak a leggyorsabbak, elektronikus zárnál (ma már DSLR-re nem jellemző, régebben a Nikon D70,D50,D40 ilyen volt - és persze gyakorlatilag az összes kompakt) nincsen gyakorlati limit - de ha már közelíti a vakuvillanás időtartamát (különösen persze, ha már rövidebb is), akkor teljesítménycsökkenésre lehet számítani
a lényeg, h a villanás képes legyen a teljes képkockát megvilágítani, ez pedig nem szokott gond lenni, hiszen a villanás akár több nagyságrenddel is rövidebb, mint a szinkronidő
-
simenon
tag
"a fényérzékelőn felfutó jel, amire ha elér egy küszöböt, triggereli az optót, ami majd bekapcsolja a ledet, ami átbillenti a kimenetet, ami elsüti "
Nem túl bonyolult ez? Nem kell itt optocsatoló, fototirisztor ami a fényre triggerelve van és kapcsol.1/1000 re kapcsol az is.
-
Degeczi
nagyúr
szerintem gondold át, h a fény terjedési sebessége hogyan viszonyul egy kép időtartamához
(tökmindegy merre néz, ha látható ott a villanás. De az áramkör esetleges minimális kapcsolási késedelme is lényegtelen: a vaku villanási ideje még max. teljesítmény esetén sem hosszabb kb 1/1000 mp-nél, kisebb teljesítményeknél pedig még sokkal rövidebb, 1/10000 és hasonlók - márpedig az expozíciós idő beltérben tipikusan 1/100 környéke, vagy még hosszabb... azaz bőven belefér, sokszor is. A vakuknak nem kell szó szerint egyszerre villanniuk, az a kép szempontjából mindegy, ha nincsen gyors mozgás)
-
-
Degeczi
nagyúr
mindenképpen másodlagos, hiszen az elsődleges vaku villanása kell hozzá...
(bár ha nagyon muszáj, az első vaku elé tehető olyan szűrő, ami csak az infraösszetevőt engedi át, így nem szól bele a képbe, de elindítja a másik vakut)rendszeres, kameráról vakuzáshoz egyszerűbb venni egy alacsonyabb talpfeszültségűt (az is lehet használt, vagy akár olcsó új), az ilyen régiket pedig többvakus üzemben használni, műtermi jellegű képekhez
-
Degeczi
nagyúr
figyelmen kívül hagyod a vaku saját fényérzekelőjét!
azt, h nem fix villanásról van szó, nem manuális módról, hanem a vaku dönti el, mikor elég (amit automata vakuzásnak hívnak)...a "sárga = kicsi" nem azt jelenti, h fixen kicsit fog villanni:
ha 12 m-re van a célpontod, és semmi visszaverő felület nincsen ütközben, akkor onnan minimális fény fog visszaverődni, és mivel ezt látja a vaku is, nagyot (hosszabb ideig) fog villanni (akár max. teljesítménnyel)ha viszont 1 m-re van a téma, akkor az arról visszaverődött fényt érzékelve már sokkal hamarabb kikapcsolja a vaku a villanást
de ha ugyanilyen, 1 m-re lévő témánál kéket állítasz be, akkor a nagyon szűk rekesznek megfelelően ehhez képest nagyot fog villanni, tehát később kapcsolja ki a fényágyút
ezért írtam, h a "határokon belül"
ha uis nincs meg ez a visszavert fény, messze a téma, akkor színkódtól, rekesztől függetlenül ugyanúgy max. teljesítménnyel fog elvillanni -
Degeczi
nagyúr
nem szokták, mert a tipikus felhasználó most vesz hozzá egy vakut, nem évtizedekkel ezelőttit hasznosít újra
tükrös vázon már gyakrabban előfordulhat ilyesmi, ezért ott többnyire specifikálják is (de ott sem általános, h a vázban legyen leválasztás, pl. a Canon DSLR-ekben sincsen)
-
Degeczi
nagyúr
a színkódokkal azt közlöd, milyen rekeszre van állítva az obi (mert azt a vaku nem kapja meg a váztól automatikusan)
ezek szerint ez f/5.6, f/11 vagy f/22 lehet
mivel a vaku max teljesítménye (kulcsszáma) fix, rekeszelve a hatótávolság is csökken: 5.6-nál még 10 m, 11-nél már csak 5 m, 22-nél már csak 2.5
de ha a témád csak pár m-re van, belül a hatótávon, természetesen nem fog maximális teljesítménnyel villanni, amint a saját érzékelője alapján úgy véli a vaku, h a közölt adatokhoz (érzékenység, rekesz) megfelel már ennyi fény
tehát a kék beállítás ugyan a határokon belül erősebb villanást jelent, mint a sárga, mivel azonban elvileg szűkebb rekeszt is állítasz be ugyanakkor, az expó mégis hasonló lesz
viszont kompenzációt is adhatsz rá így, pl. játszhatsz azzal, h bár a vakuval f/11-et közölsz, az obi mégis f/8-ra van állítva, ami +1 FÉ beavatkozást jelent
-
Degeczi
nagyúr
akkor ne kockáztass, ha nincsen a gépről egyértelmű adat, h van-e benne leválasztás, vagy nincsen!
(jó eséllyel nincsen, hiszen ilyen fényképezőgépeket nagyon ritkán használnak ősrégi vakukkal, ezért inkább kisprórolja a gyártó)
ha nem a papucson használod, hanem vmi más rögzítésel (pl. állványon, esernyővel), akkor olcsón lehet hozzá házilag optóleválasztást készíteni
-
Degeczi
nagyúr
ne próbálkozz tovább, amíg le nem mérted!
a digitális kamerákban tipikusan nincsen védelem (de pl. a Nikon DSLR-ekben van, azok 200-250V-ig használhatóak), így csak 6-10V az ajánlott max. talpfeszültség, fölötte hazárdjáték
a régi filmes vázaknál mindegy volt, mert ott egy mechanikus kapcsoló sütötte el a vakut, nem elektronika, ezért a vakukban sem volt illesztőáramkör
-
simenon
tag
Az jó hogy K bajonettes ami az összes márka között a legkompatibilisebb optikák feltétek szempontjából. Nekem a nagybátyám volt nagy K-s fan az 1989-es optikája pld minden szempontból jó a mostani Pentaxomhoz még gyorsabb az AF-a mint a géphez kapott kitoptikáé. Az 50/1,4-es optika nagy népszerűségnek örvend a mai Pentaxoknál.
Amúgy az orosz gépek nem voltak épp rosszak -
simenon
tag
Azt tudod hogy ez egy eredeti Chinon gép? Ugyanott készült ahol a többi Chinon.Amikor felszerszámoznak egy gépet avval mondjuk lehet csinálni 60 ezer db-ot de az eredeti áron a felét se lehet eladni. Ilyennkor az áruházláncok olcsóbbért felvásárolják jelölés nélkül a gépeket és a saját márkajelüket teszik rá. A Revue a Queelle áruházlánc márkajele a Carena pedigm a Porsté. Ezeket a gépeket annak idején 20-30%-al olcsóbbért lehetett megkapni a gyári márkajelűhöz képest.
-
Degeczi
nagyúr
a kép alapján ez egy átcímkézett Chinon lehet, valszeg a CE-4 (ami K bajonettes, tehát Pentax obikat használ)
igen, valszeg ott érzékeli az automata vaku a visszavert fényt, villanás közben (automata vaku mindig akkor teszi, nincs elővillanás)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Villanyszerelés
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Modellvasút topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox Series X|S
- OLED monitor topik
- BestBuy topik
- Óra topik
- Új szintre emelte a fényűzés fogalmát az ASUS
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- Update 07.09. Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 notebook - Ultra 5 135U16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics W11
- KAMATMENTES Részletfizetés Alienware DELL monitor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest