Új hozzászólás Aktív témák

• #5000 #85552128 törölt tag -Solt- #4999

  Új Válasz 2015-04-19 23:08:54 #5000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz -Solt- #4999 üzenetére

  Az új API-k a 980 árát nem nagyon fogják befolyásolni még legalább 1-1,5 évig akkor meg már lassan 2 éves lesz. A 300-as szériának viszont most is és az új API-kban is jónak kell lennie, mert egy ideig biztos nem lesz új AMD széria. A 290X meg max 380X-ként kap esélyt a drágulásra.

• #4996 #85552128 törölt tag -Solt- #4995

  Új Válasz 2015-04-19 22:51:17 #4996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz -Solt- #4995 üzenetére

  Én erre reagáltam: "Kíváncsi leszek, másfél éves korában a 980 hogy fog helytállni, és mennyiért..."
  Mert itt is meg a másik topicban úgy lett beállítva többször is a 9-es széria, hogy óriásit fognak bukni a tulajok rajta, miközben ez eddig is igaz volt szinte mindenre amikor új gen jelenik meg.

  Azt azért ne feledd, hogy a 980 nagyon jól húzható míg a 290X nagyon nem így az amúgy sem kis elény tovább növelhető. Persze a különböző változatok drágábbak, bár azért itt nem kell annyira szelektálni mert könnyű hűteni.

• #4992 #85552128 törölt tag -Solt- #4990

  Új Válasz 2015-04-19 22:42:19 #4992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz -Solt- #4990 üzenetére

  Pontosan, ugyanazt csinálta mint az nV jelenleg - ebből is látszik, hogy egyiket sem kell védeni ha nyeregben érzik magukat ugyanúgy elszalad velük a ló

  (#4991) miklosss2012: Az nV mindig is túlárazott, a 9-es széria ezért is volt meglepetés, mert relatíve jó áron indultak. A 290X-ről nincs már akkori adat az induló árakra már nem emlékszem, de ebből is látszik, hogy szinte törvényszerű, hogy a régi csúcskártya ára a töredékére csökken főleg ha egy új gen is megjelenik, ettől még nem lesz rosszabb az adott kártya...

• #4989 #85552128 törölt tag -Solt- #4987

  Új Válasz 2015-04-19 22:35:19 #4989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz -Solt- #4987 üzenetére

  Persze, hogy drágább. Ha nincs ellenfele annyiért adják amennyiért akarják, lényegében saját kategóriája van mint régen a Titánoknak.
  Nézd meg a tavalyi januári, februári árakat a 290X-nél, most meg kb. be van árazva a 970 környékére.

• #4906 gbors nagyúr -Solt- #4900

  Új Válasz 2015-04-15 14:00:00 #4906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz -Solt- #4900 üzenetére

  Hilbertnél már régóta probléma, hogy nem gondolja át rendesen, mit és hogyan mér. Úgy látom, a test scene kiválasztása itt sem volt a legszerencsésebb.

• #4905 daveoff veterán -Solt- #4900

  Új Válasz 2015-04-15 13:58:42 #4905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz -Solt- #4900 üzenetére

  Ott, hogy ők nem benchmarkal mértek, hanem random helyeken a játékban, minden kártyával más feltételek, és ezt le is írják benne. Így az a teszt semmit nem ér, az én véleményem szerint....

  Eleve a Titan X nem lehet gyorsabb 50%-al a 980-nál, már ott bukik az egész...

• #4679 mcwolf79 veterán -Solt- #4675

  Új Válasz 2015-04-11 16:33:53 #4679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcwolf79

  veterán

  válasz -Solt- #4675 üzenetére

  Csak nehogy késő legyen már, mire beérik a nagy technológiai áttörés.
  Évek óta ez megy. Jönnek az úttörő technológiák, a nagy ígérgetések, és hol tart most az AMD??? Anyagilag sincsenek valami túl jó helyzetben ([link] ), és sztem a globál AMD tábor is megcsappant (csak hirtelen a Steam adatbázisába néztem bele -> 51 % NV és 28 % AMD VGA).
  Már csak azért is gáz az üzleti dolog, mert mindkét konzolba az AMD szállítja az APU-kat. Mi lenne velük a konzolbiznisz nélkül???

  Szóval oké, jöjjenek az újitások, csak nehogy a nagy akarásnak nyögés legyen a vége.

• #4678 daveoff veterán -Solt- #4675

  Új Válasz 2015-04-11 16:30:37 #4678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz -Solt- #4675 üzenetére

  Lehet, hogy kicsit erős volt az a bizonyos jelző, de ez a tényeken nem változtak. Szerintem AMD-nek egyik szegmensben sincs versenyképes processzora, ha kizárólag a CPU erőre korlátozódunk. Amúgy fogalmad sincs milyen a viszonyom az AMD-hez, de ebbe nem is akarok belemenni.

• #4664 daveoff veterán -Solt- #4662

  Új Válasz 2015-04-11 13:32:37 #4664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz -Solt- #4662 üzenetére

  És amikor benéztél NV topikba, azt is láthattad, hogy nem is volt semmilyen probléma, legalábbis Maxwellel nem, ezért nem panaszkodott senki. Hogy mit javítottak azt nem tudom, de nem is érdekel, mert előtte se volt semmi gond....

• #4661 mcwolf79 veterán -Solt- #4657

  Új Válasz 2015-04-11 12:26:34 #4661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcwolf79

  veterán

  válasz -Solt- #4657 üzenetére

  Idézet daveoff kollegától:
  "Én azt mondom, hogy részben azért kellett a Mantle/Low Level API, hogy AMD jobban el tudja adni a szutyok processzorait"

  Hardveresen nekem sem volt bajom tulképp a 290-nel. Nekem driver anomáliák sem fordultak elő szinte soha (kivéve a Zerocore faxságát, hogy nem jött vissza alvásból).
  Csak egyedül a szokásos "fantasztikus ígéreteket tartalmazó" innovációkkal lett tele a hócipőm. Jöttek a nagy világmegváltó ígéretek, hogy a Mantle így,meg a Mantle úgy de szuper lesz. Mi lett belőle? Semmi, jó nagy füst és kevéske láng.

  Itt már írták korábban ,de szerinted a DX12 low-level API dolgot 1 hónap alatt húzták elő a cilinderből, látván hogy támad (???) a Mantle API? Lehet az időzítést nem így tervezték ,de nem hiszem hogy csak úgy sitysuty összedobták gyorsan, hogy az AMD saját API-ja ne legyen az onlyone.

• #4659 Abu85 HÁZIGAZDA -Solt- #4657

  Új Válasz 2015-04-11 11:46:09 #4659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz -Solt- #4657 üzenetére

  Ez főleg annak tükrében érdekes, hogy a PC-s fejlesztők most folyamatosan szidják az NVIDIA-t a GameWorks middleware-kért. Még az Ubisofttól Bartlomiej Wronski is odaszólt nekik az elmúlt évben, hogy a hardvereik tök jók, de a szoftveres részleg lábon lövi magát a GameWorks-szel. Arra törekszenek, hogy minél jobban elzárják a fejlesztők elől az optimalizálási és dizájnbeli döntési lehetőségeket, ami teljesen érthetetlen, hiszen régen pont ők képviselték azt, hogy a fejlesztőknek szabadság kell, mert csak akkor lesz jó minőségű a program, ha kevés middleware-t használnak.
  A legjobb példa most a The Order: 1886. Látszatra azt hiszed, hogy PS4-es csodafícsőrökkel tarkított valami, de Matt Pettineo a GDC-n elárulta a "titkot", és ezt magyar fordításban idézném: "Ne használj kibaszott middleware-ket!". Nyilván egyébként PC-re nem lesz kiadva, mert a Sony-nak nem érdeke, de azt is elmondta, hogy elméleti akadálya nincs a portolásnak, és így nézne ki PC-n is.
  Szerintem egy óriási probléma, hogy amikor végre történik valami a PC-n, akkor előkerülnek a mesterséges akadályok. Végre átnyomtuk az új API-kat (nem úgy ahogy azt az MS és a Khronos szerette volna, de ezen már kár siránkozni), a fejlesztők megkapták a lehetőséget, hogy a működést mélységekben profilozzák, és ehhez még hozzájönnek az új API-k új funkciói, de ez csak járulékos extra, most tekintsünk el tőle. Mi lett volna a hardvergyártók feladata? Dokumentálni a hardvereket és kiadni a belsőleg használt disassemblert. Egyszerű az egész, ezt régen, 2010 előtt amúgy is megtette lényegében mindenki. Erre most, amikor igazán szükség lenne rá, előjönnek az önös érdekek, hogy mivel lehetne a fejlesztő munkáját akadályozni. Ma nincs olyan fejlesztőstúdió, vagy szimplán motorprogramozó, aki szerint a nagyobb kontroll ne eredményezne jobb játékokat. És az, hogy látják a kód teljes működését lényegében óriási előny, mert eddig ez hiányzott. Erre előjön az NV, hogy nesze itt a GameWorks, ami zárt middleware-ek gyűjteménye, hogy még véletlenül se tudd optimalizálni a működését, és PC-n ne lehessen előhozni olyan minőségi grafikát, amivel a The Order: 1886 előállt. Megint sikerült kilopni a szenet a mozdonyból.
  Egyébként aki kíváncsi a GTA5-re megnézheti. A játék azért nem jelent meg márciusban, mert a Rockstar beépítette az NVIDIA ShadowWorks middleware-t, és amikor megnézték a teljesítményét, akkor megdöbbenve látták, hogy a PS4-en alkalmazott technikáknál rondább és lassabb effekteket kaptak. Éppen ezért a PC-s AO helyére behozták a konzoloknál alkalmazott egyedi HDAO variánst, így a PC-s port ebből a szempontból olyan szép és gyors lesz, mint a konzolos (X1/PS4) verzió, míg az NVIDIA PCSS a szerződés értelmében bennmaradt, de az AMD-től elkérték a CHS-t, amit végül integráltak a mostani startig, hogy ugyanazokat az árnyékokat gyorsabban is kiszámolhassák a PC-k. Ez a baja a zárt middleware-eknek. Az így kapott effektek lassúak és sokszor rondák is, mert nincsenek jól beleintegrálva a motorba. Utóbbi szimplán lehetetlen, mert zártak, és ezért optimalizálhatatlanok is.

Új hozzászólás Aktív témák