2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24846 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #24845
    Új Válasz #24846
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #85552128 #24845 üzenetére

    Az ASW eleve az AMD ötlete volt, mert előrántottak a kalapból egy olyan hardvert, ami képes bármilyen warp feladatot 10 nm-on belül elkezdeni. Ez kell ugyanis ahhoz, hogy az ASW mellett a VR ciklikusan folyamatos maradjon. Az egész tehát a kiszámíthatóságtól függ, ugyanis a felhasználó ciklikusan fog látni warpolt és valós frame-et.
    A kiszámíthatóságot viszont csak úgy lehet biztosítani, ha tényleg nem a memória elérésétől függ a warp megkezdése, mert az lehet 100-1000 ns között bármi. Ergo bármilyen más hardver nem képes ciklikusan biztosítani a warpolt és a valós frame-et, amit érzékel a felhasználó és kis ugrásokat lát majd a VR-ban. Így működik a Polarist leszámítva az összes többi architektúra. Az AMD szerint ezek a kis ugrások rombolják annyira az élményt, hogy nem éri meg az ASW, míg az NV szerint így is megéri. Pont.

Új hozzászólás Aktív témák