- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
válasz Laja333 #18698 üzenetére
Gondozz már egy kicsit feleakkora csíkszélességen van,az nagyon harmatos.Nézd meg a 970hez képest a 1070 mennyit javult,ugyanannyit fogyaszt vagy még kevesebbet és 40%al erősebb.Ha ezt nem látod be akkor nem marad más csak a köd...A 1070 kevesebbet eszik mint a 480,és hol van egymástól a két kártya,mintha egy gen difi lenne,ez szerinted jó?
(#18699) Rubbi
Ja persze,alá lett támasztva most dölt romba...amikor az nV többet fogyasztott akkor gyorsabb is volt ez a mellékes apróságot nagy kegyesen mindig elfelejtitek...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #18695 üzenetére
Mi úgy állítottuk be az AotS-t, hogy sok legyen a mintavétel, ami növeli a rajzolási parancsok számát. Az RX 480 azért olyan erős itt, mert ez az első GPU, ami támogat utasítás előbetöltést, és nem ütközik bele a futószalag mélységének limitjeibe, ami a régebbi GPU-kra jellemző. Amint tízezer rajzolás fölé megy a jelenet komplexitása, azonnal hatékonyságot vesztenek a korábbi hardverek, mert 1 mikromásodpercük van egy rajzolásra, és az túl alacsony érték ahhoz, hogy a memóriaelérést átlapolja a többi szál. A Polaris esetében a határérték 100 nanomásodperc, vagyis 100-szor kisebb a futószalag mélysége, így addig biztosan skálázódik a hardver, ameddig az API. Talán tovább is, de értelemszerűen ezt a gyakorlatban nem lehet még megnézni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Laja333
őstag
válasz TTomax #18701 üzenetére
Értem, tehát aki 960/380-ról vált, az nézze meg, hogy mennyit javult a 970-ről az 1070. Teljesen logikus, én kérek elnézést.
Ne folytasd már ezt a szintet, légyszíves. Szerintem tudsz te normálisan is, már láttam tőled olyat.(#18703) smkb
Talán nem lehet? Mértékegységet is változtattak közben? Mégis mihez hasonlítanád, ha egyszer az volt az előd?[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Laja333 #18705 üzenetére
Igen aki vált az ne is nézze meg a konkurenciát,jogos...szerintem inkább te hagyd rá,rendkívül korlátolt ez a látásmód.
Szerk: Majd ha kijön a 1060 akkor ahhoz...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Laja333
őstag
válasz TTomax #18706 üzenetére
Persze hogy meg kell nézni. Amint lesz 1060, akkor lesz NV oldalon is konkurenciája a 480-nak.
Jelenleg a 970 lehet árban konkurencia, de attól kicsivel kevesebbet is fogyaszt. A 980 pedig jóval drágább.
Vagy szerinted 960/380-ról a következő lépcső az 1070?
Személyeskedés helyett lehetne, hogy érvekkel próbálsz meggyőzni?[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #18707 üzenetére
Az extreme preset csak a kiindulás volt. Azon még változtattunk. Közel van hozzá a minőség, de ahogy írtam megnöveltük a mintavételezést. Ezt azért tettük, hogy ráküldjük a hardvereket a futószalagozás határára. Ezt az összes előre konfigurált preset próbálja elkerülni, de mi pont arra voltuk kíváncsiak, hogy melyik hardver skálázódik, ha belefutnak a belső limitekbe. Egyelőre csak a Polaris.
A skálázás azért lényeges, mert nem mindenki fog hónapokat szöszölni a megfelelő preset konfiguráción, ahogy azt teszi az Oxide. Puszi a hasukra a lelkiismeretes munkájukért, de a valóság inkább az lesz, hogy ha egy stúdió belefut a limitekbe, akkor azt elkönyvelik hardveres gondnak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
Akkor nem extrém presettel mértetek, és ha a "Prohardver" nevezetű account a ti profilotok akkor a 480-at alacsonyabb részletességen mértétek, megmutatom miért:
Fury X: [link]
RX 480: [link]
A számok megegyezik a benchmark grafikonotokban feltüntetett értékekkel, VISZONT a Fury X, 980 Ti és 1080 Temporal AA-val volt mérve, a 480 nem:
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #18711 üzenetére
Mi nem küldjük a méréseket a netre, nincs bekötve a tesztgép. (elővigyázatosság, hogy ne frissüljön az alkalmazás). Persze lehet, hogy egyet-egyet a neten futtatunk, de amikor élesben megy, akkor sosem. Ezt nem tudom, hogy kinek van kedve a mi nevünkkel nyomulni, lehet, hogy nem mi vagyunk azok, mert nem PH-s nevet szoktunk használni. Persze az AotS-re van több accountunk. Az az app legalább háromszor megvan.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz Laja333 #18708 üzenetére
Máris látszik a 1070böl mi várható,csak te nem látod.Egy pillanatig el sem gondolkodsz azon amit írok,persze hogy kritikát kapsz.Támaszd alá az igazad,de ne 28nmes gpuval.Ha a 480 bekajál 160Wot akkor a Vegára mi marad?Mire lesz elég?Mi lesz a 1080Ti ellenféllel?
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #18714 üzenetére
Többször lemértük. Amikor furcsa eredmény születik, akkor többször mérünk, hogy biztosak legyünk benne. Nem vagyunk amatőrök. A teszthez egyébként nem ezeket a beállításokat használtuk. Lehet egyébként, hogy ezek az előzetes tesztmérések. Nem tudom pontosan.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
Elhiszem, hogy nem, de azok az AOTS eredmények akkor sem lesznek jók a Fury X-re és mivel a 1080 tesztnél is dettó ugyanezek a számok vannak így minimum verzió eltérés volt a 480 tesztnél.
" A teszthez egyébként nem ezeket a beállításokat használtuk"
Ok. Akkor milyet ?
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
válasz Laja333 #18705 üzenetére
Összevissza beszélsz:
"Csakhogy a 480 70%-al gyorsabb mint a 960 és csak 57%-al fogyaszt többet."
"Talán nem lehet? Mértékegységet is változtattak közben? Mégis mihez hasonlítanád, ha egyszer az volt az előd?"
Nem is tudtam, hogy a 480-nak a GTX 960 volt az elődje...
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz TTomax #18713 üzenetére
Látom mi várható:
Kapunk egy 980 esetleg afölötti teljesítményt, durván 120 Wattból, viszont 120-140 ezer Ft környékén. Ezzel szemben most a 480 custom lesz 980 szinten, ~180 max 200 Wattból, aminek az ára már most előrendelve is ~100ezer Ft körül alakul.
Nem csak a te nézőpontod van kártyaválasztáskor.(#18717) smkb
Semmi baj, akkor olvasd vissza még egyszer.
Te nem említetted a 960-at, csak hogy "28nm-t a 14nm-el". A 480-nak (14 nm-en) a 380 volt az elődje (28 nm-en) Remélem így világos.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #18716 üzenetére
Nagyjából ez, de 16 millió terrain shading, 2xMSAA, a Temporal beállítások pedig kevesebbek voltak, de nem tudom pontosan mennyi, mert töröltem már a logokat.
Lehet, hogy később visszaállunk a presetekre, de mindenképpen kíváncsiak voltunk a hardveres limitekre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
oAcido
aktív tag
Szóval, ha pár év múlva (Vega-Volta és az utánuk jövő generáció idején) esetleg ilyen játékok jönnek (ahogy írod jönni is fognak, mert a stúdiók majd szarnak rá) akkor ugyanúgy mehet a kukába a GCN1-2-3, mint a Kepler-Maxwell-Pascal trió?
Szép volt AMD, megérte a "jövőbe" fejleszteni -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #18720 üzenetére
Custom kellett volna oda. De annyira nehéz azt a hülye grafikont javítani, hogy úgy maradt.
(#18721) oAcido: Itt nem gondolnak az időre a mérnökök. Egyszerűen a Mantle tesztelésénél látták, hogy az eddigi limitek leküzdésével milyen limitek keletkeznek a rendszerben. Ezek eddig is ott voltak, csak korábban beleütköztél egy erősebb limitbe, így minden mögötte lévő limit érdektelen volt. Nyilván a skálázhatóság múlik azon, hogy a felszínre került új limiteket kezeljék, emiatt került be az utasítás előbetöltés. Ennek igazából minden játékra van már hatása, csak lehet csekély és sok, és az egész beállításfüggő. Viszont a hardveresen kezelt probléma a fejlesztők életét egyszerűbbé teszi, mivel persze észreveszik, hogy hol keletkezik a rendszerben a limit, csak nem kritikus fontosságú tenni ellene, mert a Polaris hardveresen kezeli. Sokkal egyszerűbb egy cégnek azt közölni, hogy vegyél Polarist, mint azt, hogy beküldök pár mérnököt egy szobába, és egy év múlva jön a patch.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz #Morcosmedve #18724 üzenetére
Meglehet próbálni, de ennyi "véletlen" egybeesést nem nagyon lehet...
-
TTomax
nagyúr
válasz Laja333 #18718 üzenetére
Tehát akkor a 480 többet fog fogyasztani mint a 1060,ami meg még gyorsabb is lesz.. naná hogy drágábban,hát ez itt a probléma.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
nagyúr
1060 pcb hátlap
ki vesz észre valami furcsát?
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Laja333
őstag
válasz TTomax #18726 üzenetére
Nem probléma, hanem opció. User választhat, hogy akar-e +15% teljesítményt alacsonyabb fogyasztással 30-40ezres felárral vagy sem. Figyelembe véve, hogy a fogyasztás csak a hűtés szempontjából lényeges (a villanyszámla már számtalanszor ki lett vesézve, hogy elhanyagolható) és 180-200 W alatt gyakorlatilag bármelyik custom hűtés képes lehűteni halkan a VGA-t.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz velizare #18727 üzenetére
Nyolc memóriachip? De csak a hátlapról. Ki tudja, hogy elől abból mennyi van bekötve.
GPU tokozásának mérete is túl nagy fizikailag. (GP104 lesz?)
Jah és nincs SLI.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz FLATRONW #18730 üzenetére
Az hátulról nem állapítható meg. Sok NYÁK-on van több bekötési pont, de aztán végül nem lesznek felhasználva. Az biztos, hogy maga a tápcsatlakozó nem a NYÁK-on lesz, hanem valahol kivezetve. Talán hátrébb. Kvázi hosszabbítóval lehet bekötni, amit gondolom bele is építenek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
90 fokkal el van forgatva a gpu a 108/70 nyákjához képest. az egyik lefogató csavart teljesen meg kell kerülnie az összes pci-e lanenek. ez mire jó?
ezen látható a táp:
@Abu85: a 108/70en is meg tudták kerülni, pedig ott még a gpu alatt is van egy csavarhely.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
oAcido
aktív tag
Mivel mindenki pénzből él, persze hogy nem akarnak "plusz" munkát végezni. Ráadásul az is jó dolog, ha sikerül eladni a partner termékét is, mert legközelebb is adni fog pénzt/embert a fejlesztéshez.
Viszont aki megvette a 7970/290X/390X kártyáját, hogy majd egyszer profitálni fog belőle fps tekintetében, az meg "át lett verve". Előjöttek/előjönnek az újabb limitek, amit csak az új kártyák tudnak megoldani rendesen.
Béküljön ki azzal a tudattal a vásárló, hogy nem 2 fps-sel fog futni a játék mint a konkurenciánál, hanem 7-tel?De most a Polaris-ból látszik, hogy aki eddig a jövőre vásárolt, az ugyanúgy nem nyer semmit, mint aki megvette a másik oldal buta kártyáját.
Nyilván a példám túlzó és ahogy eddig látszanak a dolgok, ez még mindig egy hosszú folyamat lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz oAcido #18734 üzenetére
Mennyit akartok még profitálni a HD 7970-ből? A GTX 680-nal volt egy szinten a startkor és most a GTX 780 és 780 Ti között van jelentősen lenyomva a GTX 680-at. A 290X a GTX 780 Ti-vel volt egy szinten és most a GTX 970-980 között van jelentősen lenyomva a 780 Ti-t. Plusz kaptak a vásárlók aszinkron compute-ot, ami szintén hozza a boostokat, úgy hogy a megjelenéskor nem DX12-re vették ezeket a VGA-kat. Plusz a 290X-szel futtatható a Warhammer DX12-es módja, míg a GTX 780 Ti-vel már nem. Nem ez lesz az utolsó példa erre idén.
Idővel minden felett eljár az idő. Természetes, hogy az AMD nem tudja beépíteni a Polaris újításait a kiadott hardverekbe. Ebbe bele kell törődni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nonsen5e
addikt
Tehát effektíve semmi értelme a DX12 kompatibilis videokártyák listájának, mert úgy írják meg az újabb játékokat, hogy csak a bizonyos / legújabb kártyákon menjenek?
Jövőre ennyi erővel kidobhatják az új játékokat azzal a feliratozással, hogy Pascal, Polaris vagy GTFO.D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
keIdor
titán
-
keIdor
titán
Meg is van az elso alaplap, ami nem birta etetni az RX-480-at PCI-E-n keresztul. Regi lap, de fogjak ilyenekbe is venni...
[link][ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
korcsi
veterán
Konkrétan mi történik amikor a PCIe szabványt meghaladó teljesítményt próbálunk meg kivenni a slotból? Mi történik, hogyan, mennyire megy tönkre az alaplap?
Vagy csak bumm mintha kikapcsolnák? (Az a k...va macska... ) szarkazmus.
Tönkre megy a foglalat? (látható eredménye van)
Van saját tápellátása a slotnak? Akkor védelem is lenne/lehetne benne, maximum lekapcsolna.
Szerintem nincs, csak rá van kötve a 12V-os körre.Bármit elhiszek ha szakmailag megfelelően bizonyítva van.
Persze egy ezer éves alaplap behalhat a terheléstől (használattól), meg idővel a kisebb terheléstől is, de ha nem kapcsoljuk be "örökké" jó marad.
Eddig nekem nagyon aknamunkának tűnik ez az egész PCIe teljesítmény kérdés. Jogos, hogy túllőttek a szabványon sajnos, de tényleg valós problémát jelent ez?
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
oAcido
aktív tag
válasz nonsen5e #18737 üzenetére
Én is erre akarok kijukadni. Akkor felesleges volt a 3-4 (nem tudom pontosan) éves mantra a hú de fejlett GCN-ről, amikor ugyan azt az időt éli meg, mint az ellenfele.
Na ezért tart ott az AMD, ahol most van. Igérgetésekben, meg állmok kergetésében viszont toronymagasan vezetnek.
-
veterán
válasz korcsi #18743 üzenetére
PCIe slotban 5 db érintkezőn keresztül kapja a 12V-os tápellátást a kártya.
A foglalat gyártója 1,1A-ban adja meg ezek terhelhetőségét, ami 5 x 1,1A x 12V = 66W ehhez jön még a 3,3V-os érintkezők terhelhetősége amivel együtt jön ki a maximális 75W-os fogyasztási limit, amit a PCIe foglalat érintkezői limitálnak.A nem tuningolt ref. RX 480 tartósan 6,5A (x 12V = 78W) vesz fel a PCIe foglalat 12V-os érintkezőiből, 7A-es tüskékkel, a tuningolt 8A fölé is megy.
Azt senki sem tudja, hogy meddig bírja a PCIe foglalat 5 pici érintkezője a specifikációk feletti terhelést, de a 6,5A esetén 1,55V-ra visszaeső (eredetileg 12V-os) feszültség a PCIe foglalat csatlakozóin jó indikátorra annak, hogy a terhelhetőségük határán vannak.
PCper videója: AMD Radeon RX 480 Power Concerns - Detailed Analysis
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Lehet, hogy később visszaállunk a presetekre, de mindenképpen kíváncsiak voltunk a hardveres limitekre.
Már ne is haragudj, de amikor elolvasok egy videokártya tesztet, akkor hol érdekel engem, hogy Ti mire vagytok kíváncsiak. Mérjétek le a kártyákat azonos feltételek mellett, aztán rendezzétek egy jól érthető táblázatba, mint az összes többi oldal. Nem értem ezt az állandó variálást, meg a totál káosz táblázatokat. Nem nekünk csináljátok a teszteket, hanem magatoknak, vagy mi?
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz keIdor #18739 üzenetére
Pfff.... Ez aztán a színvonal... Clicbait, ennyi.
(#18743) korcsi: Szerintem gyenge lappal CF-el sok lehet, ugye két tüske ad max 144W-ot szabvány szerint az alaplapi 24 tűs csatiból 12V-ot, az szépen leolvadhat. No, meg tuninggal sok még amit felvesz egy kártya is, ott a slotban az érintkezők lehetnek veszélyben, főleg ha nincsenek jó állapotban.
(#18746) Loha: Szval a kép alapján ~0,3Vx6,5A=1,95W teljesítmény veszik el az alaplap és a kártya között összesen mindenhol? Nem tűnik ez vészesnek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5