Hirdetés
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- iPhone topik
- CES 2026: Bluetooth hangszóróvá összetekerhető fejhallgató a TDM-től
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
-
Mobilarena
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából azért az nem teljesen igaz, hogy nem aktív. Értem mire gondolsz, de ugye a DSBR is olyan dolog, hogy nem érdemes általánosan aktiválni. A cikkben leírtam, hogy három fő beállítása van a drivernek, és a megjelent játékok miatt nekünk a force_binning az érdekes. Ezt viszont be kell írni a profilba, nyilván egy alapos tesztelés után. És itt jön az a kérdés, hogy melyik játékra van force-olva...
De amúgy ja egyetértek.(#297) .Ishi. : Nem szokás ilyeneket kommunikálni, hogy kész a hardver, de a szoftver... A legtöbb új architektúra eleve nem startol 100%-osan, és itt tényleg azt kell érteni, hogy fél éven belül igen sokat találnak bennük. A köztes architektúráknál kedvezőbb, mert ott csak kevés dolog változik. Az a lényeg, hogy régebben sem volt az, hogy xy nagyon új dizájnra azt mondta volna egy gyártó, hogy még optimalizálni kell. Az volt, hogy amikor megjött a meghajtó, akkor bőszen mutogatták, hogy mennyit nyertek.
-
#45185024
törölt tag
-
.Ishi.
aktív tag
Köszi a válaszokat. Viszont akkor a kérdés az, hogy ezt a legacy módot miért nem kommunikálják hivatalosan és/vagy az elemzések által? (Legalábbis a Hardware Unboxed meg a Digital Foundry nem jelezte ezeket.)
Elég lenne egy disclaimer a videó elején, hogy figyu, ez csak legacy mód, ettől még lehet, hogy gyorsulni fognak a kártyák.
Mondom én, hogy kellene ide egy ilyen oknyomozó riport, hogy kiderüljön, mik történnek éppen a háttérben.
-
Ebből az látszik, hogy a Vega átlagosan úgy megy, mintha egy Polaris-architektúrás Fury X lenne. Annyi következik belőle, hogy a Vegában még egy olyan feature sem aktív, ami jelentős előrelépést hozna generálisan, vagy vannak olyan kényszermegoldások szoftveresen benne, amik visszafogják.
Lehet, hogy a feature-ök aktiválásától jelentősen gyorsul, meg az is lehet, hogy nem.
Lehet, hogy a legacy megoldások felszámolásával jelentősen gyorsul, meg az is lehet, hogy nem.Azért kellene mielőbb egy nem-béta driver, hogy ez végre kiderüljön, és ne csak a kommunikációs maszatolás menjen.
Megjegyzem, az MSRP last-minute megemelése, bármilyen
nVidiásköcsög húzás is legyen, biztató jelnek tűnik. Jelezheti azt, hogy jön egy nagyobb javulás - remélhetőleg nem MH / sec téren
-
BReal
addikt
Nem tudom ezt a tesztet láttam-e, de abban írták, hogy a 1070-hez nagyon közeli a hashrate-je, viszont ugye a nagyobb fogyasztás miatt erre jobb választás a 1070.
Ez ugye azért érdekes, mert pár napja az OCUK-s Gibbo azt terjesztette, hogy valami 100 körüli hashrateje van a Veganak.
-
#290
#45997568
törölt tag
Walter_White
#289
#45997568
törölt tag
válasz
Walter_White
#289
üzenetére
Vagy eladod az 1000-est es veszel egy nagyobbat, 1500-assal nem lehet melleloni
Nem mertem fogyasztast szoval errol nem tudok nyilatkozni.
-
#288
Apucy01
őstag
Malibutomi
#282
Apucy01
őstag
válasz
Malibutomi
#282
üzenetére
Érdekes igen de én úgy veszem észre hogy a tesztek 90% a arra megy ki hogy jobb az nv. és nem ténlegesen a vegára koncentrálnak..
-
#45185024
törölt tag
Megjött a Vega cikk a Prohardveren jeee
AMD Radeon RX Vega 64 végre köreinkben -
#284
Kristof93
senior tag
Walter_White
#257
válasz
Walter_White
#257
üzenetére
Ha beallitasz egy 400w alatti power limitet el fog menni, de hosszu tavon lehet nem jaratnam igy.
-
#283
Envo_
aktív tag
Malibutomi
#282
Envo_
aktív tag
válasz
Malibutomi
#282
üzenetére
Turbo mód -> +1 fps. lényegtelen
-
BReal
addikt
Neweggen (ha jól emlékszem) volt Vega64 499$-ért, Overclockersnél Powercolor 450 fontért, Alza-n pedig 183e-ért van az MSI. Ugye 500$+27% ÁFÁ-val 165e Ft-ra jön ki, de erre jön még valamennyi vám is, meg ugye EU-ban az első körös extra profitot is ráteszik, így szerintem a 183e Ft meglepően jó nyitóárnak mondható az EU-ban (első héten 200e Ft-ot tippeltem minimum árra).
A Vega56 Radeon Packban ugyanezek lesznek. 2 játék (Prey és Wolfenstein II) és 100$ kedvezmény 1700X/1800X és ASUS Crosshair VI/Gigabyte K7/MSI Titanium X370-es lap vásárlásakor, illetve akkor gondolom külön csomagban ennél is lesz a 200$-os kedvezmény a Samsung 32-34"-os Freesync monitorokra (ahhoz szintén lesz a fenti 2 játék).
Más: Merlinnél megjelentek a listán az RX Vega64-ek, megmosolyogtató (valószínű placeholder) egység 441010 Ft-os áron (1400 €).
-
BReal
addikt
Az eddigiek alapján úgy néz ki, hogy:
1. A Radeon Packok EU-ban nem tartalmazzák a Samsung monitorokra vonatkozó kedvezményt (ahogy ígérték), viszont kaphatóak külön pakkban (Vega+2 játék+monitor kedvezmény)
2. A vizes Vega kapható önmagában is (úgy volt, hogy csak Radeon Packban lesz kapható).
-
#259
#45185024
törölt tag
Walter_White
#257
#45185024
törölt tag
válasz
Walter_White
#257
üzenetére
Én is szeretnék gratulálni igazi PIONYÍROK vagytok !!!
Szeretném a figyelmetekbe ajánlani a testvérvárosunkat
OCUK VEGA Topic Első oldalán töltik fel a kártyákhoz tartozó teszteket !
És innen két kép ami hát nem csúnya
Ha láttok akciót valahol akkor osszátok meg a szobán
Walter_White: AZ első, és egyetlen
driverben a crossfire még nem működik. System Power 525W Turbo Mod -
-
#257
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
600W
Tudom nem Tápos topik ezert off:
2db Vega64CF - 1950X TR + körités (ssd-HDD-pumpák) elég lehet Corsair RM1000X ? -
#255
Walter_White
senior tag
#45997568
#248
Walter_White
senior tag
-
Wade0303
aktív tag
válasz
#45997568
#252
üzenetére
Nekem is jön egy vega 64 mindenképpen a ryzen 1700x mellé, csak lehetne már kapni valamelyik megbízhatóbb magyar webshopban. Alza-n előrendeltem de kész vagyok törölni bármikor a rendelést, ha feltűnik valahol máshol.
Én ek vizesblokkal fogom custom loopban használni. A házunk ugyanaz, szted elfér a normál helyen a víztartály a kártyától vagy a rear-be kell tenni? -
#246
Malibutomi
nagyúr
smkb
#239
Malibutomi
nagyúr
-
BReal
addikt
Írtam olyat, hogy nincs hátrányban? Komolyan, ne adj már olyat a számba, amit nem írtam. Annyit írtam, hogy ha egy asztali 185W TDP-s kártyát le tudnak vinni a mobil szegmensbe, akkor a 210W-osat is le fogják tudni, ha akarják. Mellesleg a mobil 1080 is maxra járatva tudja dobálni az órajeleket, meg nagyon kíváncsi lennék én arra, hogy vajon hány laptopot értékesítenek 1080-as kártyákkal. Gyanítom, hogy töredékét, mint asztali fronton. A mobil játék szegmens egy tévút. Mert egy normális teljesítményű mobil VGA-hoz ASUS ROG (a vastagabb kiadás) szintű méretre van szükség. Ami töltővel együtt 3,8 kg. Ott meg már milyen mobilitásról beszélünk. Sokkal fontosabb lesz az AMD-nek a mobil APU-k teljesítménye, mint a mobil Vega.
-
Raysen623
veterán
A mobil GTX 1080 is 150W-al megy, ami laptopnál már kazán lesz. Ezen a szinten nincs alacsony fogyasztás még notiknál sem. Az más kérdés, hogy AMD oldalról az is legalább 50W-al több lenne, de talán nézd meg mekkora a két GPU méretkülönbsége! Nem véletlen a fogyasztás különbség sem, egyébként meg pirosaknak kissé más az elképzelése mobil fronton szerintem. A folyamatos f@szméregetésből meg speciel nekem elegem van.
-
smkb
őstag
Aha... és ezen hatalmas választék közül, melyik is van a mobil gtx1080-al azonos teljesítményszinten? Egyik sem. A mobil RX 580 nagyon nagyon messze van, a mobil GTX1080-tól. Mobilban továbbra is szimplán le van maradva az AMD. Pont. Nehéz a fizikát átverni. Magas tdp-vel nem lehet notiba tervezni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Vega 10 mobilba valószínűleg a CES-ig nem lesz. Az Apple viszi mindet, ahogy anno a Tongákat.
(#233) Tyrel: Elérte azt a teljesítményt, amennyit a tervezett árakon tudnia kell. Ezért adták ki most. Na meg azért ezekre a hardverekre a partnereknek is szükségük van. Nekik azért kell jó két hónap, mire egy Vega fícsőrt kihasználnak. A Wolf 2 itt van a nyakunkon, ehhez az ID-nek nagy mennyiségben kell kártya. Az Epicnek is megvannak az igényeik. Azzal, hogy Sweeney kapott egy Nano modellt, nem mennek sokra. Nekik több tucat kell az év későbbi részére tervezett profilozáshoz. Persze jó lenne oda a Fury és a Polaris is, de a Vega jobb, mert az újabb. Nehéz ezt összeegyeztetni, mert sajnos az AMD legújabb profilozója olyan, hogy nem fut csak GCN3/4/5-ön, más profilozó pedig messze nem ad vissza annyi információt.
-
smkb
őstag
A mobil szegmens egyre távolabb kerül az AMD-nek. Ezzel a fogyasztással, a Vega sem fog notiba kerülni, miközben a GTX1080 is befér a másik cégtől (ami nem butított gpuval van az asztalihoz képest, hanem ugyanazzal a teljesértékű gp104-el). Nem az áramszámla itt a fájó, hanem az, hogy ez a nagy fogyasztás mennyire beszűkíti a termék felhasználási területét.
-
#238
sb
veterán
Malibutomi
#237
sb
veterán
válasz
Malibutomi
#237
üzenetére
Igen, láttam a linked. Csak kérdés - fentebb már írták - hogy mi a rákért kellett így kihozni.
Ill. miért működik úgy.Azért fejlesztették, hogy jobb legyen. Ha most nem az kérdés, hogy az lesz-e. Ha igen, miért nem most. Ééérted...
Tyúk vagy tojás.És ráadásul az összes átmeneti helyzetből csak veszít az AMD.
-
#237
Malibutomi
nagyúr
#45185024
#234
Malibutomi
nagyúr
válasz
#45185024
#234
üzenetére
(#236) sb
A lényeg, hogy bottleneck-eltüntetés és emiatt nagyobb gyorsulás és velejáró hatékonyságnövekedés kéne, hogy leugorjon a grafikonokról és az látszik, hogy arányaiban valami kb. jobban fogja, mint a Fury-t.
Hat mivel gyakorlatilag ugy mukodik most mint egy Fury, de lehet mivel ez a legacy modja meg valamiben lassabb is mint az igazi Fury
-
sb
veterán
Majd ha az AMD ígéri meg és garanciát vállal rá hogy mondjuk a 17.12-es driverrel minimum 20%-ot gyorsul a kártya mindenben XY feature bekapcsolása miatt, akkor azt fogom mondani, hogy k...va jó, vegyük meg!
Az a gond, hogy a vásárlók nagy részének - tök jogosan - egy ígéret nem ér semmit.
Sőt - kevésbé jogosan - még az se sokkal többet ha betartja az ígéretét és jön a csodadriver. A fele már megvette/leszarja/sose érdekelte.@Malibutomi
En nem igerek semmit, leirtam hogy mitol kisebb az IPC, meg hogy mik vannak benne amik meg nem mukodnek
Igazából csak a nem működő cuccok érdekesek, a többi technikai magyarázatként említhető maximum.
A lényeg, hogy bottleneck-eltüntetés és emiatt nagyobb gyorsulás és velejáró hatékonyságnövekedés kéne, hogy leugorjon a grafikonokról és az látszik, hogy arányaiban valami kb. jobban fogja, mint a Fury-t. Ennek meg kéne fordulnia különben kuka és hiába dolgoztak, visszafelé léptek. -
BReal
addikt
Akkor meg az lenne a szöveg a károgóktól (nem tőled nyilván), hogy na már megint diák diák diák...
Ismeri ezt már szerintem mindenki.Egy kis érdekesség: Amazon eladási listán az 1700X az első helyre ugrott, alaplap eladási listán a 210$-os Gigabyte X370 K7 a második helyen van. Ez azt jelenti, hogy a Radeon Packokat elég szépen vásárolgatják.
-
#234
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#231
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#231
üzenetére
Tudsz linkelni olyan fórumot ahol ezeket a GCN5 ös fícsöröket kitesztelték hogy nem működik ?
meg hogy honnan lehet ezt tudni vagy csak a driverbe belenéztek és programilag ki van kapcsolva ?
Tehát hogy mérés vagy driver ez a kérdésem. -
#233
Tyrel
őstag
Malibutomi
#231
Tyrel
őstag
válasz
Malibutomi
#231
üzenetére
De ha ez tényleg így van, hogy ott van még nagyon sok kiaknázható teljesítmény a Vegában, akkor miért adta ki az AMD most, tudván hogy még(?) sz*r és hagyva hogy elmenjen a rossz híre?
Nekem nem áll össze a kép. Azt elhiszem hogy a Vega sokkal gyorsabb kellene hogy legyen papíron mint amennyire most képes, néhány hsz.-el feljebb épp ezt fejtegettem... de nem értem AMD viselkedését, ill. az az érzésem van, hogy ha meggyőződésük lenne az hogy ebből a driver frissítésekkel sokkal többet ki lehet majd hozni, arról hallanánk. Pl. kiadhatnánk slide-okat amin az van hogy a novemberi driver bekapcsol majd XY feature-t amitől Z% átlagos teljesítmény növekedés várható, a decemberi driver meg...
Vagy tartották volna vissza amíg nem úgy teljesít ahogy ténylegesen kéne neki, vagy mondanák hangosan és mindenhol, hogy mi várható ettől a következő hónapokban... de gyanítom ezekről a kikapcsolt feature-ekről nem sokat tudnék ha nem olvasnám itt a fórumot, no meg az is kérdéses hányan fogják majd újratesztelni a kártyát egy későbbi driverrel.
-
BReal
addikt
Fogalmam sincs, mennyit fog gyorsulni a Volta, de azért attól, hogy az elmúlt két generációban a 70-es kártyával befogta vagy nagyon megközelítette az előző széria Ti-jét (970-780Ti, 1070-980Ti) nem jelenti automatikusan azt, hogy ez a következőben is így lesz. Annyi mondjuk biztos, hogy az NV nem ül a babérjain, mint az Intel tette.
-
Tyrel
őstag
Hát én reménykedem benne hogy igazuk lesz itt azoknak akik azt állítják hogy egy normális driverrel ez a kártya még nagyon sokat fog gyorsulni, de elég vészjóslóan hallgat az AMD...
Kicsit tartok tőle hogy Raja egy olyan GPU architektúrát álmodott meg, ami mögé akkora szoftveres support kellene amekkorára az AMD-nek világ életében soha nem volt pénze.
-
Nyilván senki nem tud semmire garanciát vállalni. Én személy szerint továbbra sem hiszem, hogy az IPC romlott - egyrészt gyanús a memória (bár akkor az durva, mert az 1080Ti sem gazdálkodik szélesebb csővel), másrészt azt is el tudom képzelni, hogy bizonyos feature-ök inaktívsága arra vezet, hogy olyan átmeneti path-okat kell használni, amik lassabbak, mint a Fury X natív path-jai. Ez a baj egy nem-teljesen-kész termék vizsgálatával, túl sok irányban lehet keresni az okokat...
Egy Fury X vs Vega64 teszt azonos core és 1:2 memória-órajelen legalább arra választ adna, hogy a memória-e a ludas, vagy más gond van. Ha nincs, akkor itt a Vega vezetne 5-10%-kal. -
Tyrel
őstag
Én alapvetően... nem vagyok AMD párti, bár világ életemben Radeonom volt, most is egy 390-et nyúzok, de alapvetően nem vagyok a vörös tábor fanboy-a, sokkal inkább azért állok ezen az oldalon mert a zöldeket utálom... pontosabban az üzletpolitikájukat, de azt nagyon.
Innen nézve bennem semmi elfogultság nincs a Vega iránt (talán objektív a véleményem?), és azt látom, hogy oké, most a 1070-1080-al versenyképes, ami jó, de kevés.
Az a marha nagy baj, hogy jönni fog a Volta durván fél év múlva, és azt szerintem nem kell részleteznem hogy nVidiánál mit jelent egy generációváltás. Nem 10-20% gyorsulások lesznek ott...Nem az ezzel a baj hogy onnantól a Vega megint messze lesz a csúcstól mert az nem érdekel, a baj sokkal inkább az, hogy a Volta megjelenésével úgy ahogy van a teljes piac Performance / $ aránya át fog értelmeződni, és szerintem az emberek többségének ez fáj, legalább is nekem igen.
Veszel most egy kártyát, mondjuk egy Vega 56-ot 150-ért, ami lehet hogy X százalékot gyorsul még, de erre semmilyen garanciát nem kapsz... az viszont valószínű hogy a majdani 1160 hozni fogja a Vega 56 teljesítményét és nem 150-be fog kerülni.
Gyakorlatilag bevállalsz a Vega vásárlással egy még IT szektorban is kirívóan magas és hirtelen értékvesztést.Vagy túl későn jött a Vega, vagy túl drága, vagy túl lassú, de a 3-ból minimum az egyik negatívum mindenképpen igaz rá, és innentől kezdve el van cseszve az egész...
...mondom ezt úgy hogy még mindig Vega56 vásárlásban gondolkodok.... de csalódottan.
-
#225
Tyrel
őstag
Malibutomi
#223
Tyrel
őstag
válasz
Malibutomi
#223
üzenetére
Ez jól hangzik, de amíg ezeket te ígérgeted meg abu meg a többi tájékozott ember addig nem érnek semmit, nekem mint vásárlónak.
Majd ha az AMD ígéri meg és garanciát vállal rá hogy mondjuk a 17.12-es driverrel minimum 20%-ot gyorsul a kártya mindenben XY feature bekapcsolása miatt, akkor azt fogom mondani, hogy k...va jó, vegyük meg!
De jelenleg csak egy immel-ámmal versenyképes kártya amiben csak a Ryzen kedvezmény és a FreeSync miatt látok fantáziát...
-
BReal
addikt
A 1070-et nem kell megszorongatni, mert a 1070-et MINDEN felbontáson előzi 15-20 tesztes átlagban a Vega56, a Vega64 pedig 4K-n előzi a 1080-at. Utóbbiaknál csak 1-1% eltérés van felbontástól függően. OC-t tekintve ha jól emlékszem a tesztre, a Vega64-ben kb. zéró potenciál van kb, mintha 1%-ot tudtak volna húzni rajta. Ilyen szempontból is sokkal jobb az 56, ugyanannyit (kb. 13%) lehet a refen húzni, mint a 1070FE-n. De értem mire célzol, nyilván a 1080Ti befogására esély sincs esetleg 1-2 játékot kivéve. Az viszont tény, hogy nem mindenki vesz 1080Ti-t. Ahogy az is, hogy a Furyval szemben (ahol jóval drágább volt a konkurenciához képest) jelenlegi árakat nézve azonos árban kínálja a konkurens megoldásokat.
-
#223
Malibutomi
nagyúr
Tyrel
#206
Malibutomi
nagyúr
Epp eza lenyeg, az orajelemeleshez at kellett tervezni az architekturat, es emiatt az IPC csokkent.
A sok uj feature meg nem a jovo grafikus motorjainak szol, a tiled rendering NV kartyakban benne van 2 generacio ota, a primitive shader elvileg driverbol mukodik siman, nem kell hozza fejlesztoi tamogatas.
Csak nincsenek bekapcsolva. Ezekkel velhetoen jelentos gyorsulasra lehet szamitani. -
Tyrel
őstag
Szerintem nem az az érdekes hogy meglesz-e a szokásos 5-10% gyorsulás vagy sem, szinte biztos hogy meglesz ahogy az eddigi kártyáiknál is mindig megvolt... inkább az itt a gond hogy ez a gyorsulás nem lesz elég...
A 1070 és a 1080 megszorongatására még talán, a 1080Ti beérésére szerintem már nem, a Volta pedig már itt liheg a nyakunkban ('18 Q1-re számítok, szerintem idén nem fogjuk látni, de akkor is közel van), azok ellen meg teljesen versenyképtelen lesz a Vega.Szerintem a Napnál is világosabb hogy van valami bottleneck a Vegában... azt válaszolja meg valaki hogy ez szoftveresen megoldható-e, ha igen akkor megéri az árát még a Vega64 is és jó lesz nekünk, ha nem akkor meg csak a termékkapcsolás fog eladásokat hozni ezeknek a kártyáknak...
...az a termékkapcsolás amit véletlen pont most kezdett el az AMD csinálni. Ebből én arra következtetnék, hogy tudják hogy baj van, és azt is tudják hogy nem fogják tudni javítani, de ne legyen igazam...
-
-Solt-
veterán
Egyrészt ez VS téma, ezt nem itt kéne részletezni...
Másrészt a fogyasztás különbség (Vega 56 vs 1070) kijön éves szinten cirka 3000.-Forintra, de lehet, hogy sokat mondtam... a hőtermelés sok gondot nem okozhat, ekkora teljesítménnyel nem most találkozik először az iparág.
Harmadrészt hasonló tudású monitorok esetén 100-200 euró eltérés van a FreeSync javára, de például 24"-s monitorok esetén 120000.-Forinttól indulnak a G-Sync monitorok, míg FreeSync monitor már 50-60000.-Forinttól is kapható.
A Vega sikere vagy bukása azon múlik, hogy milyen áron érhető majd el... akit érdekel a játékélményt nagyban befolyásoló Sync technológia és monitor vásárlás is esedékes, annak a kisebbik Vega már most jobb ajánlat (közel azonos áron) mint az 1070, ugyanez igaz a nagyobbik Vegára is az 1080-l szemben. Mielőtt ebből plusz vita kerekedne, PwrSafe módban cirka 10%-l van az 1080 alatt és itt a fogyasztás különbség 30W körül van.
Driveresen a Fury mostanra cirka 10%-t hozott az 1080Ti-n 1080p-n, 4K-n pedig le is dolgozta a hátrányát. Amennyiben csak ezzel a 10%-l kalkulálunk, akkor a Vega 56 igencsak jó ajánlatnak tűnik az 1070-l szemben.
A többit kérlek itt folytasd: [link]
-
Tyrel
őstag
Ezt a HBCC-n való pörgést én sem értem, a Fury-nak kellett volna NAGYON, a Vega-ban viszont tök felesleges. Mire megjelenik olyan játék aminek a 8GB VRAM nem elég addigra ez a GPU már sehol sem lesz teljesítményben, így alapból nem a memórián fog elvérezni...
Az AMD GPU integrált Intel procikba ha lesz HBCC, vagy ha a mobil VGA-ként kiadnak Vegákat kevesebb HBM-el, azoknál tök jó lesz majd a HBCC és mindenki tapsikolni fog érte, de itt és most, ezeken a kártyákon csak egy hangzatos reklámszlogen, haszna semmi.
-
Tyrel
őstag
Erről szívesen megnéznék egy tesztet, mármint hogy azonos órajelen mit tud egymással kezdeni a FuryX meg a Vega64, de erős a gyanúm hogy a Vega64 vesztene, és nagyon nem fér a fejembe, hogy miért...
Nincs azzal semmi baj hogy a GCN5 tartalmaz olyan technológiákat IS amik a jövőnek szólnak, de ami eddig legalább valamennyire jól működött ebben az architektúrában, azt árulja már el nekem valaki hogy miért kellett elrontani?...
...mert egyelőre nagyon az az érzésem hogy ezt tették...Mondom mindezt úgy, hogy továbbra is tűkön ülve várom a hazai Vega56 és/vagy Red Pack árakat, mert egy GTX1070 teljesítményének FreeSync támogatás és egy jóárasított Ryzen mellett nehezemre esne nemet mondani, de akkor is bosszantó, hogy ebben a GPU-ban ennél sokkal több kellene hogy legyen...
-
-
BReal
addikt
"Csak a driver ill. az új, még nem használt feature-ök maradnak reménynek."
Miért maradna csak az? Annyian beszélnek a Sync-es monitorokról manapság. Ott meg egyértelmű előnnyel indul a Vega, hiszen az olcsóbb kategóriákban is több tízezer forint a különbség a Freesync-G-Sync monitorok között. Ha meg nézzük a 27" 1440P (ami ennek a VGA-nak a felségterülete) IPS ASUS kijelzőt, akkor szinte pontosan 100e, azaz százezer forint különbség van a két típus között. Ezt kiegészítve azzal, hogy csak az RX400-as szériából kiindulva driverből várhatóan 10%-ot biztos gyorsul (HBCC-ről nem beszélek most).
(#212) Rolifiú: Teszttől függően 40-70W az eltérés. És nem tudják ugyanazt, ugyanis mindhárom felbontásban erősebb a Vega56. FHD-n kb 3%-kal, 1440P-n 7%-kal, 4K-n 10%-kal gyorsabb. Ehhez meg hozzáadhatod még a jövőbeni 10%-ot
-
sb
veterán
Csak a driver ill. az új, még nem használt feature-ök maradnak reménynek.
Más nemigen lehet... csak ez így annyira gáz. Ránézésre olyan mintha a Fury lenne a kiforrott, javított, bottleneck mentes architektúra az új mellett.
Ha gyorsulni fog akkor meg az a gáz, hogy ezt így hogy lehet kiadni... így is rohadt későn jött.szerk: Avagy megint nézhetjük úgy, hogy ez a vga megint a "jövőnek szól". Nem nagyon jött be eddig soha ez a taktika.
-
-FreaK-
veterán
Teljesen egyet értek, nekem is pont ez a megérzésem. Ezt tesztelni lehetne nem? Be kellene állítani a Vega-t a FuryX órajeleire (ha lehetséges), és megnézni, hogy mit mutat a teljesítmény és a fogyasztás. Nekem is az az érzésem, hogy nem igazán javult a clock to clock teljesítmény.
-
Tyrel
őstag
válasz
Raysen623
#203
üzenetére
Igen de ha azt nézed kb. 50%-al emelkedett a kártya órajele az előző csúcs kártyájukhoz képest, a feldolgozók száma ha jól emlékszem kb. megegyezik, a memória lépett egy generációt és mennyiségileg is több lett.
Ha csak tisztán ezt hozták volna, mármint egy sima FuryX-et 1677 MHz-es órajellel és dupla memóriával, már csak attól is többet várna az ember ennél a 20-30% sebességnövekedésnél.De nem csak ezt hozták, volt egy GC3 >> GC5 architektúra váltás is, azt meg úgy feltételezné gy átlag paraszt mint én, hogy nem visszafelé fejlesztenek, tehát magasabb "IPC"-t várnék. (már ha szabad ezt a kifejezést használni egy GPU-ra)
A teszteredmények meg nagyon nem ezt mutatják. Értem én hogy a sok új feature amit hozott a jövő grafikus motorjainak szól és most nincs haszna, de ez ugyan úgy GCN, mindent tudnia kell amit az előde is tudott, egy 1677 MHz-es, 4096 shaderes GCN3, 8GB HBM2-vel meg érzésem szerint gyorsabb kellene hogy legyen ennél.
Én csak ezt nem értem, hogy miért van a Vega-nak látszólag alacsonyabb "IPC"-je mint a Fury-nak volt. A GCN5 extrái nélkül is többet kellene tudnia ezekkel az órajelekkel, szerintem.
Valami nagyon nincs rendben ezekkel a kártyákkal, kíváncsi leszek tudják-e szoftveresen ill. driverből javítani majd, vagy úgy ahogy van egy elb*szott generációt kaptunk és várhatunk tovább a Navi-ra, hátha akkor majd véletlen összejön nekik...
Félreértés ne essék, nem mondom hogy úgy ahogy van sz*r a Vega, csak azt hogy papírforma szerint sokkal többet kellene tudnia mint amit jelenleg tud, és gyanítom maga az AMD is azért reklámozta annak idején (amikor még ők is csak a papírformát látták) Volta killerként, mert sokkal jobbra számítottak.
Aztán menet közben valami elromlott, kérdés hogy valaha meg fogjuk-e tudni mi volt az, és javítható-e egyáltalán...
-
#205
Malibutomi
nagyúr
Raysen623
#203
Malibutomi
nagyúr
válasz
Raysen623
#203
üzenetére
Ez igy igaz a tesztekre, en csak azt nem ertem hogy a szarba kerult be szinte minden tesztcsomagba a Metro Last Light, ami:
1. K**va regi (2014)
2. Akkor is az egyik legszarabbul optimalizalt jatek volt, es azota is.
3. Mindig ritka szarul ment Radeonon.
4. Senki nem jatszik mar vele -
Raymond
titán
-
Raysen623
veterán
Ha megnézed a youtube-os teszteket, akkor láthatod mennyire hullámzó a teljesítménye a kártyának. Ez lehet részben driver probléma, de véleményem szerint a képességeit a már piacon lévő játékokban nem tudja kamatoztatni igazán. Ezen viszont segíthet egy patch a játékfejlesztők részéről, továbbá a fejlesztés alatt álló programoknál egy igen erős AMD support segíthet. Ha ez elmarad, akkor a Vega ott marad ahol most van.
-
#202
BReal
addikt
->Raizen<-
#197
BReal
addikt
válasz
->Raizen<-
#197
üzenetére
Látom kimaradt, amit írtam. Amazon CPU eladási listán az eddig top 20, vagy inkább top20-on kívül lévő 1700X tegnap véletlenül a 2. helyre ugrott. Rakd össze, miért...
-
#45185024
törölt tag
Az értelmes ár az a 399 font lesz most a Vega64 volt 449 és számoltátok 159 ezernek ebbol kiszámolhatod az árát
Esetleg AMD ebben is megtori az MSRP árat
A driverrel valoban gond van illetve hogy még mindig nem funkcionális és ez sajna a minél magasabb orajelu kártyákat fogja sujtani aztán ha kész majd jon a gyorsulás persze
hát érdekes egy helyzet
remélem a custok kártyákig valami megoldodik
De amúgy ja egyetértek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Használd egészséggel! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- ASUS ROG Ally
- Vladik Brutal - Megjelent az orosz Half-Life
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen,MS4120
- Honor Magic V5 Black 16/512 GB Újszerű, kipróbált Garancia 2028. 12. 02-ig
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4062
- Samsung Galaxy S23 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest