- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Eleglide C1 - a középérték
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Milyen GPS-t vegyek?
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Petykemano #143 üzenetére
Már írtam korábban is - a DSBR akkor lenne ütős, ha beduplázták volna a ROP-okat, mint a Maxwell.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Nyilván senki nem tud semmire garanciát vállalni. Én személy szerint továbbra sem hiszem, hogy az IPC romlott - egyrészt gyanús a memória (bár akkor az durva, mert az 1080Ti sem gazdálkodik szélesebb csővel), másrészt azt is el tudom képzelni, hogy bizonyos feature-ök inaktívsága arra vezet, hogy olyan átmeneti path-okat kell használni, amik lassabbak, mint a Fury X natív path-jai. Ez a baj egy nem-teljesen-kész termék vizsgálatával, túl sok irányban lehet keresni az okokat...
Egy Fury X vs Vega64 teszt azonos core és 1:2 memória-órajelen legalább arra választ adna, hogy a memória-e a ludas, vagy más gond van. Ha nincs, akkor itt a Vega vezetne 5-10%-kal.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ebből az látszik, hogy a Vega átlagosan úgy megy, mintha egy Polaris-architektúrás Fury X lenne. Annyi következik belőle, hogy a Vegában még egy olyan feature sem aktív, ami jelentős előrelépést hozna generálisan, vagy vannak olyan kényszermegoldások szoftveresen benne, amik visszafogják.
Lehet, hogy a feature-ök aktiválásától jelentősen gyorsul, meg az is lehet, hogy nem.
Lehet, hogy a legacy megoldások felszámolásával jelentősen gyorsul, meg az is lehet, hogy nem.Azért kellene mielőbb egy nem-béta driver, hogy ez végre kiderüljön, és ne csak a kommunikációs maszatolás menjen.
Megjegyzem, az MSRP last-minute megemelése, bármilyen
nVidiásköcsög húzás is legyen, biztató jelnek tűnik. Jelezheti azt, hogy jön egy nagyobb javulás - remélhetőleg nem MH / sec térenPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Jah, ezért írtam oda, hogy "...vagy...". Igen, a DSBR van, ahol megy, de túl sokat nem hoz - ezt már írtam párszor, szerintem jellemzően nem is fog, több ROP kellene hozzá. A fogyasztás alapján a variable width SIMD-ek sem aktívak. A primitive shader gondolom nemigen van beprofilozva sehol.
(#301) Petykemano: az OC eredményeknél sem OK valami, jó lenne látni egy 10%/10% OC tesztet core-ra és memóriára, nekem az eddig látottakból úgy tűnik, hogy a kettő együtt több helyen simán nem hozná a 10% sebességnövekedést, akkor pedig gond van. Csak nem biztos, hogy érdemes sokat agyalni rajta, mert ki tudja, milyen kompromisszumok vannak a szoftverben.
(#304) Yany: én nem hiszem, hogy a day-0 vásárlók többsége a jövőbeli nagy FPS-ek reményében vette meg a kártyát. Egyszerűen csak szerettek volna egy gyors AMD VGA-t.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #318 üzenetére
Az a gond, hogy a core clock önmagában ugyanúgy nem tűnik termelékenynek. A CB azt írja, hogy a memória-emelést jobban meghálálja a kártya, de miután a memórián 15%-ot emeltek, a core-on meg 5%-ot, ez annyira nem meglepő. Alaposabb teszt kell ehhez, rögzített paraméterekkel, és sokkal nagyobb játéktérrel. Ha egyáltalán van most értelme...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #529 üzenetére
Nekem ez nagyon gyanús, hogy kihozatali kérdés. Ennyi fesz kell, hogy x%-kal több chip ugorja meg a szükséges órajelet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #531 üzenetére
Remélem, hogy nem erről van szó - ez über méretű dilettantizmus lenne.
(#532) Raymond: aye, ill. ahogy a gyártás finomhangolódik, lehet, hogy sokkal alacsonyabb fesszel is menni fog a 80-90%. Esetleg ki lehet adni egy Green editiont belőle 3-4 hónap múlva
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #538 üzenetére
Igen, ez is simán lehet.
(#534) -FreaK- : ... meg ez is. Bár jobban örülnék, ha a kihozatal lenne a fő ok, mert akkor még van potenciál a javulásra.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
Kicsit off, de hozzuk le a földre a fűtés kérdését
Egy 50m2-es lakás normál (21-22 fok) fűtéséhez fűtési szezonban napi kb. 50kWh energia kell, ez (az egyszerűség kedvéért) folyamatos fűtőforrást feltételezve 2000W-os fűtési teljesítményt jelent. Ha a lakásba beteszel egy 400W-ot fogyasztó gépet, akkor nem nehéz belátni, hogy ennek hatása lesz a hőmérsékletre - ahogy egyébként a 300W-os gépnek is. Ezt az extra fűtőteljesítményt C fokokká konvertálni nem triviális, mert a gép leadott teljesítménye ismeretlen %-ban és terjedési függvény mentén fordítódik a teljes légtér fűtésére.
A szélsőség úgy fest, hogy a gép 0/24-ben megy, és a hatásfokra 100%-ot feltételezünk. Használva az 1C fok emelés - 5% extra energiaigény ökölszabályt, a 400W-os gép 4 fokkal, a 300W-os gép 3 fokkal növeli a lakás hőmérsékletét!Ezek a számok nyilván elég pontatlanok, de egy dolgot le lehet venni belőlük - ha két VGA között van 100W fogyasztási különbség, akkor annak huzamos üzem mellett lesz érezhető hatása a szoba hőmérsékletében. Ha +1C nem is lesz, de +0.5C-t simán el tudok képzelni - a terjedés módja miatt a gép mikroklímájában ez a hatás jóval erősebb.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Azért a teljes lakásra számoltam, mert egy szoba akkor sem zárt rendszer az extra fűtőteljesítmény szempontjából, ha becsukod az ajtót. Másfelől meg ilyen helyzetben nyilván megszorul melegebb levegő, a falakon keresztül meg lassabban oszlik szét. Ezért vittem el végül oda, hogy a különbséget érdemes nézni - ha a 290W-os kártya érezhetően fűt, akkor a 180W-os is fog. A kettő közötti 0.5-1 fok különbség szerintem kb. reális.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz jerry311 #1033 üzenetére
Nem akarom ezt nagyon részletezni, mert erősen off, de dolgoztam logisztikában, tudom, hogy kb. mennyit fizet egy webshop egy normál csomagért. Csak annyit mondok, hogy már egy három számjegyű szállítási díjban is van profit...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Nokedli #1230 üzenetére
Csak hogy ne legyen annyira egyszerű - szerintem simán menni fog. Meg fogja hajtani a tápot, de ha alulfeszeled a kártyát, akkor a falból nem fog sokkal többet felvenni 300W-nál, ami komponens szinten 270W körüli fogyasztást jelent, míg a táp 12V-on 450W-ot tud.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Nokedli #1235 üzenetére
Szerintem dobd be ezt a kérdést a "Melyik tápegységet...?" topikban, ott talán valaki ért specifikusabban is ehhez a táphoz. A táp tűréshatárát nemigen fogod elérni, de az 50% feletti fogyasztási szinten sok függ az egyéni preferenciáktól, használati szokásoktól is.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Átesünk a ló túloldalára. OC nélkül a VGA + CPU TDP összesen 310W körül van, az összes több alkatrésszel együtt sem megy 350W fölé. A 450W-nak ez 78%-a, ami a kényelmes kategórián talán már túl van, de bőven-bőven belül a biztonságoson. Persze mindenki gondolja át, hogy hogyan szereti üzemeltetni a gépét, de a biztonságot ne keverjük ide, mint szempont, mert azzal semmi gond nincs.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #45185024 #3095 üzenetére
A normál gamer vesz mást. Akire Te gondolsz, az az AMD-rajongó gamer. És amúgy valamelyest egyet is értek a felvetéssel - vannak emberek, akik régóta lojálisak az AMD-hez, Vegát szeretnének venni, de nem bírnak normális áron venni. Sajnos a nagyobb cégek nem igazán becsülik meg a vásárlói lojalitást...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ford topik
- Robogó, kismotor
- Politika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- További aktív témák...
- Eladó egy MSI GeForce GTX 1650 4GB GDDR6 128bit (GTX 1650 SUPER GAMING X) Videokártya ! (hiányos)
- Asus Nvidia GeForce RTX 2060 Rog Strix Gaming OC 6gb RGB, GDDR6
- Gigabyte RTX 2070 Super 8GB Videokártya
- Gigabyte Geforce GTX Windforce 1660 Super 6Gb
- Hellhound AMD Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 - doboz, gari