Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Lokál
  4. AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4079 Petykemano veterán Cathulhu #4078
    Új Válasz #4079
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz Cathulhu #4078 üzenetére

    De akkor a Bulldozer érában hogy boldogult az Intel? Mindenkinek az 5Ghz-es bulldozert (piledriver) kellett volna venni, hiszen az 5Ghz, nem suta 3.5 meg 3.7Ghz-ek. Veszítenie kellett volna az 5Ghz-től megbabonázott vásárlók miatt.

    Azonban mégis mindenki tudta, hogy
    AMD => szar magok + 5Ghz => kazán :Y
    Intel => elképesztően hatékony magok => teljesítmény, energiahatékonyság :C

    De mondok mást:
    Miért nem próbálják meg azt, ami az ARM X1/A78-ban jött, hogy hát van egy alap design, amit még fel lehet turbózni itt-ott?

    Az intelnek sikerült a Turbo Boost 3 technológiával azt megoldani, hogy minden magról tudja a a rendszer (a szoftver), hogy meddig tud turbózni és a legmagasabb turbóra képes magra osztja a legdurvább ST feladatokat.

    "Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 is a feature used by some Intel CPUs to improve performance of lightly- or single-threaded applications by pushing those workloads to the processor’s two favored (or fastest) cores. Using both hardware and software, Intel claims Turbo Boost Max Technology 3.0 delivers “more than 15% better single-thread performance.” "

    Az AMD eddig csak az L3$ méretével játszott
    De miért nem csinálja azt az AMD, hogy minden CCX-be betesz +1 magot, ami mondjuk 32 helyett 64KB L1$, 512KB helyett 2MB L2$ (csak hogy ne szaladjunk egyből messzira) és most hogy már a CCX közös L3$-t használ, akár ezt is rá lehet csatlakoztatni a 32MB megosztott L3$-re.
    Valamit csak számít. +15-20% IPC úgy, hogy mondjuk annak az egy szerencsétlen magnak a fogyasztás 2x nagyobb és a mag mérete is 2x nagyobb. Nagyjából ezt látjuk az A78/X1 esetében is.

    Hiába hogy a szervereknél több a MT workload, Amdahl törvénye ott is él, vannak szűk keresztmetszetek ott is, amit ST erővel lehet legyőzni.

Új hozzászólás Aktív témák