- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Leica kamerákat kap a Xiaomi Mix Flip 2 is
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
DcsabaS
senior tag
Készítettem néhány demonstrációs videót, különféle formátumokban, le lehet tölteni őket innen:
http://alag3.mfa.kfki.hu/video/
A file-ok nevei remélhetőleg magukért beszélnek:
1__DVD_720x576_2-6000.mpg, 94 MB
2_sVCD_352x576_1-3000.mpg, 49 MB
3__VCD_352x288_1150.mpg, 22 MB
4_DivX5_720x576_2000.avi, 33 MB
5_DivX5_720x576_1400.avi, 24 MB
6_DivX5_512x384_1000.avi, 18 MB
7_DivX5_512x384_0700.avi, 13 MB
8_JPG2k_720x576_5454.avi, 95 MB
Mindegyik file ugyanazt a bő 2 perces részletet tartalmazza (az RTL Klub híradójából). Az első file teljes PAL felbontású és MPEG-2 kódolású, a sávszélessége megfelel a DVD-ken használtnak (2000-6000 kbit/s, VBR), a második szintén MPEG-2-ben van kódolva, de vízszintesen csökkentett felbontásban, vagyis sVCD formátumban (1000-3000 kbit/s, VBR), a harmadik közönséges VCD (MPEG-1, 1150 kbit/s, CBR), a 4-7 videók DivX 5.02-es codec-kel lettek tömörítve a megadott felbontásban és sávszélességgel, 2-menetben, B frame-ekkel. Végül az utolsó PICVideo Wavelet2000 (egyfajta JPEG2000) formátumban lett tömörítve. Habár ez utóbbi NEM használja ki a videó időbeli redundanciáját (minden egyes képet külön-külön tömörít), a hatékonysága csaknem olyan jó, mint az MPEG kódolóké. Ezért ha majd a DivX is ilyen wavelet alapokra lesz helyezve, várhatóan minimum egy 2-es faktorral fog tovább nőni a tömöríthetőség. Sajnos a proci igénye tetemes, 2 GHz alatti procival nem számíthatunk folyamatos lejátszásra.
A használt programokról:
VirtualDub: http://www.virtualdub.org/
DivX5 codec: http://www.divx.com/software/
TMPG Enc: http://www.tmpgenc.net/e_download.html
PowerDVD: http://www.gocyberlink.com/english/products/product_main.jsp?ProdId=28
PICVideo: http://www.pegasusimaging.com/picvideomjpeg.htm -
DcsabaS
senior tag
Kedves (#59) MasterD!
Amikor az MPEG-2 kódolást végezzük, akkor lehet (és kell) beállítani a lejátszáskor megkívánt méretarányt. Ezt az összes szabványos MPEG-2 lejátszó programnak (tipikusan a DVD lejátszó programokról van szó) figyelembe kell vennie. (A megfelelő installált DirectShow filterek esetén a Windows Media Player 6.4 is tudja.)
Pl. a következő helyeket érdemes olvasgatni:
http://forums.divx.com/
http://www.divx-digest.com/
http://arstechnica.com/guide/audio-visual/videocapturing/vidcap-1.html
De szerintem jöhetnek a kérdések ide is. -
DcsabaS
senior tag
Úgy látom többeket érdekel, hogy milyen lehetőségek vannak viszonylag jó minőségben rátrakni egy filmet egy CD-re. Meg kell mondjam, hogy ez igen nagy téma. Vannak erre szakosodott internetes oldalak, de azok sem tudják röviden elintézni. Én ugyan megpróbálhatom, de szerintem nekem sem fog sikerülni (:-)...:
Na szóval.
Jó pár éve a Video CD-vel (VCD) kezdődött a ''komoly'' számítógépes videózás. Ennek minősége megközelíti a (gyenge) VHS minőséget, felbontása ha PAL videóból indulnak ki 352x288 pixel, 25 fps mellett. A szabványos MPEG-1 tömörített videó sávszélesség 1150 kbit/s, a hang pedig 2x44.1 kHz/16 bit paraméterek mellett 224 kbit/s. Lehetséges erőteljesebb tömörítést is használni (vagyis kisebb sávszélességet), de akkor a képen csúnya artifactek jelennek meg.
Amikor az MPEG-2-őt fejlesztették, alapvető szempont volt, hogy a broadcast TV-k minőségét a lehető legjobban közelítse meg, ezért a felbontást megnövelték 720x576 pixelre. Az 576 (=2*288) pixel azt jelenti, hogy mindkét field-et digitalizálják (nem úgy, mint a VCD-nél), vagyis az MPEG-2-nek támogatnia kell az interlaced videó formátumot is. További újdonság, hogy a megjelenített képarány különbözhet az X-Y pixelek számából következő képaránytól. (Általában megjelenítésnél függőlegesen összenyomják a képet, amikor szélesvásznú a film.) A legjellegzetesebb MPEG-2 tulajdonság az, hogy az MPEG-1-nél használt CBR mellett a VBR (változó sávszélességű) kódolást is használhatjuk. Ez azt jelenti, hogy amikor nincs sok változás a képen, sávszélességet takaríthatunk meg, hogy akkor használjuk fel, amikor nagyobb szükség van rá. Az MPEG-2 tehát hatékonyabb, mint az MPEG-1 (azonos felbontásnál), de mert nagyobb felbontásban is használjuk (bő 4-szer annyi a pixelek száma), ezért tipikusan legalább 3-4-szer annyi sávszélességet is kell adni neki, hogy ne legyenek csúnya artifactek. Ezért ha teljes PAL felbontású MPEG-2 anyagot akarunk CD-re írni, akkor 15-20 perc játékidőre számíthatunk.
A DVD is MPEG-2-ben kódolt videót tartalmaz, és az előbbiek miatt érthető, hogy egy teljes filmhez (1,5-2 óra) szükség is van a DVD minimum 7-szer nagyobb kapacitására.
Érdemes megemlékezni arról, hogy a DVD lemezeken jobb minőségben lehet egy film, mint amit a broadcast TV-k sugározni tudnak, ugyanis a felbontása sokkalta jobb lehet, mint amit az analóg PAL (valamint a SECAM és NTSC) rendszereknek a színinformáció kódolási eljárása lehetővé tesz. (De ez az előny azonnal elvész, ha a videó kimeneten keresztül nézzük a filmet!)
Azt is érdemes tudni, hogy az utóbbi időben HDTV felbontású MPEG-2 anyagokat is készítenek (1920x1080, illetve 1280x720i), amelyek igen-igen jó minőségűek. (Olyan hollywoodi szuperprodukciókat, mint pl. a Klónok támadása, is csak 1280x1024 pixeles felbontásban fotózzák rá a multiplexekben bemutatandó filmekre!)
Amatőr célokra kisebb felbontású MPEG-2 szabványt is alkottak, mégpedig az sVCD-t. Ez annyiban különbözik, hogy vízszintesen nincs meg a teljes felbontáshoz tartozó pixel mennyiség (720) hanem csak mondjuk 480 pixel, vagy még annál is kevesebb (352), így a videó sávszélességet is majdnem a felére zsugoríthatjuk anélkül, hogy csúnya artifactek jelennének meg. Így már akár bő fél órányi is fölférhet egy CD-re, ráadásul viszonylag jó minőségben, hiszen legtöbbször úgy is videómagnóról származó anyagról van szó, amelynek vízszintes felbontása alatta marad a 480 pixelnek is. (A méretarányok torzulása nem számít, azt majd az MPEG-2 lejátszó úgy is korrigálja.)
Hogy egy teljes filmet is jó minőségben rátehessünk 1 db CD-re, ahhoz még hatékonyabb kódolási eljárás kell. Jelenleg az MPEG-4 alapú codec-ek ilyenek, amelyek legismertebb képviselője a DivX. Ezek pontosabban számolnak, és ezért sokkal több frame-en keresztül képesek csupán csak a változást rögzíteni, majd abból reprodukálni a képet, mint az MPEG-2. A részletek itt most nem érdekesek, csak annyi, hogy az MPEG-2-höz képest vagy 3-4-szer hatékonyabb ez a tömörítés, ezért egy teljes PAL felbontású videó 1 órája nagyjából broadcast minőségben elférhet egy CD-n. Vagy pedig csökkenthetjük a felbontást, vagyis a 720x576 helyett pl. 720x272-re, vagy 512x384-re, és akkor a teljes film fölférhet egyetlen CD-re, még mindig nagyon jó minőségben.
Azért még az előbbit sem adják ingyen. A jó minőségű tömörítés tudomány, majdhogynem művészet. Néhány főbb szempont:
1.) B-frame-es kódolást használjunk,
2.) legalább 2-menetes kódolással,
3.) ha volna zaj, annak előzetes kiszűrésével,
4.) legalább DivX5 szintű tömörítővel.
Sajnálatos, hogy hardveres DivX lejátszók egyelőre még nem nagyon vannak (amik vannak, azok csak immel-ámmal működnek), ezért a minőségi DivX lejátszáshoz nagyon dögös procik kellenek. Az ATi Radeon9500/9600/9700/9800 kártyái legalább a lejátszási DivX post filterelést átveszik az alaplapi CPU-t, ami nagyon üdvös. -
DcsabaS
senior tag
válasz
bitfarkas
#22
üzenetére
Valóban, teljes PAL felbontású (720x576) capture-höz M-JPEG codec-kel (PICVideo) kb. 600-700 MHz-es proci is elegendő. Hanem videó konverziókhoz szinte az isten procija sem elég. (Már ha nem a DVD rippek konverziójára, hanem digitalizált anyagokra gondolunk, illetve filmszerű munkálatokra.)
Az is tudott, hogy egy dual-procis gép még jobb lenne. (Több program is támogatja, pl. a VirtualDub a sok-sok filterével és a DivX5 is.) -
DcsabaS
senior tag
Szerintem az ezen az oldalon található driver update-ekkel célszerű próbálkozni (a VIA VT6307 maximálisan támogatja az OHCI-t, így az általános driver update-nek mennie kell):
http://www.intel.com/design/motherbd/bt2/bt2_drive.htm -
DcsabaS
senior tag
Na azért ez nem ilyen egyszerű. Mert CSAK A GYORS P4-ek gyorsabbak az Athlon XP-nél (SSE2-ben)! Ezért írtam, hogy ha P4, akkor magasabb órajelűt kell venni (és dual-DDR400-as alaplapot), különben AZONOS PÉNZBŐL gyorsabb Athlon-os gépet tudunk összerakni videós célokra.
******
(#12) MasterD: a driver-nek majd utánanézek. (XP-hez kellene?) -
DcsabaS
senior tag
''Igaz, hogy az alaplapra inregralt firewire NEM mukodott, ugyhogy egy ujat kellett venni''
Valószínűleg nem jól installáltad a driverét. (Úgy célszerű eljárni, hogy előbb a BIOS-ban kikapcsolod, ezután installálod a legújabb hozzá való drivert, majd ezután a BIOS-ban visszakapcsolod hogy a P'n'P rendszer felismerhesse. Ha nem így jársz el, akkor egy régebbi és rossz drivert tesz be a P'n'P rendszer, amitől egy egyszerű driver frissítéssel nem lehet megszabadulni.) -
DcsabaS
senior tag
Ha valaki P4-ben gondolkodik, akkor feltétlenül valamelyik dual-DDR400-as alaplapot kell megcéloznia. Az i845PE nem ilyen. És nem elég, hogy csak 1-csatornás a DDR SDRAM vezérlője, maximum csak DDR333-at használ ki hatékonyan. Az integrált IDE vezérlője is elég lassú (max. UDMA100), amit csak egy esetleges integrált RAID vezérlő menthet. Ráadásul a P4-nek még dual-DDR400-as alaplapnál is csak akkor van értelme, ha minimum 3 GHz körüli procit veszünk hozzá, ugyanis alacsonyabb frekiken az AthlonXP nemcsak fajlagosan (az árához viszonyítva), de abszolút értelemben is gyorsabb.
Én tehát sokkkkkal inkább javaslom az nForce2 + AthlonXP 2400+ párost, lehetőleg olyan alaplappal, amely utólag a 200 MHz-es FSB-jű Athlon-okat is tudja majd fogadni.
Megjegyzés:
- Videót szerkeszteni a kis tömörségű M-JPEG, vagy DV formátumban célszerű, amiért is meglehetősen nagy HDD kapacitásokra célszerű beruházni. (Szerencsére ma már egy 80 GByte-os HDD megvehető 20 eFt körül, vagy 120 GByte-os 30 eFt körül). Minimum 2 db ilyen HDD-t használnék RAID 0-ban (vagy 4-et RAID 0+1-ben), összesen 160-240 GByte kapacitással.
- A videó konverzióknál minél gyorsabb a proci, arányosan annál kevesebb ideig tart a művelet, ezért a leggyorsabbat célszerű venni, amit a pénztárcánk kibír.
- Egy gyors 7200-as HDD RAID vezérlő nélkül is tudja fogadni a miniDV kamera adatait, de nem mindegy, hogy később mennyi időt vesz el a sok-sok GByte-nyi adat megmozgatása.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- TP-Link Archer C1200 Router eladó (1200 Mb/s Wi-Fi)
- BANKMENTES részletfizetés Acer Nitro 5 AN515-54-77VS
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Bomba ár! Dell Latitude 3540 - i5-4GEN I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged