Keresés: - Shell script topik - Mobilarena Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#595 FixY67 senior tag kraftxld #594

Új Válasz 2010-04-05 08:25:17 #595
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz kraftxld #594 üzenetére

Ez igaz.
#593 FixY67 senior tag kraftxld #592

Új Válasz 2010-04-04 22:30:45 #593
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz kraftxld #592 üzenetére

Nade egy unix-linux rendszeren annyira nem jellemző a TC.
#584 FixY67 senior tag bambano #582

Új Válasz 2010-03-27 15:51:19 #584
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz bambano #582 üzenetére

Úgy, ahogy én is szoktam: figyelmetlen.
#583 FixY67 senior tag Jester01 #581

Új Válasz 2010-03-27 15:50:41 #583
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Jester01 #581 üzenetére

Szerencsére én is belenéztem a man-ba: korábban a sticky bit kapcsán hülyeséget írtam. A memóriából eltávolítható a program, a swap-ből nem engedi törölni.
#580 FixY67 senior tag FixY67 #579

Új Válasz 2010-03-27 15:42:16 #580
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz FixY67 #579 üzenetére

Nem nyert. A debianomon nincs ilyesmi, mégsem működik. Najó, akkor következik valami doksi olvasás, hátha kiderül...
#579 FixY67 senior tag Jester01 #578

Új Válasz 2010-03-27 15:13:51 #579
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Jester01 #578 üzenetére

Sejtem már... azon a nyomorult Ubin van valami apparmor vagy miatúró... Nem ismerem, nem tudom, pontosan mit csinál, de könnyen lehet, hogy az pofázott bele az életembe.
Egy biztos, linuxos (Tomato) routeren, rootként működik:
root@router:/tmp/home/root# mkdir x root@router:/tmp/home/root# chmod 6777 x root@router:/tmp/home/root# ls -l drwsrwsrwx 2 root root 40 Mar 27 15:14 x root@router:/tmp/home/root# chmod 0777 x root@router:/tmp/home/root# ls -l drwxrwxrwx 2 root root 40 Mar 27 15:14 x
#577 FixY67 senior tag bambano #575

Új Válasz 2010-03-27 15:05:28 #577
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz bambano #575 üzenetére

Azt azért elárulhatná valaki, hogy oktális formában megadva a jogokat, a setuid, setgid biteket hogy lehet levakarni egy állományról? (nem tudom, van-e jelentősége, hogy valószínűleg könyvtár volt az áldozat)
Egy Ubuntu 9.10-en próbálkoztam és csak u-s g-s formában működött, numerikusan nem.
Lusta voltam utánanézni, hogy ez bug v. így kell működnie.
#573 FixY67 senior tag HUNNIA1920 #572

Új Válasz 2010-03-27 10:16:01 #573
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz HUNNIA1920 #572 üzenetére

Úgy emlékszem,
4000 - setUID
2000 - setGID
1000 - sticky bit.
Ez utóbbinak eredetileg a programok/library-k esetében volt jelentősége, innen a neve (valami olyasmi rémlik, hogy nem lehetett őket kilapozni a memóriából), mostanság meg valami törléssel kapcsolatos dologra használják, de inkább nem írom le, mert kissé hiányosan emlékszem rá.
A man chmod meg annyi, hogy bemész unix/linux shellbe (windows-on telepítesz egy cygwin-t és annak a shelljébe) és kiadod a man chmod parancsot.
#571 FixY67 senior tag HUNNIA1920 #570

Új Válasz 2010-03-27 09:44:43 #571
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz HUNNIA1920 #570 üzenetére

Nagyjából jónak tűnik.
A ? kapcsán meg man chmod
#569 FixY67 senior tag HUNNIA1920 #568

Új Válasz 2010-03-27 09:26:43 #569
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz HUNNIA1920 #568 üzenetére

http://itcafe.hu/tema/a_nagy_shell_script_topik/hsz_557-557.html
erről beszélsz?
#567 FixY67 senior tag HUNNIA1920 #566

Új Válasz 2010-03-27 08:55:49 #567
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz HUNNIA1920 #566 üzenetére

Azért, mert a feladat (számomra kissé értelmetlenül megfogalmazva) az volt, hogy a C és a D nevű file fizikailag azonos legyen, csak eltérő néven kerüljenek a könyvtárakba. Ehhez előbb létre kellett hozni egy file-t, ez volt a C. Amikor az "echo >C"-vel létrehozod a file-t, akkor keletkezik hozzá egy könyvtár bejegyzés és kap egy ú.n. inode-t. A második parancs annyit csinált, hogy készített egy újabb könyvtárbejegyzést másik könyvtárba, más néven, ami fizikailag ugyanarra a file-ra/inode-ra mutat.
Tehát végeredményben keletkezett egyetlen file-od ami több néven elérhető.
Ha a D-t is "echo >"-val hozod létre, akkor a két file-nak semmi köze nem lesz egymáshoz.
Az
echo > A/C
ln A/C A/B/D
után ha beleírsz valamit az A/C-be és megnézed az A/B/D tartalmát, akkor abban is látni fogod a változást.
#565 FixY67 senior tag HUNNIA1920 #564

Új Válasz 2010-03-27 08:44:26 #565
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz HUNNIA1920 #564 üzenetére

Amit először beírtál, az egyértelmű, de szerintem korábban írtam is: a feladat 1. sorának a megoldások 1. sora a megoldása. A 2.-é a 2. stb.
Szóval így továbbra sem tudok mit mondani...
#563 FixY67 senior tag HUNNIA1920 #562

Új Válasz 2010-03-27 08:28:04 #563
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz HUNNIA1920 #562 üzenetére

Az a baj, hogy én továbbra sem értem, mit nem értesz... a feladatot nem tudod értelmezni?
#561 FixY67 senior tag Jester01 #559

Új Válasz 2010-03-26 20:29:19 #561
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Jester01 #559 üzenetére

Ez már nekem új. Ksh-t tanultam valamikor, de már annak a nagy részét is elfelejtettem.
#560 FixY67 senior tag Jester01 #558

Új Válasz 2010-03-26 20:28:34 #560
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Jester01 #558 üzenetére

Ez igaz, de az inode-ot létre kell hozni valahogy, addig nem tudsz rá hard linket gyártani.
#556 FixY67 senior tag Jester01 #555

Új Válasz 2010-03-26 20:04:41 #556
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Jester01 #555 üzenetére

Tesemértedhogymitnemértek.
Persze, hogy értem, csak hülyén van megfogalmazva, erre próbáltam "finoman" célozni: ha szó szerint veszem a feladatot, akkor C-t és D-t is hardlinkként kell létrehozni úgy, hogy egymásra mutassanak. Az meg kb. tyúk-tojás problémakör. (ez meg tképp szimpla kötekedés részemről. )
#554 FixY67 senior tag HUNNIA1920 #553

Új Válasz 2010-03-26 19:55:47 #554
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz HUNNIA1920 #553 üzenetére

Ha valaki elmondja, mi akar lenni a "(C,D hard link)" szöveg, pláne így, duplázva, akkor a többit el tudom magyarázni.
---
De nem teljesen értem, hogy te mit nem értesz. Felül a feladat, alatta a megoldás, egy többé-kevésbé korrekt shell script formájában. Az egyes parancsok magyarázata kellene?
#552 FixY67 senior tag 7 #551

Új Válasz 2010-03-25 22:11:36 #552
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz 7 #551 üzenetére

A router fw-ek általában ilyennel működnek (Tomato, openwrt dd-wrt az ú.n. busybox-ra épül)
#550 FixY67 senior tag FixY67 #549

Új Válasz 2010-03-25 13:09:42 #550
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz FixY67 #549 üzenetére

Amilyen hülye vagyok, azt mindig elfelejtem, hogy a routeren egy butított shell van... bash esetén természetesen belső az echo.
#549 FixY67 senior tag FixY67 #548

Új Válasz 2010-03-25 13:01:26 #549
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz FixY67 #548 üzenetére

Lehet, hogy mégsem... legalábbis a routeremen külső parancs, akkor meg hóttmind1.
#548 FixY67 senior tag 7 #546

Új Válasz 2010-03-25 12:41:41 #548
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz 7 #546 üzenetére

ident=$(ls "$i" | sed -r 's/_.*html//g')
helyett én
ident=$(echo "$i" | sed -r 's/_.*html//g')
-t írnék. Az echo belső parancs, nem indít újabb processzt miatta.
A grep-nek közvetlenül is megadhatod a file nevét, nem kell cat-tel egy pipe-ba nyomni a tartalmát.
#547 FixY67 senior tag 7 #546

Új Válasz 2010-03-25 12:33:12 #547
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz 7 #546 üzenetére

Egyébként elrontottam, mert a grep mögé elfelejtettem beírni a $i-t.
#543 FixY67 senior tag bambano #542

Új Válasz 2010-03-22 12:07:10 #543
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz bambano #542 üzenetére

jogos. Eredetileg < > akart lenni a két aposztróf.
(szóval csak jelezni akartam, hogy oda írjon amit akar)
#541 FixY67 senior tag Neil Watts #540

Új Válasz 2010-03-22 09:26:08 #541
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Neil Watts #540 üzenetére

Mivel régebben bourne shellt, meg ksh-t kezdtem tanulni, majd picit belenéztem a C shellbe és megállapítottam, hogy ezzel jáccon akinek két anyja van, igencsak meglepődtem a bash-t látva.
Viszont kényelmes. Egy bizonyos szintig még szeretni is lehet. De ahhoz meg kellene ismerni alaposabban. Akkor meg már inkább az awk v. zűrösebb esetekben a perl...
#539 FixY67 senior tag Neil Watts #538

Új Válasz 2010-03-22 09:19:36 #539
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Neil Watts #538 üzenetére

Ez bash...
#537 FixY67 senior tag 7 #536

Új Válasz 2010-03-22 06:50:30 #537
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz 7 #536 üzenetére

for i in '*filespec*' do partner=$(grep -m1 'Chat with' | sed -e '/^.*Chat with //' | cut -d ' ' -f 1) mv "$i" "$partner_$i" done
Így hajnalok hajnalán, próba nélkül leírva...
(és feltételezve, hogy a chat-ben résztvevők nickjei kizárólag olyan karaktereket tartalmaznak, amik elfogadhatóak egy file nevében és nincs bennük idézőjel)
#533 FixY67 senior tag pilsner #532

Új Válasz 2010-03-21 22:01:43 #533
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz pilsner #532 üzenetére

És te hogy oldottad meg?
Mert én kb. úgy gondoltam, hogy shiftelgetve az aktuális $1-t mindaddig hozzáfűzöd egy változó értékéhez, míg a paraméterek száma nagyobb, mint 1. Ha már csak egy paramétered van, akkor befejezted, kilépsz...
#531 FixY67 senior tag 8nemesis8 #526

Új Válasz 2010-03-21 21:19:52 #531
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz 8nemesis8 #526 üzenetére

Felesleges ^M karaktereket látsz a szövegben? Vagy milyen az a "rossz újsor"?
Ha a fenti, akkor a legegyszerűbb megoldás:
vi file.neve
:g/{itt nyomsz egy Ctrl-V kombinációt, majd egy Ctrl-M-et}/s///
Aztán elmented.
#529 FixY67 senior tag pilsner #528

Új Válasz 2010-03-21 20:23:03 #529
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz pilsner #528 üzenetére

A shift parancs mond valamit?
(ha nem, akkor man bash /shift )
#521 FixY67 senior tag DonVinetoo #520

Új Válasz 2010-03-21 09:23:21 #521
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz DonVinetoo #520 üzenetére

Milyen segítség kellene? Mert a kérdésed kb. arra utal, hogy írja meg valaki helyetted...
Ajánlom figyelmedbe pl. a 'for' parancsot, a "find" parancs -mtime, ill. -ctime (?) kapcsolójának tanulmányozását, valamint az 'ls' kapcsolóit.
#509 FixY67 senior tag bambano #507

Új Válasz 2010-03-19 16:19:20 #509
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz bambano #507 üzenetére

Jó reggelt...
#508 FixY67 senior tag bambano #503

Új Válasz 2010-03-19 16:18:55 #508
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz bambano #503 üzenetére

Még elé is? Az nekem új...
#502 FixY67 senior tag Votyesz13 #500

Új Válasz 2010-03-19 07:55:30 #502
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Votyesz13 #500 üzenetére

A while-nak több baja is van.
Nem kerek zárójelek kellenek, hanem egy test parancs:
while test "$a" != "$b" ; do echo a; echo b; echo c; done
Illetve a szokásos forma:
while [ "$a" != "$b" ]; do echo a; echo b; echo c; done
A másik, hogy az ilyen jellegű hasonlításoknál a változót nem árt idézőjelek (") közé tenni (hangsúlyozottan nem aposztróf (') !!! ), hogy ha üres a változód, akkor se legyen gond vele.
#499 FixY67 senior tag Votyesz13 #498

Új Válasz 2010-03-18 19:58:09 #499
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Votyesz13 #498 üzenetére

Pontosan melyik részre gondolsz? Ha aposztrófok közé (') raksz valamit, azt (általában) nem fejti ki az interpreter.
#493 FixY67 senior tag Votyesz13 #492

Új Válasz 2010-03-16 19:15:58 #493
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Votyesz13 #492 üzenetére

Egy read olvassa a nevet és a tel.számot vagy egyik a név, másik a tel.szám?
Előbbit egyszerűbb ciklusba tenni, utóbbit feldolgozni.
#482 FixY67 senior tag Votyesz13 #481

Új Válasz 2010-03-16 01:04:03 #482
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Votyesz13 #481 üzenetére

Ez már közelít, de az ' miatt nem azt kapod, amit szeretnél.
De egyébként is gyanús a dolog: nem java-ban kellett volna megírnod?
(csak azért kérdem, mert írtad, hogy a javac-t emlegették)
#476 FixY67 senior tag bambano #474

Új Válasz 2010-03-16 00:32:27 #476
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz bambano #474 üzenetére

No ezaz, hogy idézőjelek közt a helyettesítő karaktert nem illene, csak a változókat.
Vagy szokás szerint nem értem amit írsz.
Más téma, hogy az első aposztróf után már esélye sincs a végrehajtódásra.
(hacsak a sed nem tud valami olyan trükköt, amiről nem hallottunk)
#475 FixY67 senior tag Votyesz13 #473

Új Válasz 2010-03-16 00:29:31 #475
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Votyesz13 #473 üzenetére

for((i=1;i<= $# ; i++))
#472 FixY67 senior tag Votyesz13 #470

Új Válasz 2010-03-16 00:19:19 #472
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Votyesz13 #470 üzenetére

Pl. futtathatóvá teszed a scriptet ( chmod o+x elso.sh ) és elindítod ( ./elso.sh )
#471 FixY67 senior tag bambano #466

Új Válasz 2010-03-16 00:18:17 #471
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz bambano #466 üzenetére

Ebben biztos vagy?
Kipróbáltam egy ilyet:
echo $( echo "*" ) - itt kifejtette, de az echo $( ls "/*") esetében már nem tette meg. Az elsőnél is csak azért, mert a belső echo visszaadta a *-t, amit a külső echo kapott meg paraméterként és az bontotta ki.
#465 FixY67 senior tag Votyesz13 #464

Új Válasz 2010-03-15 23:43:28 #465
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz Votyesz13 #464 üzenetére

Ö...
Class names, 'elso.sh', are only accepted if annotation processing is explicitly requested
Ezt hogy sikerült? Ugyanis ha az információim és emlékeim nem csalnak, ez egy java hibaüzenet. Java-val próbáltad futtatni a shell scriptet?
#463 FixY67 senior tag szunyog199 #462

Új Válasz 2010-02-28 15:54:08 #463
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FixY67

senior tag

válasz szunyog199 #462 üzenetére

Jobbat nem nagyon találsz... Nomeg nem mind1, milyen shell...

Új hozzászólás Aktív témák

Aktív témák

Hirdetés

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Laptop Szervizes

Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.

Város: Budapest

Részletek

Értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek