Keresés

Aktív témák

  • bazalf

    csendes tag

    válasz petrosilov #433 üzenetére

    Figyelj, mindjárt valaki azt fogja mondani, hogy ''táp?'' :)
    (Bocs...)

  • bazalf

    csendes tag

    válasz Dite #424 üzenetére

    Ma már nem ritkaság a 400-as ram, alig drágább, mint a 333-as, szóval miért ne. Én ugyan nem próbáltam, de eddig nem olvastam olyat sehol (beleértve az nforcershq fórumot), hogy a duál valakinek is különösebben számított volna. (Hozzáértők megmondhatják, hogy valóban itt már olyan mem sávszélesség jön ki, amivel a többi komponens amúgy sem tud mit kezdeni.) Viszont: ha 400-as ram és Asus, akkor nézz körül a honlapon, hogy melyik gyártó modulját ajánlják, nehogy belefuss egy inkompatibilitási problémába. (Pl. egy ilyen memória inkompatibilitást küszöböltek ki az 1007-es vadi új BIOS-ban.)

  • bazalf

    csendes tag

    válasz Kirbly #423 üzenetére

    Csere óta minden OK, o/c-t nem próbáltam.

  • bazalf

    csendes tag

    válasz Kirbly #421 üzenetére

    Ma beugrottam a boltba és a CPU-t tesztelve megállapították, hogy a CPU gyengén muzsikál, és szó nélkül kicserélték. Ma este próba.

  • bazalf

    csendes tag

    válasz Kirbly #419 üzenetére

    Köszi a gyors reagálást! A biosba nem mentem bele, de az Nvidia sysutil szerint 5-2-2. (ez vagy az optimal, vagy a by SPD, de bármelyik is, az annak megfelelő default.)

  • bazalf

    csendes tag

    válasz asdf #413 üzenetére

    Nekem valami hasonló van:

    Asus A7N8X, 2200+ CPU, Asus gForce 9520 videó, Kingston 1x512 333 (nem 400!) ram, semmi más kártya. A jelenség: 100 Mhz FSB mellett minden oké, de a procnak a 133-at kellene tudnia!, ekkor viszont a Windows bebootolása után úgy átlagosan 5 perc után spontán reboot történik. Nincs semmi overclock, a biosban minden a default.

    Tippjeim:

    - a régi házban a táp karcsú volt: ez kilőve, vettem egy Zalman-t (értelemszerűen ez már p4-re optimalizált), hiba továbbra is fennáll. (Azóta ráadásul új ház is van, de ez mondjuk mindegy.)

    - túlmelegedés: proc és alaplap hőmérséklet bőven a tűréshatár alatt, szinte hidegek (bios és mother board monitor szerint is).

    - memória rossz: az a bootlemezes memória tesztelő (izé86) hiba nélkül lefutott, és különben is ez single channel, brand ram. (Asszem már minden memória és proc órajel kombináció megvolt, beleértve a szinkron és nem szinkron üzemmódokat is. Egyébként is, lehet egyáltalán az egyik üzemmódban jó, a másikban meg rossz a ram, ha a gyári sebességen vagy az alatt fut? Memória órajelekhez és feszültséghez nem nyúltam (minden default), kivéve azt, hogy az optimal meg a másik sztenderd beállítást váltogattam.

    - proci rossz (hamis): A Juventus-Teamnél, nem-dobozossal ez előfordulhat? Ránézésre nem tűnik hamisnak (volt itt vagy máshol egy belinket oldal márciusból, ahol átfestett kamu 2200+-t mutattak be, de ha az enyém hamis, akkor az ott bemutatottnál jóval profibb munka.) Most, hogy jobban belegondolok, közvetlenül az első összeszerelés után a bios még 2200+-nak ismerte fel, de később (a rebootok után) már a default érték is a 100 Mhz lett az FSB-re (kivettem a procit megnézni, visszatettem, és akkor is). Így 1350 Mhz-es prociként tünteti fel a boot. Megnéztem a hűtőt, meglökdöstem a procit, de továbbra is semmi.

    - alaplap rossz. Variáltam a memóriával (másik slotba tenni), áttettem/lehúztam az FSB jumpert, semmi. Lehet az alaplap hiba, ha a gyárinál csak alacsonyabb órajellel stabil a proci?

    - valami Windows gebasz. Őszintén szólva ez számomra elég valószínűtlen, mert nem fagyás van, hanem egy komplett reboot az arcomba, és a 100 Mhz mellett csont stabil a rendszer.

    - videokártya hiba: ez lehet az ok egyáltalán??? Ha igen, hogy lehetne tesztelni??? Az AGP-re is kihat az FSB???

    Az én személyes tippem a proci hiba. Asszem meginterjúvolom a juventus team-ékat, hogy ők hogy látják. Nektek mi a véleményetek erről az egészről? Ismétlem, nem overclock témakör, hanem a gyári specifikáció van csúnyán alulteljesítve. Előre is köszönöm!!!

Aktív témák

Hirdetés