Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Kansas addikt Dragon3000 #16

  Új Válasz 2024-10-29 20:15:57 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Dragon3000 #16 üzenetére

  Pontosan, bár a 768p se volt épp szabvány HD felbontás, meg az se volt jó húzás, hogy a 2560x1440-re használták/használjál a QHD-t is meg a WQHD-t is... meg a rengeteg képarány LCD-n: 16:9, 21:9, 32:9, 5:4, stb...
  Amúgy most látom, az Oázis-nál az 5120x1440-et épp UW5K-nak hívják... legalább van épelméjű bolt...

  

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #21 Kansas addikt Dragon3000 #20

  Új Válasz 2024-10-30 18:07:18 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Dragon3000 #20 üzenetére

  Nekem pont jól jönne egy ilyen dupla FHD HO-ba, de alighanem két használt 24"-es vagy 27"-es olcsóbban kijön...

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #23 Kansas addikt Dragon3000 #22

  Új Válasz 2024-10-30 18:30:32 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Dragon3000 #22 üzenetére

  Nekem melóhoz a két külön monitor jobban kiadná(RDP, Teams, Outlook, böngészőablak megy rá), nem kell magas DPI(messziről nézem), de pl nem bánnám ha 100-120Hz-et tudna, a válaszidő nem kritikus kérdés, ha nincs túl nagy smearing/blur, az 5-8ms már bőven jó tud lenni.
  4K-s monitor nem jó, mert a vacak Latitude 1.4-es HDMI kimenetén 30Hz-en lenne hajlandó menni(USB-C-s HDMI 2.0 dongle-lal is max 60Hz megy)... ha csak nem tud USB-C bemenetet... de az meg sokkal drágább.

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #26 Kansas addikt Dragon3000 #24

  Új Válasz 2024-10-30 20:25:40 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Dragon3000 #24 üzenetére

  A saját desktop gépemen nekem se, de a céges laposra csak nem kötöm rá a 48"-as C2-t melózni, hogy beleégjen a tálca meg a Firefox...
  Játszani meg jó a LG 32" 2560x1440-es IPS, 165Hz-en... kifejezetten a meló az ami szuboptimális nálam.

  @#25X2N 24"-on 4K??? Az milyen monitor, valami Apple, vagy az is ilyen ASUS ProArt?
  Windows-hoz kifejezetten a 96-100ppi a jó, a nagyobb pipxelsűrűséghez skálázni kell, hogy az átlagember lásson is valamit, és ne fájduljon bele a szemem az erőltetésbe... OK, sasszeműek kivételek, de nincsenek is sokan.

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák