Aktív témák

• #5 Xpod addikt karib #4

  2003-01-07 08:18:12 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xpod

  addikt

  válasz karib #4 üzenetére

  Ezt én is tudom igazolni, hogy gyorsabb. Csak az a bajom, hogy jobban melegszik mint az egykori Seagate-m.

• #4 karib addikt armand #1

  2002-12-09 00:51:09 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz armand #1 üzenetére

  Sokkal gyorsabb átlagos felhasználásnál. Akár +30%. Ha meg tudod fizetni, megéri.
  
  Teszt: [L]http://www.storagereview.com[/L]
  
  8 MB cache a jövő, mindenki a high-end cuccait így hozza ki. Később nem lesz ekkora prémium az árban.

• #3 launcser senior tag

  2002-12-08 23:54:24 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  ja meg sok sok péz :)
  de ez lehet mostmár mérséklödött
  

• #2 Tibisz aktív tag armand #1

  2002-12-08 23:54:01 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibisz

  aktív tag

  válasz armand #1 üzenetére

  6 Mb cache! :DD
  Állítólag kisebb fájloknál gyorsabb.

• #1 armand csendes tag

  2002-12-08 23:52:25 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  armand

  csendes tag

  Szerintetek mi a különbség a 2mb cache és 8mb cache között???

Aktív témák