Új hozzászólás Aktív témák

• #12 várnarancs addikt slett27 #11

  Új Válasz 2007-01-10 01:06:17 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  várnarancs

  addikt

  válasz slett27 #11 üzenetére

  10 a -10m az atom átmérője és 10 a -15-en a mag átmérője. Vhol itt Sztem nem nm, mert akkor a 65nm-es proccokkal nem tudnának mit kezdeni, vagy igen?

• #11 slett27 addikt várnarancs #10

  Új Válasz 2007-01-10 00:43:43 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slett27

  addikt

  válasz várnarancs #10 üzenetére

  Az atomi méret hol kezdődik ? 1 nm ?

• #10 várnarancs addikt slett27 #9

  Új Válasz 2007-01-09 23:52:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  várnarancs

  addikt

  válasz slett27 #9 üzenetére

  A válasz egyszerű: mind2!
  
  Amúgy a C2D-k között ugye az a különbség, hogy az egyikben 100millával több tranzisztor van, nem? mert ha igen, akkor azok hőt termelnek. És ez meg tudja magyarázni, hogy miért melegednek a 2.4 fölöttiek annyira, és a 1.86/2.13, illetve az 1.8-as 200-as meg miért nem olyan nagyon. Alaphűtővel 80fok a a 3.4-re rántott 2.4-es! Áááá Kicsi sokk, ennyit az órajelről! Kíváncs vok h 300millió ilyen tranzisztort mi tartana -55 fokon!

• #9 slett27 addikt dokar #8

  Új Válasz 2007-01-09 23:41:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slett27

  addikt

  válasz dokar #8 üzenetére

  Ismét a már milliószor feltett kérdés több mag vagy a MHz-ek hajkurászása...

• #8 dokar addikt Overlocker #1

  Új Válasz 2007-01-09 23:35:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Overlocker #1 üzenetére

  ez mind szép és jó, de ez még csak tranzisztor, messze vagyunk attól, hogy terahertzes proci dobogjon gépünk lelkében

• #7 ftc nagyúr Overlocker #1

  Új Válasz 2007-01-09 23:30:31 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz Overlocker #1 üzenetére

  csak ez megvalósíthatatlan nagyobb ezközökben.. melegedés stb hibák..

• #6 Hack3er őstag Overlocker #1

  Új Válasz 2007-01-09 23:26:41 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hack3er

  őstag

  válasz Overlocker #1 üzenetére

  Azta szép eredmény

• #5 slett27 addikt Overlocker #3

  Új Válasz 2007-01-09 19:25:34 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slett27

  addikt

  válasz Overlocker #3 üzenetére

  Duplázás.
  
  [Szerkesztve]

• #4 slett27 addikt Overlocker #3

  Új Válasz 2007-01-09 19:25:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slett27

  addikt

  válasz Overlocker #3 üzenetére

  Ez most persztízs dolog lehet, vagy tényleg megint a frekvencia lesz a fő csapásirány ?
  Ugyanis a többmagos procikkal is lehet gond, akkora lesz megint a hőtermelés, mint ''régen'' (Prescott). Itt Intel helyett vszínű az IBM fog lépni.... megint. A SOI-t is ők fejlesztették ki. Egyebet nemtudok mondani, kérem kapcsolja ki.
  
  Megj.: Többmagos CPU -> Megjelent egy új FPS az Armed Assault, gyönyörű, AI jó lesz, de nem használja még mindig a többmagos rendszert, hol van itt a több CPU-ra a fejlesztés, sehol, felhasználók 80%-a jácik a PC-n (PS3 meg XBOX való arra tudom, hát láttam egy-két játékot rajta megsem közelíti a PC-set.)
  
  [Szerkesztve]

• #3 Overlocker veterán Retro11 #2

  Új Válasz 2006-12-25 12:15:25 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Retro11 #2 üzenetére

  Korábban is ők tartották,írja a cikk..
  Hát elterjedni nem tudom, erre én is kíváncsi vagyok..
  
  Azért a szobahőmérsékleten elért ''csupán'' 765GHz azért figyelemreméltó!
  
  Grat
  
  [Szerkesztve]

• #2 Retro11 senior tag Overlocker #1

  Új Válasz 2006-12-25 12:04:57 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retro11

  senior tag

  válasz Overlocker #1 üzenetére

  A korábbi rekorder az IBM által épített volt?ÉS ezek mikor fognak elterjedni széles körben?Erről nem lehet tudni semmit?
  
  M1:ez a -55fok is elég riasztó !
  M2:Senoir tag lettem juhé!!!
  Üdv: Retro11
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #1 Overlocker veterán

  Új Válasz 2006-12-25 11:54:34 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  Sorry, hogy társoldal,de sztem megér egy topic-ot!
  [link]
  
  
  A 845 GHz-es órajelet az egyetem kutatólaboratóiumában -55 Celsius fokos hőmérsékleten sikerült elérni, szobahőmérsékleten a tranzisztor ''csak'' 765 GHz-en működőképes.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák