Aktív témák

• joysefke veterán

  #56

  #55 hobizoli

  2003-10-17 14:41:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  #55 hobizoli

  #55 hobizoli

  A 386-nal az SX ''kifele'' 16bites volt, a DX viszont 32bites, egyiknek sem volt FPU-ja ''On-chip'', ez csak a Pentium-oktol kezdve ''szeria'', meg a 486-sokban sem volt (az SX-ekben), csak a DX-ekben.
  
  A 286-386-486-khoz lehetett kulon 287-387-487-s Coprocesszor-t tenni.
  
  
  
  hobizoli

  akkor valamit összekevertem :(((
  rég volt

• hobizoli nagyúr

  #55

  #54 joysefke

  2003-10-17 14:36:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #54 joysefke

  #54 joysefke

  Nem ez lenne az első alkalom...
  asszem 386 SX/DX is ilyen volt
  (SX a coprocesszor nélküli (asszem))

  A 386-nal az SX ''kifele'' 16bites volt, a DX viszont 32bites, egyiknek sem volt FPU-ja ''On-chip'', ez csak a Pentium-oktol kezdve ''szeria'', meg a 486-sokban sem volt (az SX-ekben), csak a DX-ekben.
  
  A 286-386-486-khoz lehetett kulon 287-387-487-s Coprocesszor-t tenni.
  
  
  
  hobizoli

• joysefke veterán

  #54

  #6 wassermann

  2003-10-17 14:32:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  #6 wassermann

  #6 wassermann

  Nem hiszem, hogy a félvezetőgyártásban akkora lenne a selejt hányada
  hogy erre egy újabb proci típust lehessen alapozni!
  
  De ha neked van igazad akkor ez történik?:
  ''Hibás hely éppen, pont a proci cachememóriájában!
  BINGÓ akkor DURON lesz!!! - kiált fel a fehérmaszkos emberke
  az AMD Drezdai gyárában''
  
  Szerintem csak egy fogás,
  egy olcsóbb termék piacra dobására.

  Nem ez lenne az első alkalom...
  asszem 386 SX/DX is ilyen volt
  (SX a coprocesszor nélküli (asszem))

• hobizoli nagyúr

  #53

  #52 tomcs

  2003-10-17 14:24:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #52 tomcs

  #52 tomcs

  2 gyors kerdes..
  
  1. 1400-as duron az mar csak az uj appalbred maggal letezik?
  
  2. hogyan le7 megkulonboztetni az appalbred es a duron magot? (szin, sorozatszam, etc)
  
  

  1. Igen
  
  2. A ''regi'', Spitfire/Morgan magos Duron lilas szinu keramia tokban van, ez meg mar vagy zold, vagy barna mugyanta szeru, ugyanugy mint az Athlon XP-k. A felirat sem a magon van, hanem a Tbred/Barton/P3 mintajara a lapka szelen egy kis fekete mezoben van.
  
  
  
  
  hobizoli

• tomcs őstag

  #52 2003-10-17 13:42:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tomcs

  őstag

  2 gyors kerdes..
  
  1. 1400-as duron az mar csak az uj appalbred maggal letezik?
  
  2. hogyan le7 megkulonboztetni az appalbred es a duron magot? (szin, sorozatszam, etc)
  
  

• ZoCso senior tag

  #51

  #46 Gri

  2003-10-14 09:10:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZoCso

  senior tag

  #46 Gri

  #46 Gri

  Bocs. :B

  Én is így gondolom, csak nem tudtam ilyen szépen leírni.
  Gratula!

• LordX veterán

  #50

  #44 tildy

  2003-10-14 08:56:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  #44 tildy

  #44 tildy

  ÉN a huszonezreket nem nevezném még olcsónak....

  Szerintem nem arra gondolt, hogy 20e-ért adja el, hanem hogy 1259Ft előállítani, és ennyiért már át is lehet cimkézni..
  
  Den: az új Duronokban benthagyták az extra cachet, szinte tuti, hogy csak a selejt elszórásáról van szó, nem lesz nagy volumenben Duron..

• beeboy addikt

  #49

  #41 PNEUM

  2003-10-14 08:39:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #41 PNEUM

  #41 PNEUM

  Igazad van!
  Te is azt a gamét nyomod?? :DDD

  ja :)
  
  na mennyit írt a sandra p-ratingra?

• beeboy addikt

  #48

  #44 tildy

  2003-10-14 08:38:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #44 tildy

  #44 tildy

  ÉN a huszonezreket nem nevezném még olcsónak....

  én meg igen.
  
  ha belegondolok, hogy egy ilyen ''proli'' mint én, ekkora számítási teljesítményt egyáltalán meg tudok venni....

• hobizoli nagyúr

  #47 2003-10-14 00:49:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  Ezeknek az uj Duron-knak 681-s SteppingID-je van, ami egyertelmuen azt jelzi, hogy Thoroughbred-B -bol keszulnek...tehat 256kb-nal nincs tobb L2 a magban (akkor se, ha eppen ''jo'').
  
  
  hobizoli

• Gri tag

  #46

  #45 Gri

  2003-10-13 22:59:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gri

  tag

  #45 Gri

  #45 Gri

  OFF
  
  10 REM *** DRN2BRT ***
  20 GOSUB 100
  30 GOSUB 200
  40 GOTO HAZA
  50 SYS 64739:REM ;]
  100 GOTO PIAC
  110 ELAD DURON
  120 RETURN
  200 GOTO BOLT
  210 VESZ BARTON
  220 RETURN
  
  ON

  Bocs. :B

• Gri tag

  #45 2003-10-13 22:57:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gri

  tag

  OFF
  
  10 REM *** DRN2BRT ***
  20 GOSUB 100
  30 GOSUB 200
  40 GOTO HAZA
  50 SYS 64739:REM ;]
  100 GOTO PIAC
  110 ELAD DURON
  120 RETURN
  200 GOTO BOLT
  210 VESZ BARTON
  220 RETURN
  
  ON

• tildy nagyúr

  #44

  #7 beeboy

  2003-10-13 22:54:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tildy

  nagyúr

  #7 beeboy

  #7 beeboy

  lehet, bár a cache kb. a FELÉT teszi ki a procinak, tranzisztorszámban.
  
  szóval a selejt 50%-a megmenthető.
  a másik dolog: szvsz annyira olcsó a barton, hogy hova árazza már le az amd, átcímkézve?
  
  meg nem tudom, hogy a t-bred teljesen leáll?
  végülis pont annyit tud nem? legalábbis a cache akkora lesz így.

  ÉN a huszonezreket nem nevezném még olcsónak....

• PNEUM aktív tag

  #43

  #42 Drizzt

  2003-10-13 22:42:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #42 Drizzt

  #42 Drizzt

  Hát ez szerintem baromság! Ha igaz lenne, senki nem gyártana processzort...

  Ez a te véleményed! A #15- az enyém. De biztosat csak Drezdában tudnak.
  Amit írtam én is halottam. Nem dolgozom én sem, de gondolom te sem egy chip-gyárban. Amit hallottam és olvastam az az volt, hogy nagyon magas a hibaszázalék, és ez az egyik oka a chip-ek árának. Ha nem igaz, sory.
  A másik ''Hát ez szerintem baromság! Ha igaz lenne, senki nem gyártana processzort...''
  De mert vannak olyanok, akik bármi áron megveszik.
  A procik ára nem véletlenül ennyi! Ha könnyü lenne a gyártás, alacsony hibaszázalékkal, akkor az előállítási költség is alacsonyabb lenne. Szerintem ez így logikus. Bár a fejlesztés meg minden...... az is stex. Na mindegy, ezt a nagyok jobban tudják! Én azt mondtam amit olvastam, és hallottam. (Igaz nem tegnapi cikk volt.)
  :D
  
  

• Drizzt nagyúr

  #42

  #15 PNEUM

  2003-10-13 22:26:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drizzt

  nagyúr

  #15 PNEUM

  #15 PNEUM

  Majdnem! 90% fölött
  

  Hát ez szerintem baromság! Ha igaz lenne, senki nem gyártana processzort...

• PNEUM aktív tag

  #41

  #40 beeboy

  2003-10-13 18:39:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #40 beeboy

  #40 beeboy

  amúgy 12*180-on használom, minek húzzam jobban?
  
  ez nekem bármire elég.
  
  (radeon9700-el csak úgy suhognak a lapok passziánsznál :) )

  Igazad van!
  Te is azt a gamét nyomod?? :DDD

• beeboy addikt

  #40

  #39 PNEUM

  2003-10-13 18:33:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #39 PNEUM

  #39 PNEUM

  Bocsi hülyeséget írtam, nem olvastam végig! :DD

  amúgy 12*180-on használom, minek húzzam jobban?
  
  ez nekem bármire elég.
  
  (radeon9700-el csak úgy suhognak a lapok passziánsznál :) )

• PNEUM aktív tag

  #39

  #36 beeboy

  2003-10-13 18:29:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #36 beeboy

  #36 beeboy

  alapfeszen
  a mobo: A7V8X
  
  azért nem is tudom tovább emelni, ahhoz kötöznöm kéne a proci lábait.
  
  ez 12.5*190-en jött ki, de azért nem hajtom ennyin.
  a pci miatt jobb a békesség

  Bocsi hülyeséget írtam, nem olvastam végig! :DD

• PNEUM aktív tag

  #38

  #36 beeboy

  2003-10-13 18:27:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #36 beeboy

  #36 beeboy

  alapfeszen
  a mobo: A7V8X
  
  azért nem is tudom tovább emelni, ahhoz kötöznöm kéne a proci lábait.
  
  ez 12.5*190-en jött ki, de azért nem hajtom ennyin.
  a pci miatt jobb a békesség

  Az enyém A7N8X.
  11*200Mhz
  Így használod, vagy vissza szoktad venni?

• PNEUM aktív tag

  #37

  #34 Den

  2003-10-13 18:23:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #34 Den

  #34 Den

  nem fehérmaszkos emberke hanem egy automata. És asszem a cerkák voltak ilyenek egy időben. Az amd meg ha jól tudom bele sem takja a fölös kest a duronokba.

  M@trixfan #17-hozzászólás!
  ''Csinálj új Duron-odból Athlon XP-t
  - Számol be az X-bit labs az OverClockers.ru-t készítő srácok új eredményéről. - A leleményes oroszok jobban szemügyre vették az új Duron processzort és meglepetésükre csupán egy különbséget találtak, az L2 híd nem volt rövidre zárva. Fogták magukat és kipróbálták, hogyan is viselkedik a processzor ha átkötik a hidat.
  Az erdemény: a processzoron sikeresen aktiválták a 256 KByte másodlagos cache-t. Azonban a hírből az is kiderül, hogy nem minden új Duron esetében lesz sikeres az eljárás, egyes processzorok el sem indultak a beavatkozást követően, csak ha a BIOS-ban letiltották az L2 cache-t. A sikeres módosítások után azonban kiderült, hogy az 1.6 GHz-n üzemelő Duron hasonló teljesítményt nyújt mint egy 1900+-os Athlon XP. Bár a beavatkozás sikeressége kétséges lehet, a majdan hazánkba érkező új Duronok esetében mindenképp érdemes lesz kipróbálni.''
  
  
  

• beeboy addikt

  #36

  #35 PNEUM

  2003-10-13 18:23:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #35 PNEUM

  #35 PNEUM

  Alapfeszen, megy a géped?
  Ha nem, mennyit emeltél? Milyen alaplapon?

  alapfeszen
  a mobo: A7V8X
  
  azért nem is tudom tovább emelni, ahhoz kötöznöm kéne a proci lábait.
  
  ez 12.5*190-en jött ki, de azért nem hajtom ennyin.
  a pci miatt jobb a békesség

• PNEUM aktív tag

  #35

  #32 beeboy

  2003-10-13 18:20:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #32 beeboy

  #32 beeboy

  ja és tuti, hogy nem kerek szám - nem szabványos, gondolom amivel nézted az nem tudott nagyobb amd prociról

  Alapfeszen, megy a géped?
  Ha nem, mennyit emeltél? Milyen alaplapon?

• Den veterán

  #34

  #6 wassermann

  2003-10-13 18:20:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Den

  veterán

  #6 wassermann

  #6 wassermann

  Nem hiszem, hogy a félvezetőgyártásban akkora lenne a selejt hányada
  hogy erre egy újabb proci típust lehessen alapozni!
  
  De ha neked van igazad akkor ez történik?:
  ''Hibás hely éppen, pont a proci cachememóriájában!
  BINGÓ akkor DURON lesz!!! - kiált fel a fehérmaszkos emberke
  az AMD Drezdai gyárában''
  
  Szerintem csak egy fogás,
  egy olcsóbb termék piacra dobására.

  nem fehérmaszkos emberke hanem egy automata. És asszem a cerkák voltak ilyenek egy időben. Az amd meg ha jól tudom bele sem takja a fölös kest a duronokba.

• PNEUM aktív tag

  #33

  #31 beeboy

  2003-10-13 18:18:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #31 beeboy

  #31 beeboy

  nyomj egy sandra aritmetikai tesztet, és alul látod mennyire tippeli.
  
  gondolom aidával nézted

  Nem mikor indítok, ezt írja ki.
  Amúgy igazad van Aida is így ismeri fel.

• beeboy addikt

  #32

  #30 PNEUM

  2003-10-13 18:17:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #30 PNEUM

  #30 PNEUM

  Nekem pl. volt olyan, hogy 2310 MHz-nél (11*210) még azt írta ki a gépem, hogy 3200+. Ezért kérdeztem, nem bunkóságból.

  ja és tuti, hogy nem kerek szám - nem szabványos, gondolom amivel nézted az nem tudott nagyobb amd prociról

• beeboy addikt

  #31

  #30 PNEUM

  2003-10-13 18:16:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #30 PNEUM

  #30 PNEUM

  Nekem pl. volt olyan, hogy 2310 MHz-nél (11*210) még azt írta ki a gépem, hogy 3200+. Ezért kérdeztem, nem bunkóságból.

  nyomj egy sandra aritmetikai tesztet, és alul látod mennyire tippeli.
  
  gondolom aidával nézted

• PNEUM aktív tag

  #30

  #27 beeboy

  2003-10-13 18:14:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #27 beeboy

  #27 beeboy

  nem tudom pontosan, olyan 2375 mhz-en írta ki a sandra, hogy mennyire tippeli a p-ratinget, és 3400 fölött volt.

  Nekem pl. volt olyan, hogy 2310 MHz-nél (11*210) még azt írta ki a gépem, hogy 3200+. Ezért kérdeztem, nem bunkóságból.

• beeboy addikt

  #29

  #25 M@trixfan

  2003-10-13 18:12:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #25 M@trixfan

  #25 M@trixfan

  Na igen, nem lehetett rosz vétel. Sejtem honnan van. :)

  mire gondolsz?
  
  vidéken vettem, amúgy.
  1 nyomorult db. volt, de az aqxea :)

• Dirtyz őstag

  #28

  #26 PNEUM

  2003-10-13 18:11:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dirtyz

  őstag

  #26 PNEUM

  #26 PNEUM

  Rendicsek!
  De szerintem tudta kinek írok! De csak a te kedvedért!

  :P

• beeboy addikt

  #27

  #21 PNEUM

  2003-10-13 18:11:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #21 PNEUM

  #21 PNEUM

  3.4Ghz az órajele??
  Vagy 3400+ -os a procid (annak mekkora az örajele??)
  Most komolyan érdekel ám!
  :C

  nem tudom pontosan, olyan 2375 mhz-en írta ki a sandra, hogy mennyire tippeli a p-ratinget, és 3400 fölött volt.

• PNEUM aktív tag

  #26

  #24 Dirtyz

  2003-10-13 18:10:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  #24 Dirtyz

  #24 Dirtyz

  OFF
  Ha valakinek címzed a hozzászólásodat, akkor az ő hozzászólásának a tetején levő válaszra kattints, mert nem lehet tudni, hogy kinek írod
  ON

  Rendicsek!
  De szerintem tudta kinek írok! De csak a te kedvedért!

• M@trixfan addikt

  #25

  #19 beeboy

  2003-10-13 18:09:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M@trixfan

  addikt

  #19 beeboy

  #19 beeboy

  kérdés az hogy mennyi a különbség a két proci között.
  
  szóval érdemes-e kockáztatni.
  
  részemről maradok a barton2500-nál (@3400!!!) ;]

  Na igen, nem lehetett rosz vétel. Sejtem honnan van. :)

• Dirtyz őstag

  #24

  #20 PNEUM

  2003-10-13 18:08:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dirtyz

  őstag

  #20 PNEUM

  #20 PNEUM

  Te is Drezdában dolgozol??

  OFF
  Ha valakinek címzed a hozzászólásodat, akkor az ő hozzászólásának a tetején levő válaszra kattints, mert nem lehet tudni, hogy kinek írod
  ON

• PNEUM aktív tag

  #23 2003-10-13 18:08:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  Úgy látom kellemesen elcseverészek magammal!
  :C

• PNEUM aktív tag

  #22 2003-10-13 18:06:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  Bocsika örajel=órajel
  csak sötétben gépeltem ( nem sötéten! Sötétben!)
  

• PNEUM aktív tag

  #21 2003-10-13 18:05:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  3.4Ghz az órajele??
  Vagy 3400+ -os a procid (annak mekkora az örajele??)
  Most komolyan érdekel ám!
  :C

• PNEUM aktív tag

  #20 2003-10-13 18:02:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  Te is Drezdában dolgozol??

• beeboy addikt

  #19

  #17 M@trixfan

  2003-10-13 18:01:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #17 M@trixfan

  #17 M@trixfan

  Nézz itt körül egy kicsit:
  
  [L]http://www.tweakntuning.tk/[/L]
  
  :P

  kérdés az hogy mennyi a különbség a két proci között.
  
  szóval érdemes-e kockáztatni.
  
  részemről maradok a barton2500-nál (@3400!!!) ;]

• beeboy addikt

  #18

  #15 PNEUM

  2003-10-13 17:58:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #15 PNEUM

  #15 PNEUM

  Majdnem! 90% fölött
  

  nesztek:
  
  Fab30 termelékenység (Drezda): Max. 163 Barton CPU egy Wafer-bõl!
  
  Mivel az AMD kizárólag 200 milliméteres átmérõjû wafer-eket használ, a sziliciumszelet teljes felülete 31.416 mm2. Ha ezt az értéket elosztjuk a CPU-mag felületével, megkapjuk a veszteség nélküli, elméleti termelékenységet. Optimális kihasználás mellett 12,2%-os geometriai veszteséggel számolhatunk. 100 százalékos kihozatal mellett ez 273 CPU-t jelentene.
  
  A tapasztalatok szerint azonban a gyakorlatban csupán 60 százalékos kihozatal lehetséges, ami 163 procit jelent waferenként. Persze a valós értékek hétpecsétes titoknak számítanak, számításaink szinte biztos, hogy nincsenek nagyon messze a valós értéktõl.
  
  
  

• M@trixfan addikt

  #17 2003-10-13 17:56:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M@trixfan

  addikt

  Nézz itt körül egy kicsit:
  
  [L]http://www.tweakntuning.tk/[/L]
  
  :P

• beeboy addikt

  #16

  #11 atommag

  2003-10-13 17:55:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #11 atommag

  #11 atommag

  ahh duronból barton? :) soha szerintem. azé a kettő proci ég és föld
  mint a celeron és a p4 :)

  szvsz, az új duronról van szó: ez a thorton asszem

• PNEUM aktív tag

  #15 2003-10-13 17:55:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  Majdnem! 90% fölött
  

• yerico senior tag

  #14

  #13 yerico

  2003-10-13 17:54:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  yerico

  senior tag

  #13 yerico

  #13 yerico

  Ha jól tudom, akkor a procigyártásnál a processzorok kb. 80 (nyolcvan) százaléka a selejt.

  A mistrálban az 1600-os Duronért bruttó 10-es kérnek el. Na jó, kicsivel felette. Ennyit szerintem megér, gondolkodom, hogy holnap beújítok egyet.

• yerico senior tag

  #13

  #6 wassermann

  2003-10-13 17:54:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  yerico

  senior tag

  #6 wassermann

  #6 wassermann

  Nem hiszem, hogy a félvezetőgyártásban akkora lenne a selejt hányada
  hogy erre egy újabb proci típust lehessen alapozni!
  
  De ha neked van igazad akkor ez történik?:
  ''Hibás hely éppen, pont a proci cachememóriájában!
  BINGÓ akkor DURON lesz!!! - kiált fel a fehérmaszkos emberke
  az AMD Drezdai gyárában''
  
  Szerintem csak egy fogás,
  egy olcsóbb termék piacra dobására.

  Ha jól tudom, akkor a procigyártásnál a processzorok kb. 80 (nyolcvan) százaléka a selejt.

• PNEUM aktív tag

  #12 2003-10-13 17:53:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNEUM

  aktív tag

  LordX ott az igazság nállad. A TbredB magját kapják nem a Bartonét.
  

• atommag csendes tag

  #11 2003-10-13 17:51:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atommag

  csendes tag

  ahh duronból barton? :) soha szerintem. azé a kettő proci ég és föld
  mint a celeron és a p4 :)

• beeboy addikt

  #10

  #9 LordX

  2003-10-13 17:51:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #9 LordX

  #9 LordX

  TbredB-k magját kapták meg, nem lesz belőle 512k L2 cache-ed :) csak 256k.

  ja, én is úgy tudom.
  a duplájának a fele
  (no meg ma van a tegnap holnapja)

• LordX veterán

  #9

  #1 wassermann

  2003-10-13 17:46:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  #1 wassermann

  #1 wassermann

  Megjelentek az új 1400/1600-os Duron-ok, melyek asszem a Bartonok
  magját kapták. Csak kisebb a cache, mert valamelyik hidat elvagdosták.
  Nem tudja esetleg valaki, miket kell a procin összekötni, hogy a teljes
  cache-t engedélyezzük?

  TbredB-k magját kapták meg, nem lesz belőle 512k L2 cache-ed :) csak 256k.

• wassermann addikt

  #8 2003-10-13 17:46:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wassermann

  addikt

  Asszem a Duron csak a 1/4-ét kapja, az XP meg a 1/2-ét.

• beeboy addikt

  #7

  #6 wassermann

  2003-10-13 17:42:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #6 wassermann

  #6 wassermann

  Nem hiszem, hogy a félvezetőgyártásban akkora lenne a selejt hányada
  hogy erre egy újabb proci típust lehessen alapozni!
  
  De ha neked van igazad akkor ez történik?:
  ''Hibás hely éppen, pont a proci cachememóriájában!
  BINGÓ akkor DURON lesz!!! - kiált fel a fehérmaszkos emberke
  az AMD Drezdai gyárában''
  
  Szerintem csak egy fogás,
  egy olcsóbb termék piacra dobására.

  lehet, bár a cache kb. a FELÉT teszi ki a procinak, tranzisztorszámban.
  
  szóval a selejt 50%-a megmenthető.
  a másik dolog: szvsz annyira olcsó a barton, hogy hova árazza már le az amd, átcímkézve?
  
  meg nem tudom, hogy a t-bred teljesen leáll?
  végülis pont annyit tud nem? legalábbis a cache akkora lesz így.

• wassermann addikt

  #6 2003-10-13 17:30:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wassermann

  addikt

  Nem hiszem, hogy a félvezetőgyártásban akkora lenne a selejt hányada
  hogy erre egy újabb proci típust lehessen alapozni!
  
  De ha neked van igazad akkor ez történik?:
  ''Hibás hely éppen, pont a proci cachememóriájában!
  BINGÓ akkor DURON lesz!!! - kiált fel a fehérmaszkos emberke
  az AMD Drezdai gyárában''
  
  Szerintem csak egy fogás,
  egy olcsóbb termék piacra dobására.

• beeboy addikt

  #5

  #4 gericooper

  2003-10-13 17:16:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #4 gericooper

  #4 gericooper

  ha lehetséges amit mondasz, akkor szerintem 1-2 hét és kiderül valamelyik külföldi oldalon, hogy lehet megcsinálni a moddolást.

  attól függ:
  
  ha tényleg csak a selejtet címkézik, akkor nem lehet

• gericooper aktív tag

  #4

  #1 wassermann

  2003-10-13 17:06:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gericooper

  aktív tag

  #1 wassermann

  #1 wassermann

  Megjelentek az új 1400/1600-os Duron-ok, melyek asszem a Bartonok
  magját kapták. Csak kisebb a cache, mert valamelyik hidat elvagdosták.
  Nem tudja esetleg valaki, miket kell a procin összekötni, hogy a teljes
  cache-t engedélyezzük?

  ha lehetséges amit mondasz, akkor szerintem 1-2 hét és kiderül valamelyik külföldi oldalon, hogy lehet megcsinálni a moddolást.

• wassermann addikt

  #3 2003-10-13 17:02:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wassermann

  addikt

  Még én sem nem vettem, úgy emlékszem a kisebb (1400MHz)
  tízezer alatt, a nagyobb (1600MHz) tizenegy-ezer körül.

• beeboy addikt

  #2

  #1 wassermann

  2003-10-13 16:51:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beeboy

  addikt

  #1 wassermann

  #1 wassermann

  Megjelentek az új 1400/1600-os Duron-ok, melyek asszem a Bartonok
  magját kapták. Csak kisebb a cache, mert valamelyik hidat elvagdosták.
  Nem tudja esetleg valaki, miket kell a procin összekötni, hogy a teljes
  cache-t engedélyezzük?

  és mennyibe kerül?

• wassermann addikt

  #1 2003-10-13 16:50:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wassermann

  addikt

  Megjelentek az új 1400/1600-os Duron-ok, melyek asszem a Bartonok
  magját kapták. Csak kisebb a cache, mert valamelyik hidat elvagdosták.
  Nem tudja esetleg valaki, miket kell a procin összekötni, hogy a teljes
  cache-t engedélyezzük?

Aktív témák