Új hozzászólás Aktív témák

• #11842 hibavissza veterán Beri #11841

  Új Válasz 2009-11-27 21:23:00 #11842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Beri #11841 üzenetére

  Ok, köszönöm mindenkinek a válaszokat. Először megpróbálom azt a tweaker-t, referálok majd.

• #11839 hibavissza veterán Blaze71 #11838

  Új Válasz 2009-11-27 20:25:59 #11839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Blaze71 #11838 üzenetére

  Bocsi, hogy belepofázkodok, szóvál ha a biosomban az fsb-t 220-ra állítom (ami nem 800 ), akkor megy a c&q és a vágyott 2,5 GHz is menni fog?
  olvasnom kéne a témában tudom, sorry

• #11835 hibavissza veterán Beri #11833

  Új Válasz 2009-11-27 16:11:11 #11835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Beri #11833 üzenetére

  Ok, köszi.
  Abból gondolom, hogy a proci a gyenge láncszem, mert mikor elindítom a tlb patch-t, akkor lényegesen jobban fut. Gyakorlatilag csak az aa-t vettem vissza kétszeresre, amúgy minden maxon.
  Sajna a tlb kikapcsolása magával hozza a váratlan kékhalált, ha PS-ben mókolok valamit, és a háttérben megy 2 böngészőablak és netán valami flash fut az egyiken, akkor tuti elszáll. Szal komoly melóra tlb nélkül nem alkalmas ez a proci...nem véletlen adtak javítást hozzá...

• #11831 hibavissza veterán Beri #11828

  Új Válasz 2009-11-27 11:14:02 #11831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Beri #11828 üzenetére

  Bocs a két hsz-ért!
  Szóval nézem ezt a progit amit ajánlottál.
  Amennyiben a biosból kiolvasott run and idle értékekkel töltöm fel, akkor nagy bajt nem csinálhatok?
  Mennyire megbízható ez a progi?
  Miért nem ír ilyet az amd vagy a giga? (az amd-s tuningprogi nem fut a hardveremen)

  Szóval most hirtelen csak ez a pár kérdés futott át az agyamon.
  Sem az amd, sem a giga nem csinál jó progit erre a célra, de Martin Kinkelin igen?

• #11830 hibavissza veterán Beri #11828

  Új Válasz 2009-11-27 11:02:30 #11830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Beri #11828 üzenetére

  Segédprogramként az első hsz-ben említettre utaltam.
  Tartok ezektől a segédprogramoktól...megnéztem az oldalát, akár kínai is lehetett volna a bemutató két kép, szal úgy vok, amihez nem értek, azt nem piszkálom.
  Azt hiszem írok a giga supportnak. Olyan kényelmes dolog lett volna ez a szorzóemeléses "tuning". Mást nem nagyon állítgatnék, mert nem értek hozzá és nem akarok szívni vele.
  A giga adott valami tuningprogit a laphoz, de azt használva szakadozott volt a hang játék alatt. Mondjuk szökőévben egyszer dobok fel valami játékot a gépre, az is lefut egy hét alatt...szóval lehet inkább visszaveszek a felbontásból.
  A MW2 az első játék ami nem megy full maxon a gépemen, meg a PS is lehetne gyorsabb....

  Köszi a segítséget.

• #11822 hibavissza veterán yolan #11821

  Új Válasz 2009-11-26 22:58:52 #11822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz yolan #11821 üzenetére

  Szóval, ha nagyobb teljesítményre vágyom cnq-val, akkor új proci, és/vagy alaplap?

• #11820 hibavissza veterán

  Új Válasz 2009-11-26 21:58:33 #11820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  Hali!
  Rövid kérdésem lenne:
  A phenom 9600 be szorzóját, ha átállítom a biosban (giga780g), akkor idle-ben nem veszi vissza az órajelet. Természetesen egyébként igen. Elkerülhető valahogy az első hsz-ben említett segédalkalmazás telepítése a c n' q-hoz?
  Köszi

Új hozzászólás Aktív témák