Új hozzászólás Aktív témák

• #409 Elrood őstag Loha #406

  Új Válasz 2005-08-14 19:31:29 #409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Loha #406 üzenetére

  Az elképzelt modell szerint ezek a gamma-kitörések úgy keletkeznek, hogy a szupernóva-robbanás nem gömb-, hanem tengelyszimmetrikusan történik, és a tengely véletlenül pont felénk irányul. Ekkor a nyílt mágneses erõvonalak mentén nagyenergiájú részecskék szabadulhatnak ki a robbanásból, melyek gyorsuló mozgásukkal röntgen-, gammasugárzást keltenek, és ez okozza a hirtelen nagyenergiájú felvillanást.
  
  Bővebben: link
  
  Tehát nem minden supernóva átalakulás generál felénk gamma kitörést (gamma-burster).

• #405 Elrood őstag

  Új Válasz 2005-08-14 14:58:19 #405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Az a Nibiru-s link említi, hogy láttak valami fényeset a nappali égbolton.
  Erre is tippelnek egy szerintem jobb magyarázatot. Egy közeli csillag alakulhatott át supernovává, annak elég nagy a fénye ahhoz, hogy a nappali égbolton is látszódjon jópár évig.

• #404 Elrood őstag

  Új Válasz 2005-08-14 14:51:16 #404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  A Planet X mozgását két csillag határozza meg: a Nap és a Nemezis. A jelenlegi legkorszerûbb távcsövek használatával bizonyosnak tûnik, hogy 2003. tavaszán, május végén vagy június elején, a Jupiter pályáján is belül kerülve, Naprendszerünk belsõ térségébe hatol.
  
  Hmm, mivel ez nem következett be, ezért a Nibiru elmélet mehet a kukába.

• #344 Elrood őstag ChaCho #342

  Új Válasz 2005-08-12 21:05:01 #344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz ChaCho #342 üzenetére

  Ezt a két linket én is egetrengető marhaságnak tartom, de egyszerűen nem tudok szó nélkül elmenni az ilyenek mellett, ráadásul még terjesztik is az igét, hogy minnél több szegény ember bevegye az ilyeneket.
  Ugyebár az ál-tudományok ma reneszánszukat élik.
  
  [Szerkesztve]

• #343 Elrood őstag

  Új Válasz 2005-08-12 21:03:15 #343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Megnéztem, Uránuszé, akárcsak a Vénuszé, a bolygó forgása tényleg retrográd.
  
  De ez mit bizonyít? A naprendszer nem egységes, vannak elméletek, hogy miért más a Vénusz, és miért más az Uránusz.

• #341 Elrood őstag Loha #337

  Új Válasz 2005-08-12 20:57:22 #341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Loha #337 üzenetére

  Ezzel sok baj van, sokan a Plútot se tartják a 9. bolygónak, hanem egy Kuiper-övi égistetnek tartják. Akkor hogy lehet 10. bolygó?.
  Mivel nincs megegyezés, hogy mit nevezzünk bolygónak, és a Kuiper-övben számos gömb alakú égitest lehetséges (lásd Szedna, meg az amit a napokban is felfedeztek).
  A linket nézve, én is hallottam ezeket, hogy kell lennie még valaminek a Plúton túl. És ha van? (2-t már találtak, bár azoknak még érdekesebb a pályájuk.)

• #339 Elrood őstag Loha #335

  Új Válasz 2005-08-12 20:52:47 #339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Loha #335 üzenetére

  A Merkúr felszíne a Holdéhoz hasonló: kráterekkel borított fennsíkok és egyenletesebb felszínű vulkanikus síkságok tagolják.
  Még szép, mit vártál? Olyan közel van a nap, hogy légkör nem tud megmaradni.
  
  hogy a keringési és a forgási periódus hosszának e különleges arányáért a bolygó testében fellépett erős dagálysúrlódás a felelős. A jelenség hasonló ahhoz, mint ami a Hold esetében játszódott le,
  Sztm a Napnak elég erős gravitációja van ahhoz, hogy ezt megcsinálja, ráadásul a Nap se szilárd, tehát a dagályeffektus létrejöhet.

• #338 Elrood őstag Loha #336

  Új Válasz 2005-08-12 20:49:35 #338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Loha #336 üzenetére

  Nem a forgástengely dőléséről beszéltem. Az igaz, azt feltételezik, hogy valami nagy ütközött neki, és mivel a Kuiper-öv nincs túl messze, nincs kizárva, hogy valami nagy Kuiper-övi objektum ment neki.

• #333 Elrood őstag

  Új Válasz 2005-08-12 19:52:41 #333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Figyeljetek, ez a két link egy jól felépített hazugság.
  Pár nyílvánvaló igazság közé, hamis feltételezéseket raknak, ami igaznak tűnnek, de nem az.
  Találtam még egy szépséget. ''Ráadásul (Uránusz), tengelyforgási iránya, a Vénuszéhoz hasonlóan, fordított.'' A nagy frászt, kizárólag a Venúsznál van ez.

• #329 Elrood őstag

  Új Válasz 2005-08-12 19:38:07 #329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Csak most vettem észre a topicot, biztos leírkálták már, amire én is gondolok, de egyszerűen nem tudok szótlan maradni.
  
  Sumér-magyar, ahogy olvasgattam, egy bizonyítékuk a nyelv, meg az, hogy milyen hasonlóan ejtették stb. Kérem, egy több ezer kihalt nyelvről honnan tudják, hogy ejtették ki? Ráadásul a sumér írást látom szépen átültették latinra. Aztán ezt hogyan? Gondolom a hasukra ütöttek módszerrel. Egyáltalán megfejtették a sumér írást/nyelvet? Mert ebben se vagyok biztos. Ezt a marhaságot kitalálta pár ipse, aki a magyart felsőbbrendűbbnek akarja felmutatni, más eu-s népeknél. Az a forrás annyi marhaságot, illetve elméletet közöl tényként, hogy az már szomorú.
  
  Másik forrást nem olvastam végig, de néhány ''szépséget'' találtam.
  ''A Merkur bolygó rendkívüli módon hasonlít holdunkhoz. Talán egykor maga is egy hold volt.'' Ez aztán a következtetés!. Tipikus, Merkúr hasonlít a Holdhoz, ez egy igazság, aztán egy következtetés, ami igaznak tűnik, mert előtte igazság hangzott el. Vénusznál is ez van, írnak pár triviális igazságot, aztán jönnek a jó kis feltételezések.
  A A Michelson-Morley kísérletet úgy meghamisították, hogy sírva röhögtem.
  Többire nem is vesztegetem az időt.

Új hozzászólás Aktív témák